ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1341/19 от 09.10.2019 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)

Дело № 2-1341/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 09 октября 2019 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Управлению социальных программ Администрации МО Надымский район о признании права на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал,

у с т а н о в и л:

Из заявления следует, что ФИО1 в целях реализации права на получение материнского (семейного) капитала за рождение третьего ребенка обратилась в Управление социальных программ Администрации МО Надымский район, где ей было разъяснено, что необходимо представить документы, подтверждающие факт постоянного проживания на территории ЯНАО не менее пяти лет. При этом на территории ЯНАО она постоянно проживает и работает с 22 октября 2012 года, что подтверждается документально (записями в трудовой книжке, справкой с места жительства). Просит признать решение об отказе в выдаче свидетельства незаконным, обязать ответчика выдать ей свидетельство на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать за ней право на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал, обязать Управление социальных программ Администрации МО Надымский район выдать ей свидетельство на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка.

Ответчик - Управление социальных программ Администрации МО Надымский район в судебное заседание своего представителя не направил, предоставил отзыв на иск, в котором указал, что для выдачи свидетельства на материнский (семейный) капитал срок проживания ФИО1 не территории ЯНАО до рождения третьего ребенка был недостаточным, в связи с чем было принято решение об отказе в выдаче свидетельства на материнский (семейный) капитал. Просил отказать в иске в части признания решения незаконным и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав истца ФИО1, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ устанавливает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38). Тем самым признается, что рождение детей и браки не являются только частным делом, а имеют большое общественное значение и требуют государственной поддержки.

Всеобщая декларация прав человека констатирует: «Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства» (часть 3 статьи 16). Из общего конституционного положения вытекают семейные права граждан, и прежде всего – определенные права матери и ребенка.

Установлено, что истец ФИО1 в целях реализации права на получение материнского (семейного) капитала за рождение третьего ребенка обратилась в Управление социальных программ Администрации МО Надымский район, где ей было разъяснено, что необходимо представить документы, подтверждающие факт постоянного проживания в ЯНАО не менее пяти лет.

Судом также установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с гражданином РФ <данные изъяты> с *дата* От брака имеются трое детей: <данные изъяты> Двое из детей рождены в городе Надыме ЯНАО.

Истец ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства (временная регистрация) по адресу: ЯНАО, <адрес>*дата* по *дата*, с *дата* по *дата*, с *дата* по *дата*; по адресу (регистрация по месту жительства): <адрес>*дата* по *дата*; по адресу (перерегистрация по месту жительства): <адрес>*дата* по *дата*; по адресу (перерегистрация по месту жительства): <адрес>*дата* по настоящее время.

Истец ФИО1 работала в <данные изъяты>» с *дата* по *дата*, с *дата* по настоящее время работает в <данные изъяты> что подтверждается записью в трудовой книжке истца. Указанные организации расположены в <адрес>

В судебном заседании подтверждено и никем не оспаривается, что истец была зарегистрирована по месту пребывания и работает на территории Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа с 2012 года.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на получение свидетельства на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка <данные изъяты>*дата* г.р.

Обязать Управление социальных программ Администрации МО Надымский район выдать ФИО1 свидетельство на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Надымский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______