Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг правового характера,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг правового характера в размере 163 442.70 руб., расходов по отправке искового заявления в размере 62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4468.85 руб. и по оплате услуг представителя размере 10 000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 14 декабря 2020 года между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на оказание услуг правового характера № 148В7СР12УКК7720. В соответствии с п.1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно приложению №1 к договору оформлена заявка 48В7СР12УКК7720 от 14 декабря 2020 года, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на расторжение договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора №0006571472 от 30.11.2020 г. между заказчиком и ПАО Банк Уралсиб, по которым осуществляется возврат денежных средств. В соответствии с п.3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору. В соответствии с п.3.5 договора, заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору. В соответствии с п.3.7 договора, при досудебном порядке возврата с страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку расчетного счета в течении 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет Заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя. В соответствии с п.4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг указанных в приложении № 1 в размере 30 процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей в течении трех банковских дней с момента получения денежных средств. В соответствии с п.4.2 договора, факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт отправить его исполнителю в течение 3-трех рабочих дней со дня получения акта либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от подписания. В соответствии с п.4.8 договора, все издержки исполнителя, связанные оказанием услуг включаются в цену услуг. При подписании договора ФИО3 было выдано обязательство ИП ФИО2: об оплате стоимости услуг в размере 54 480,90 руб. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления денежных средств по возврату. О дал обязательство произвести оплату в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 163 442.70 руб. Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.Заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п.3.7, 4.1.1, 4.2 не исполняет. 06 января 2021 года ответчику была направлена претензия с требованием подписать акт выполненных работ и оплатить комиссию за оказанные услуги течение трех рабочих дней с момента получения претензии.Претензия была получена ответчиком 13 февраля 2021 года.На сегодняшний день акт выполненных работ ответчиком не подписан, претензий по срокам, качеству и объему оказанных услуг от ответчика поступило, оплата услуг так же не произведена.

В судебное заседание истец и его представитель не явились в своем исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям:

Так в судебном заседании установлено, что 14 декабря 2020 года между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на оказание услуг правового характера № 148В7СР12УКК7720.

Согласно п.1.1 договора, исполнитель обязуется,по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (Приложение №1 к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Как следует из искового заявления приложением №1 к договору оформлена заявка 48В7СР12УКК7720 от 14 декабря 2020 года, согласно которой услуги исполнителя направлены на расторжение договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора №0006571472 от 30.11.2020 г. между заказчиком и ПАО Банк Уралсиб, по которым осуществляется возврат денежных средств.

В соответствии с п.3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

В соответствии с п.3.5 договора, заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору.

В соответствии с п.3.7 договора, при досудебном порядке возврата с страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку расчетного счета в течении 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет Заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя.

В соответствии с п.4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг указанных в приложении № 1 в размере 30 (тридцать) процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей в течении трех банковских дней с момента получения денежных средств.

В соответствии с п.4.2 договора, факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать актотправить его исполнителю в течение 3-трех рабочих дней со дня получения акта либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от подписания.

В соответствии с п.4.7 договора, цена услуг является неизменной.В соответствии с п.4.8 Договора, все издержки исполнителя, связанны оказанием услуг включаются в цену услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так истцом в обоснование своих доводов а именно исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме представлена копия заявления о расторжении договора страхования при получении кредита направленная в адрес ООО СК «Согласие - Вита» от имени ФИО3 и отчет об отслеживании почтового отправления согласно которого почтовое оправление получено адресатом.

Документов подтверждающих поступление денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору, что предусмотрено п.3.4 договора - истцом не предоставлено.

Кроме того, имеющееся в материалах дела копия акта приема-передачи от 14.01.2021 года не подписана заказчиком, документального подтверждения вручения данного документа ответчику суду не предоставлено.

Учитывая изложенные обстоятельства суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ИНН № к ФИО3 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг правового характера отказать как необоснованным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.