Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюШпироной М.К., Злыдниковой И.П. и Шпирным М.П. к администрации СП Раевский сельсовет МР Альшеевский район РБ об аннулировании свидетельств о государственной регистрации права долевой собственности на недвижимое имущество и признании права долевой собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Шпирная М.К., Злыдникова И.П. и Шпирный М.П. просят аннулировать свидетельство о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5 о регистрации 1\4 доли на квартиру в жилом доме по ул. с.Раевский Альшеевского района РБ, свидетельство о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 о регистрации 1\4 доли на квартиру в жилом доме по ул. с.Раевский Альшеевского района РБ, свидетельство о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ на Шпирным М.П. о регистрации 1\4 доли на квартиру в жилом доме по ул. с.Раевский Альшеевского района РБ, свидетельство о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ на Шпироной М.К. о регистрации 1\4 доли на квартиру в жилом доме по ул. с.Раевский Альшеевского района РБ и признания права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, Альшеевский район, с.Раевский ул. за Шпирной М.К. в 1\2 (одной второй) доле, за Шпирным М.П в 1\4 (одной четвертой) доле и за Злыдниковой И.П. в 1\4 (одной четвертой) доле.

Признание этого права им необходимо для того, чтобы квартиру и земельный участок в установленном порядке зарегистрировать в органах регистрации недвижимости.

Суд считает исковое заявление Шпирной М.К., Злыдниковой И.П. и Шпирного М.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

-Истец Шпирная М.К. в судебном заседании иск поддержала и показала, что она с 1981 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 и от брака имеют сына - Шпирного М.П., дочь – Злыдникову И.П.. 30 января 2006 года всем членам семьи в собственность передана квартира в жилом доме по ул. с.Раевский, то есть по 1\4 доле за каждым. На основании договора о передаче жилых помещений права долевой собственности всех членов семьи зарегистрировано в органах государственной регистрации с получением свидетельств о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по причине юридической неграмотности собственников во всех документах площадь квартиры указана кв.м. вместо кв.м.. Данная квартира расположена на земельном участке общей площадью кв.м. с кадастровым номером . Муж ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа она с детьми фактически приняла наследство, продолжают проживать в данной квартире, пользуются всеми надворными постройками и имуществом, возделывают земельный участок. При оформлении наследственных прав выявилось несоответствие площади квартиры действительной, и поэтому возникла необходимость признания права собственности на квартиру и земельный участок в судебном порядке.

-Истцы Злыдникова И.П. и Шпирный М.П. в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям истца Шпирной М.К..

-Ответчик представитель администрации СП Раевский сельсовет МР Альшеевский район РБ, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление представителя администрации СП Раевский сельсовет ФИО11, действующей по доверенности от 05.09.2011 года о признании исковых требовании Шпирной М.К., Злыдниковой И.П. и Шпирного М.П. о признании права собственности на домовладение и о рассмотрении дела без участия представителя администрации сельского поселения. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

-Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель Отдела по Альшеевскому району Управления Росреестра по РБ, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

-Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Альшеевского нотариального округа Афанасенко Е.М., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление нотариуса за № 04-10-433 от 01.11.2011 года о рассмотрении дела по иску Шпирной М.К., Злыдниковой И.П. и Шпирного М.П. о признании права собственности на домовладение без его участия. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие нотариуса.

-Свидетели ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям истцов.

Выслушав показания истцов, свидетелей и изучив материалы дела, суд находит исковые требования Шпирной М.К., Злыдниковой И.П. и Шпирного М.П. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ч.ч.1 и 4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ч.2 и ст.1154 ч.1 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком принимается судом.

Принимая во внимание выше изложенное и учитывая то, что ответчик полностью признал исковые требования, а так же то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шпироной М.К., Злыдниковой И.П. и Шпирным М.П. удовлетворить.

Аннулировать:

-свидетельство о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о регистрации 1\4 (одной четвертой) доли на квартиру в жилом доме по ул. с.Раевский Альшеевского района РБ;

-свидетельство о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о регистрации 1\4 (одной четвертой) доли на квартиру в жилом доме по ул. с.Раевский Альшеевского района РБ;

-свидетельство о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ на Шпирным М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о регистрации 1\4 (одной четвертой) доли на квартиру в жилом доме по ул. с.Раевский Альшеевского района РБ;

-свидетельство о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ на Шпироной М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о регистрации 1\4 (одной четвертой) доли на квартиру в жилом доме по ул. с.Раевский Альшеевского района РБ.

Признать право собственности на квартиру общей площадью кв.м., общеполезной площадью кв.м., жилой площадью кв.м. с надворными постройками, расположенную по адресу: РБ, Альшеевский район, с.Раевский, ул. дом за ФИО7 в 1\2 (одной второй) доле, за Шпирным М.П. в 1\4 (одной четвертой) доле и за Злыдниковой И.П. в 1\4 (одной четвертой) доле.

Признать право собственности на земельный участок общей площадью кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: РБ, Альшеевский район, с.Раевский, ул. за ФИО7 в 1\2 (одной второй) доле, за Шпирным М.П. в 1\4 (одной четвертой) доле и за Злыдниковой И.П. в 1\4 (одной четвертой) доле.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Федеральный судья: Т.З.Давлетшин

Решение вступило в законную силу 21 ноября 2011 года.

Копия верна

Судья: Т.З.Давлетшин