Гражданский кодекс часть 1

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Парсел Сервис» к ФИО2,

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнайтед Парсел Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по договорам на оказание услуг таможенного представителя от ... и ... в размере 435000 руб., указав в обоснование иска, что ..., ... и ... на территорию Российской Федерации по международной сети UPS прибыли грузы под накладными 1..., 1... и 1..., которые были размещены на складе временного хранения ООО «Юнайтед Парсел Сервис» ... Между истцом и ответчиком были заключение договора на оказание услуг таможенного представителя ...... от ..., ...... от ... и ...... от ..., по которым истцом были выставлены ответчику счета на оплату, которые ответчиком не были оплачены, что и явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца, ФИО4, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика, ФИО5, заявленные требования не признал, представил отзыв на иск, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Основные понятия, используемые в настоящем Законе:

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 4, 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договора на оказание услуг таможенного представителя ...... от ..., ...... от ... и ...... от ...

Оценив указанные договоры и их содержание, суд приходит к выводу о том, что указанные договоры являются договорами возмездного оказания услуг в соответствии с которыми истец принял на себя обязательство совершать от имени, за счет и по поручению ответчика действия по осуществлению таможенных операций в отношении экспресс-грузов (товаров), пересылаемых по международной сети UPS.

Учитывая, что из материалов дела следует, что предметом перевозки грузов (товаров), пересылаемых по международной сети UPS, являлись личные б/у вещи ответчика, суд приходит к выводу о том, что на возникшие правоотношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку указанные договора возмездного оказания услуг были заключены исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что истец принял на себя обязательство оказать услуги по полному таможенному оформлению грузов, а именно производить декларирование товаров, руководствуясь требования действующего законодательства (п.2.1.1.), представлять таможенному органу транспортные, товаросопроводительные документы и иные документы (п.2.1.2), уплачивать таможенные пошлины и налоги, если содержание выбранной таможенной процедуры предусматривает их уплату (п.2.1.3), совершать иные действия, необходимые для осуществления таможенных операций (п.2.1.4) и после завершения таможенных операций предоставить копии таможенных документов (п.2.1.5).

При этом, в соответствии в положениями пункта 2.2. договоров, истец был вправе избирать по своему усмотрению порядок работы в рамках технологических схем, утвержденных таможенным органом (п.2.2.1.), получать от Ответчика все необходимые для оказания услуг документы и информацию (пп.2.2.2, 2.2.3), а также требовать от Ответчика оплаты стоимости хранения груза на складе временного хранения в соответствии с условиями Приложения ..., в случае если ответчик не проинформировал Истца в письменной форме до начала таможенных процедур о предполагаемом хранение груза на складе, отличном от СВХ истца (п.2.2.7).

Из письма истца от ..., направленного ответчику, имеющегося в материалах дела, следует что грузы, отправленные и получаемые ФИО2 по международной сети UPS по накладными1..., 1... и 1... – пересекли таможенную границу и были помещены под процедуру временного хранения ... на складе временного хранения Истца, как общества, являющегося аффилированной компанией группы UPS и официальным партнером UPS в России.

Также из письма Внуковской таможни .../Б-0032, имеющего в материалах дела, следует, что ... в отношении груза ответчика истцом была подана пассажирская таможенная декларация .../Р001810, но в выпуске груза ... было отказано по причине непредставления истцом документов об оплате таможенных пошлин.

Из имеющейся в материалах копии пассажирской таможенной декларации .../Р001810, поданной представителем истца – ФИО6, следует, что в выпуске груза было отказано по причине неисполнения истцом до 21.00 ... требования об уплате таможенных пошлин.

Из имеющегося материалах дела письма истца от ... следует, что истец предложил ответчику самостоятельно произвести действия по таможенному оформлению и выпуску товара.

Также из имеющегося в материалах дела письма от ... ответчика в адрес истца, следует, что в связи с ненадлежащим исполнением истцом принятых на себя обязательств (оказание услуг ненадлежащего качества), ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения указанных договоров и самостоятельно осуществил действия по таможенному оформлению грузов.

Из имеющейся в материалах дела копи пассажирской таможенной декларации .../Н002455, поданной ответчиком лично, следует что таможенное оформление было произведено непосредственно ответчиком и ... было принято решение о ввозе груза на территорию Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе и письмо истца от ..., судом установлено, что истец не оказал ответчику услугу надлежащего качества по таможенному оформлению грузов – вещей личного пользования, в связи с чем, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения заключенных и истцом договоров возмездного оказания услуг.

Следовательно, в силу положений ст.454 Гражданского кодекса РФ, требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку после расторжения договора в одностороннем порядке на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения, так как из материалов дела видно, что истец в нарушение закона удерживал вещи ответчика, находящиеся на его складе.

Более того, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств по таможенному оформлению грузов, исковые требования с момента ненадлежащего исполнения обязательств по подаче таможенной декларации, являются дополнительными и не подлежат оплате в силу пункта 3 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При этом судом не принимаются доводы истца о неосуществлении ответчиком авансирования услуг истца по таможенному оформлению, предусмотренного положениями 2.3.4. договора, поскольку истцом, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предоставлено доказательств направления в адрес ответчика требования о выплате аванса в размере предварительно рассчитанных таможенных платежей в порядке ст.2.3.4. договора.

Кроме того, поскольку в силу п.2.2.7 договора обязанность по предварительному авансированию у ответчика возникает в случае намерения осуществить хранение грузов на ином, нежели чем СВХ истца, складе, истцом также не представлено доказательств существования у ответчика намерения осуществить хранение в ином, нежели чем СВХ истца, складе.

Также довод истца о том, что им не могла быть осуществлена оплата таможенных платежей за ответчика судом не может быть принят, поскольку истец, осуществляя предпринимательскую деятельность в области таможенного оформления, самостоятельно несет риск принятия обязательств, в том числе и обязательства уплачивать таможенные пошлины и налоги, если содержание выбранной таможенной процедуры предусматривает их уплату, предусмотренного пунктом п.2.1.3 договора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед Парсел Сервис» к ФИО2, о взыскании долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин