Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Зеленогорска в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Зеленогорске Красноярского края о признании незаконным отказа включения периода трудовой деятельности в трудовой стаж работника, дающий право на получение льготной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г. Зеленогорска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Зеленогорск (далее УПФ) о признании незаконным отказа включения периода трудовой деятельности в трудовой стаж работника, дающий право на получение льготной пенсии, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка на основании обращения ФИО1, оспаривающего отказ УПФ во включении в стаж трудовой деятельности, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с особыми условиями труда периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком было принято решение о назначении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17. 12. 2001 г.

В стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии на соответствующих видах работ, зачтен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки на предприятиях: МСУ-20 треста «Сибхиммонтаж», АОЗТ «МСУ-20», ЭХЗ, ПО «ЭХЗ», ФГУП «ПО «ЭХЗ», ОАО «ПО «ЭХЗ» общей продолжительностью 16 лет 07 мес. 01 день.

При этом период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МСУ-20 треста «Сибхиммонтаж» засчитан в трудовой стаж на общих основаниях._ По мнению ответчика в оспариваемый период ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на предприятии в должности слесаря технологического оборудования, не относящейся к перечню работ с особыми условиями труда.

На самом деле истец в оспариваемый период работал электросварщиком ручной аргонно-дуговой сварки, что подтверждается документально, а также объяснениями Б и К, работавших на данном предприятии в должности электросварщиков вместе с ФИО1.

Прокурор просит признать незаконным отказ УПФ во включении в стаж трудовой деятельности, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с особыми условиями труда, периода, отработанного ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ответчика включить в стаж трудовой деятельности, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с особыми условиями труда, периода, отработанного ФИО1 на предприятиях: МСУ-20 треста «Сибхиммонтаж», АОЗТ «МСУ-20» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Произвести расчет размера пенсии, исходя из общей продолжительности стажа работы в должности электросварщика ручной аргонно-дуговой сварки с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор Юхновец В.В. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в МСУ-20 треста «Сибхиммонтаж» на должность электросварщика аргонщика. Через полтора месяца ему был присвоен третий разряд сварщика аргонщика. В январе 1981 года ему был присвоен четвертый разряд и т.д. В 1987 г. он уже имел шестой разряд электросварщика ручной сварки. В связи с ликвидацией предприятия он был принят на Электрохимический завод ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком. На протяжении его работы с 1979 года его рабочее место не изменилось, он постоянно работал электросварщиком на одном и том же рабочем месте, его работа носила разъездной характер. Он не знал, что в трудовой книжке у него имеется запись о том, что он принят на работу слесарем технологического оборудования, в такой должности он никогда не работал.

В судебном заседании представитель УПФ ФИО2 по доверенности исковые требования не признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении ФИО1 досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ Период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря технологического оборудования засчитан в трудовой стаж на общих основаниях. Основным документом, необходимым для назначения пенсии является трудовая книжка, Согласно записям в трудовой книжке истец в оспариваемый период работал слесарем технологического оборудования. Перевода электросварщиком ручной сварки не было. Предприятием ОАО ПО ЭХЗ выданы справки, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ в качестве электросварщика ручной сварки только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании имеющихся первичных документов. Соответственно для зачета периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ оснований не имеется.

Представитель заинтересованного лица ОАО ПО ЭХЗ ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по пп 2 п.1 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со Списком N 2 производств, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, раздел 33 «Общие профессии» правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электросварщики ручной сварки (23200000-19906).

Согласно письму Минтруда и социального развития № от ДД.ММ.ГГГГ «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии Поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по списку № (раздел XXXIII как электрогазосварщики. То есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Основным документом, необходимым для назначения трудовой пенсии, является трудовая книжка. При наличии сомнительных данных, для назначения досрочной трудовой пенсии должны быть приняты во внимание уточняющие справки администрации предприятия, выдаваемые на основании архивных документов, подтверждающие условия работы конкретного работника, согласно п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ», и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» утвержденному постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ №па от 27. 02. 2002 г.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря по общемонтажным работам и оборудованию общего назначения, о чем свидетельствуют записи в трудовой книжке, выписки из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 9 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" разъяснил, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В силу п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с записями в трудовой книжке №№, приказов №-лс от ДД.ММ.ГГГГ по участку малой механизации, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ по группе по разработке средств малой механизации, №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и №-лс от ДД.ММ.ГГГГ по участку № на основании протоколов квалификационной комиссии работнику присваивались разряды с 3 по 6 по профессии электросварщика ручной аргонно-дуговой сварки.

Из лицевых карточек ФИО1 следует, что оплата труда в 1981 г., 1985 г., 1986 г., 1987 г., 1988 г. производилась ФИО1, как электросварщику ручной сварки с соответствующим присвоенным разрядом.

Из записей №№ в трудовой книжке следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с самоликвидацией АОЗТ МСУ-20, ФИО1 в порядке перевода принят электрогазосварщиком ручной сварки седьмого разряда, где продолжил трудовую деятельность. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ работнику присвоен восьмой (высший) разряд по должности.

Из показаний свидетелей Б и К, работавших на данном предприятии в должности электросварщиков ручной аргонно-дуговой сварки цеха № (промышленных заготовок) в период с 1975 по 1995гг. следует, что ФИО1 с момента трудоустройства на предприятие фактически работал в должности электросварщика ручной аргонно-дуговой сварки. Никогда не исполнял должностные обязанности слесаря по общемонтажным работам и оборудованию общего назначения. Они вместе работали с ним в одной бригаде, постоянно ездили в командировки, истец неоднократно поощрялся за достижения в работе, имел высокий разряд электросварщика.

Так же факт работы ФИО1 в указанной должности подтверждается дипломом, выданного начальником треста М от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении истцу звания «лучший по профессии» - сварщик-аргонщик МСУ-20 по итогам работы за 1986г.

Несмотря на то, что в оспариваемый период истец по его трудовой книжке значился слесарем технологического оборудования, в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, бесспорно установлено, что с момента трудоустройства по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически работал в должности электросварщика ручной аргонно-дуговой сварки, что дает ему право на включение выполняемой работы в специальный стаж для назначения льготной пенсии.

Отсутствие записи в трудовой книжке о работе истца в должности электросварщика ручной аргонно-дуговой сварки, не может служить основанием к отказу во включении этого периода в специальный стаж, поскольку лишают его гарантированного государством права на социальное обеспечение за фактическую работу с вредными и тяжелыми условиями труда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ЗАТО г. Зеленогорска в интересах ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Зеленогорске во включении в трудовой стаж ФИО1, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с особыми условиями труда, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ответчика включить в трудовой стаж ФИО1, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с особыми условиями труда, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Произвести расчет размера пенсии, исходя из общей продолжительности стажа работы в должности электросварщика ручной аргонно-дуговой сварки с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Л.А.Бойцова