Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1342/17 по заявлению ФИО4 ФИО1 об установлении юридического факта допущения технической ошибки в правоустанавливающем документе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Черкесский городской суд с заявлением об установлении юридического факта допущения технической ошибки в правоустанавливающем документе.

В своем заявлении ФИО4 указал, что 26 июня 2013 года умер его отец - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти 1-ЯЗ №.

Он является наследником по закону после смерти наследодателя.

После смерти отца открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: КЧР, г.Черкесск, садовое общество «Механизатор».

Решением Черкесского городского суда КЧР от 21 ноября 2016 года был установлен юридический факт принятия им данного наследства.

В феврале 2017 года он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство указанного наследственного имущества. Однако повторно было отказано в связи с тем, что в предоставленных документах выявлена техническая ошибка в отчестве наследодателя и рекомендовано обратиться в суд.

В документах на земельный участок допущена опечатка:

в приложении (Список членов садоводческого товарищества «Механизатор» на предоставление в собственность бесплатно земельных участков) к постановлению Главы администрации города Черкесска № от 27.07.1993 года «О предоставлении земельных участков в собственность бесплатно и Утверждении Устава» в отчестве его отца -ФИО2 допущена техническая ошибка: вместо отчества <данные изъяты>» указано «<данные изъяты>».

Какого либо другого пути, кроме как судебного, для устранения данной ошибки нет. На обращение в администрацию с просьбой выдать заверенные копии документов, получен ответ и ссылка в выписке из приложения к постановлению Главы администрации города Черкесска № от 27.07.1993 года «О предоставлении земельных участков в собственность бесплатно и Утверждении Устава» - ФИО2 (так в документе).

Между тем, отсутствие свидетельства о праве на наследство препятствует в регистрации в установленном законе порядке своих прав, в осуществлении в полной мере прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Таким образом, установления факта совершения технической ошибки необходимо ему для получения свидетельства о праве на наследство

Просит установить юридический факт совершения технической ошибки в Приложении к постановлению Главы администрации города Черкесска «О предоставлении земельных участков в собственность бесплатно и утверждении Устава» от 27.07.1993 № (Список членов садоводческого товарищества «Механизатор» на предоставление в собственность бесплатно земельных участков) в части указания отчества в графе «Ф.И.О.» ФИО2 вместо правильного «ФИО2».

В судебном заседании представитель заявителя Альборова О.М. просила суд удовлетворить заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – мэрии муниципального образования г. Черкесска ФИО3 не возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо, нотариус ФИО5 представила суду письмо с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц. В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2013 года умер отец заявителя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти 1-ЯЗ №.

После смерти его открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: КЧР, г.Черкесск, садовое общество «Механизатор».

Решением Черкесского городского суда КЧР от 21 ноября 2016 года был установлен юридический факт принятия ФИО4 данного наследства.

В документах на земельный участок допущена опечатка: в приложении (Список членов садоводческого товарищества «Механизатор» на предоставление в собственность бесплатно земельных участков) к постановлению Главы администрации города Черкесска № от 27.07.1993 года «О предоставлении земельных участков в собственность бесплатно и Утверждении Устава» в отчестве его отца -ФИО2 допущена техническая ошибка: вместо отчества «<данные изъяты>» указано «<данные изъяты>».

Согласно решению Черкесского городского суда от 21.11.2016 года установлен факт принятия наследства ФИО4 оставшегося посмле смерти его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о смерти I-ЯЗ №ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Согласно свидетельства о рождении IV-ГН № отцом ФИО4 ФИО1 является ФИО2.

Согласно членской книжке садовода № садоводческого общества «Механизатор» выдана она ФИО2.

Таким образом суд находит, что факт допущения технической ошибки в Приложении к постановлению Главы администрации города Черкесска «О предоставлении земельных участков в собственность бесплатно и утверждении Устава» от 27.07.1993 № (Список членов садоводческого товарищества «Механизатор» на предоставление в собственность бесплатно земельных участков), установленным.

В соответствии со статьей 264, 265 ГПК РФ, суды вправе устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, если иным путем установить данный факт не представляется возможным как только на основании решения суда.

Судом учитывается, что установление факта допущения технической ошибки в Приложении к постановлению Главы администрации города Черкесска «О предоставлении земельных участков в собственность бесплатно и утверждении Устава» от 27.07.1993 № (Список членов садоводческого товарищества «Механизатор» на предоставление в собственность бесплатно земельных участков) имеет для заявителя важное юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свое право собственности на указанную недвижимость.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО4 ФИО1 об установлении юридического факта допущения технической ошибки в правоустанавливающем документе, удовлетворить.

Считать установленным юридический факт совершения технической ошибки в Приложении к постановлению Главы администрации города Черкесска «О предоставлении земельных участков в собственность бесплатно и утверждении Устава» от 27.07.1993 № (Список членов садоводческого товарищества «Механизатор» на предоставление в собственность бесплатно земельных участков) в части указания отчества в графе «Ф.И.О.» «ФИО2» вместо правильного «ФИО2».

Решение может быть обжаловано в Верховый суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения его в окончательной форме через Черкесский городской суд.

В мотивированное решение изготовлено 22.05.2016 года.

Судья

Черкесского городского суда Р.М. Джанибеков