Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Камский кабель» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указал, что (дата) между Ответчиком (ООО «Камский кабель») и Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований (ИП ФИО3 <.....>) был заключен договор поставки № №.... В рамках данного договора ИП ФИО3 обязался поставлять ООО «Камский кабель» оборудование согласно Спецификаций. Всего была осуществлена поставка следующего оборудования: теплообменник <.....> в количестве 6 (шести) штук, общей стоимостью 87 630 рублей, редуктор <.....> в количестве 1 (одна) штука стоимостью 250 430 рублей, насос SPECKWelnrelchNPY<.....> в количестве 4 (четырех) штук, общей стоимостью 319 320 рублей, редуктор <.....> в количестве двух шт., общей стоимостью 215 720 рублей, редуктор коническо-цилиндрический <.....> одна шт., стоимостью 128 403,84 рубля, мотор-редуктор <.....> в количестве одна шт., стоимостью 108 515,66 рублей, мотор-редуктор <.....> в количестве одна шт., стоимостью 119 244 рубля. Факт поставки подтверждается следующими документами: договор поставки № №... от (дата), Спецификация №... от (дата), Спецификация №... от (дата), Спецификация №... от (дата), Спецификация №... от (дата), Спецификация №... от (дата), товарные казные №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата). После поставки оборудования: редукторы <.....> в количестве рх шт., общей стоимостью 215 720 рублей, за редуктор коническо-цилиндрический <.....> одна шт., стоимостью 128 403,84 рубля, за мотор-редуктор <.....> в количестве одна шт., стоимостью 108 515,66 рублей и за мотор-редуктор <.....> количестве одна шт., стоимостью 119 244 рубля (общая стоимость 571 883,50 рубля (пятьсот семьдесят т тысяча восемьсот восемьдесят три рубля 50 копеек) ООО «Камский кабель» не исполнило свое обязательство по оплате. (дата) ИП ФИО3 и гражданин ФИО1 заключили договор прав (цессии), согласно которому Цедент (ИП ФИО3) передал, а Цессионарий (ФИО1) принял в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту по договору поставки № №... от (дата). (дата) Стороны подписали Акт приема-передачи документов по договору уступки прав (цессии) от (дата), согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял документы, подтверждающие факт наличия отношений между Ответчиком и Третьим лицом (товарные накладные, Спецификации, договор поставки). Уступаемые по данному договору права составляют право Цессионария требовать уплаты задолженности ООО «Камский кабель» за поставленное оборудование в размере 571 883 рубля 50 копеек. (дата) ИП ФИО3 и ФИО1 уведомили ООО «Камский кабель» о заключенном договоре уступки прав (цессии) письменно заказным письмом с описью вложения. (дата) Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору поставки №... от (дата) в размере 571 883,50 рубля, а также выплатить неустойку по указанному договору в размере 28 594,18 рубля. Ответа на данную претензию Истец не получил. Несмотря на неоднократные напоминания, ответчик задолженность погашать отказывается.

Просят взыскать с ООО «Камский кабель» в пользу ФИО1 <.....> задолженность в размере 571 883,50 рубля, неустойку в размере 28 594,18 рубля, в общей сумме 600 477,68 рублей. Взыскать с ООО «Камский кабель» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 210 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогично изложенным в заявлении, представил дополнительные пояснения по доводам искового заявления и отзыву представителя ответчика. В дополнительных пояснениях указал, что не согласен с доводами, изложенными в отзыве, считает их несостоятельными и не заслуживающими внимания в силу следующего. Действительно, как верно указывает Ответчик, договором поставки № №... от (дата) сторонами было предусмотрено, что ни одна из сторон не вправе передавать свои права и обязательства по настоящему Договору третьей Стороне без письменного согласия другой Стороны (п. 10.4 договора). Однако, согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (дата)№... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Как видно из изложенного, Верховный суд РФ проводит разделение требований на денежные и не денежные. Подход к переходу прав по таким требованиям, соответственно, разный. Согласно п. 17 того же Постановления, уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Из изложенного видно, что договорной запрет на уступку прав в данном случае не играет роли, т.к. одновременно соблюдены главное условие: характер взаимоотношений - денежный. В данном случае Цессионарий (Истец по настоящему иску) вправе быть преемником прав Цедента, следовательно, довод Ответчика о необходимости отказать в удовлетворении требований Истца на основании п. 10.4 договора поставки – несостоятелен. (дата) ИП ФИО3 и ФИО1 уведомили ООО «Камский кабель» о заключенном договоре уступки прав (цессии) письменно заказным письмом с описью вложения. Согласно данным Почты России данные письма были получены адресатом (ООО «Камский кабель») (дата) С момента получения уведомлений до момента подачи иска прошел почти один год. За прошедшее время Ответчик не предпринимал никаких попыток выразить свое согласие/несогласие с совершенной сделкой. Кроме того, (дата) Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору поставки №... от (дата) В размере 571 883,50 руб., а также выплатить неустойку по указанному договору в размере 28 594,18 руб. (согласно данным Почты России получена Ответчиком (дата)). Ответа на данную претензию Истец также не получил. Таким образом, Ответчику было достоверно известно о состоявшейся сделке между ФИО1 и ФИО3, однако, никаких действий, направленных на запрет перехода прав по договору Ответчик не произвел, что указывает на то, что ему (Ответчику) безразлична судьба данного договора, а гасить задолженность он намерения не имеет. Считает, что довод Ответчика о том, что ООО «Камский кабель» обращался в ДЧ ОП №... (дислокация <АДРЕС>) УМВД России по <АДРЕС> с заявлением о хищении редукторов ФИО4 <.....> и ФИО1 не заслуживает внимания, т.к. после проведенной правоохранительными органами проверки было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. события, изложенные ООО «Камский кабель» не соответствуют действительности и никаких преступлений указанными гражданами совершено не было. Представитель Ответчика в судебном заседании пояснил, что оборудование, поставленное в рамках договора поставки, было установлено на предприятии и успешно использовалось. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Камский кабель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя, без указания причин неявки.

Согласно п. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Положениями ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе, не представляется возможным.

Довод ответчика об отсутствии возможности направления в суд другого представителя голословен, ответчиком не представлено доказательств отсутствия в штате организации другого юриста. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что причины невозможности явки в суд представителя в ходатайстве об отложении не указаны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отложение слушания дела приведет к затягиванию судебного разбирательства и нарушению прав другой стороны на рассмотрение дела в разумный срок, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными, и не находит оснований для отложения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ранее направленному отзыву ответчика следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. На основании договора поставки № №... от (дата), заключенного между ИП ФИО3 <.....> (Поставщик) и ООО «Камский кабель» (Покупатель), Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить материально-технические ресурсы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. На основании приобщенного Истцом к материалам настоящего дела договора уступки прав (цессии) от (дата) между ИП ФИО3 и ФИО1, Цедент (ИП ФИО3) передал, а Цессионарий (ФИО1) принял в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту по договору поставки № №... от (дата). Однако п. 10.4. договора поставки № №... от (дата) предусмотрено, что ни одна из Сторон не вправе передавать свои права и обязательства по настоящему Договору третьей Стороне без письменного согласия другой Стороны. Уведомление об уступке прав направлено в адрес Ответчика не было; письменного согласия на передачу права требования третьей стороне (ФИО1), необходимого в соответствие со ст. 382 ГК РФ, ООО «Камский кабель» не давало. Кроме того, ООО «Камский кабель» не могло дать согласие на передачу права требования ФИО1 в связи со следующим, ООО «Камский кабель» после поставки ТМЦ обратилось в ДЧ ОП №... (дислокация <АДРЕС>) УМВД России по <АДРЕС> с заявлением по факту хищения редукторов, а именно о том, что механик <.....>. похищал, а в дальнейшем продавал редукторы, принадлежащие ООО «Камский кабель», ФИО1,, который в последующем от лица ИП ФИО3 поставлял данные редукторы под видом новых ООО «Камский кабель» (данный факт отражен в постановлении следователя отдела РПОТ <АДРЕС> капитана юстиции <.....> от (дата)). С учетом изложенного, полагают, что ООО «Камский кабель» не могло дать согласие на передачу права требования по договору уступки (цессии). Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использование.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между ИП ФИО3 (Поставщик) и ООО «Камский кабель» (Покупатель) заключен договор поставки № №... (л.д. 6-7).

По условиям договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить материально-технические ресурсы в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 Договора поставки).

Наименование, качество, количество, цена Товара, срок и порядок оплаты Товара, способ и срок поставки Товара, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия определяются в согласованной сторонами Спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора (п. 1.2 Договора поставки).

Согласно п. 6.1 Договора, Покупатель производит 100 % оплату Товара в течение 10 дней с момента поставки товара на склад Покупателя.

Факт поставки оборудования - теплообменник <.....> в количестве 6 (шести) штук, общей стоимостью 87 630 рублей; редуктор <.....> в количестве 1 (одна) штука стоимостью 250 430 рублей; насос <.....> в количестве 4 (четырех) штук, общей стоимостью 319 320 рублей; редуктор <.....><.....> в количестве двух шт., общей стоимостью 215 720 рублей; редуктор коническо-цилиндрический <.....> одна шт., стоимостью 128 403,84 рубля, мотор-редуктор <.....> в количестве одна шт., стоимостью 108 515,66 рублей; мотор-редуктор <.....> в количестве одна шт., стоимостью 119 244 рубля, подтвержден Спецификациями и товарными накладными (л.д. 24), в которых отражены стоимость товара и сроки поставки.

(дата) между ИП ФИО3 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора поставки, заключенного между Цедентом и ООО «Камский кабель» (п. 1.1).

Уступаемые по договору права составляют право Цессионарию требовать уплаты задолженности за поставленное оборудование в размере 571 883 рубля 50 копеек.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 указанной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 10.4 Договора поставки установлено, что ни одна из сторон не вправе передавать свои права и обязательства по настоящему договору третьей стороне без письменного согласия другой Стороны.

(дата) ФИО1 руководителю ООО «Камский кабель» направлено уведомление состоявшейся уступке прав (требований) по договору цессии от (дата), заключенному между ИП ФИО3 и ФИО1, что подтверждается квитанциями об оплате ФГУП «Почта России» (л.д. 29-31).

(дата) ФИО1 в адрес ООО «Камский кабель» направлена претензия о выплате задолженности по договору поставки, неустойки (л.д. 32-33).

(дата) указанная претензия была получено ООО «Камский кабель», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... (л.д. 34). Претензия до настоящего времени не исполнена.

Представителем ООО «Камский кабель» указано, что уведомление об уступке прав требования в их адрес не поступало и согласия на уступку права требования ООО «Камский кабель» не давало, кроме того имели место факты хищения товара.

Постановлением от (дата) ООО «Камский кабель» отказано в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 53-55), установлено, что ущерба действиями ИП ФИО3 и третьими лицами, согласно исполнению договора № №... от (дата), ООО «Камский кабель» не причинен.

Суд не принимает указанные доводы во внимание, поскольку они опровергаются собранными по делу и представленными стороной истца доказательствами, подтверждающими факт направления в адрес ООО «Камский кабель» уведомления об уступке прав требования по договору от (дата). О состоявшейся уступке прав по договору от (дата) ООО «Камский кабель» стало известно также из претензии, направленной ФИО1 (дата) и полученной ООО «Камский кабель» (дата).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку договор уступки прав (цессии) от (дата), заключенный между ИП ФИО3 и ФИО1, ООО «Камский кабель» не оспорен, недействительным не признан, то ФИО1 является надлежащим истцом, и вправе требовать взыскания с ООО «Камский кабель» задолженности по договору поставки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 28 594 рублей 18 копеек.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.5 Договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки платежа по настоящему Договору со стороны Покупателя, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение просрочки платежа за период с (дата) по (дата) в размере 28 594 рублей 18 копеек.

В силу положений ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности по договору (л.д.51), ответчиком не оспорен. Доказательств того, что долг перед истцом составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. 12,56 ГПК РФ, не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы задолженности с ООО «Камский кабель» по договору № А15-19-12609 от (дата) в размере 571 883 рублей 50 копеек, суммы неустойки в размере 28 594 рублей 18 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 9 210 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Камский кабель» в пользу ФИО1 <.....> задолженность по договору поставки № №... от (дата) в размере 571 883 рубля 50 копеек, неустойку в размере 28 594 рубля 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 210 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

(<.....>)

Судья <.....> О.В. Лузина

<.....>. Судья