Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шункунова М.К. к Ивановой Л.Н. об устранении нарушений прав на жилое помещение члена семьи собственника,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском в обоснование которого указал, что его супруга ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РА № выданным 26.10.2018 года отделом ЗАГС администрации Соль-Илецкого городского округа. На случай своей смерти завещание не оставила. Он является единственным наследником первой очереди, проживал с женой до ее кончины, а после ее смерти принял все оставшееся наследство. В течении 6 месяцев после смерти жены он в нотариальную контору не обращался, однако принял фактически наследство в полном объеме, включая одноэтажный жилой дом, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. В последствии на основании распоряжения администрации МО Соль-Илецкий городской округ № от 26.05.2009 года «Об уточнении адресного хозяйства», изменен адрес дома: <адрес>, ул. <адрес>, что подтверждается справкой об идентификации земельного участка № от 02.09.2020 года. Указанное домовладение перешло его покойной супруге в порядке наследования по закону после смерти ее первого супруга ФИО9, умершего 08.06.2006 года, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на жилой дом, выданного 30.10.2007 года нотариусом Соль-Илецкого нотариального округа Оренбургской области ФИО10 и свидетельством о праве на наследство по закону на земельный участок выданного 30.10.2007 года нотариусом Соль-Илецкого нотариального округа ФИО10 Ответчик Иванова Л.Н. не проживала в указанном доме и Искакову (до замужества ФИО28) И.Д. никогда в этот дом не вселяла. Искакова И.Д. проживала с 2002 года с ФИО8 и ФИО11, поскольку была взята под опеку (распоряжение администрации Соль-Илецкого района №-р от 22.01.1002 года). После смерти ФИО11 Искакова И.Д. стала проживать с ФИО8 и истцом. После смерти ФИО8 опекуном несовершеннолетней ФИО13 стала Иванова Л.Н.. Иванова Л.Н. опекаемую ФИО13 к себе в дом проживать не взяла. Искакова И.Д. осталась проживать с ним в доме по адресу: <адрес>. Он работал и работает вахтовым методом, но за состоянием дома и земельного участка по адресу: <адрес> следит постоянно. Однако, летом 2020 года, когда он в очередной раз приехал домой, ФИО31 (Искакова) И.Д., которая к этому времени вышла замуж за Искакова Н.И., отказалась пустить его в дом. Он не стал устраивать скандалов, зная, что все после смерти супруги принадлежат ему. Все село знает, что лично он хоронил супругу и делал все поминальные обеды. Никакие вещи никто и никогда из его дома не забирал, в том числе и Иванова Л.Н.. По данному факту он в настоящее время обратился в правоохранительные органы, где проводится проверка. Истец единственный, кто фактически принял наследство после смерти ФИО8. Он зарегистрирован и прописан в доме. Иванова Л.Н. приходится сестрой покойной ФИО8, и опекуном Искаковой И.Д., но никогда в доме по адресу: <адрес> не была зарегистрирована и не проживала. Соглашение о порядке пользования жилым домом между ним и ответчиком не заключалось. Ответчик без законных оснований нарушают его права пользования указанным выше жилым домом, и не имея на то веских оснований жить не пускает. На его многочисленные просьбы не чинить препятствий в пользовании домом Иванова Л.Н. ответила отказом. Просит суд, обязать ответчика Иванову Л.Н., действующую от своего имени и имени опекаемой Искаковой И.Д. прекратить действия препятствующие осуществлению его прав в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в том числе, проживанию в указанном домовладении и пользовании земельным участком.

В судебном заседании истец Шункунов М.К. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Иванова Л.Н. и ее представитель – Нигматуллин Р.А. просили в удовлетворении иска отказать, по тем основаниям, что она не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Определением суда от 08.12.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Искакова И.Д. (до брака ФИО32). На момент рассмотрения дела Искакова И.Д. (Яковлева) достигла возраста совершеннолетия.

Третьи лица Искакова И.Д. и Искаков Н.И. в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что они хоть и проживают в спорном домовладении, но не чинят истцу препятствий в пользовании жилым домом.

Представитель третьего лица- Органа опеки и попечительства управления образования администрации Соль-Илецкого городского округа Никитина Е.К., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

В соответствии со 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 4 ст. 212 Гражданского кодекса права всех собственников защищаются равным образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти серии II-РА № выданным 26.10.2018 года отделом ЗАГС администрации Соль-Илецкого городского округа ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 30.10.2007 года, ФИО15 является наследником после смерти ФИО9. Наследство состоит из жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>.

Из справки об идентификации земельного участка следует, что на основании распоряжения № от 26.05.2009 года «Об уточнении адресного хозяйства» дом, расположенный по адресу: <адрес> изменен на <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги, лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства: <адрес>, членами хозяйства являются: ФИО33., ФИО13, Шункунов М.К., ФИО16

Распоряжением Соль-Илецкого района Оренбургской области от22.01.2002 года №-р «Об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», опекуном несовершеннолетней ФИО13 назначена- ФИО15

Шункунов М.К.и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии II-РА № выданным 27.10.2012 года отделом ЗАГС администрации Соль-Илецкого района Оренбургской области. После регистрации брака супругам присвоена фамилия «Шункуновы».

Согласно справки администрации Соль-Илецкого городского округа от 16.09.2020 года № Шункунов М.К. проживал совместно с женой- ФИО8по день ее смерти по адресу: <адрес>.

Из справки выданной Министерством социального развития Оренбургской области от 14.09.2020 года следует, что Шункунов М.К. получил социальное пособие на погребение в сумме <данные изъяты>.на умершую супругу ФИО8

Ответчик Иванова Л.Н. просит в удовлетворении иска отказать, поскольку она не проживает в спорном домовладении и не чинить Шункунову М.К. препятствий в пользовании спорном жилым домом и земельным участком.

Из сообщения нотариуса Соль-Илецкого нотариального округа Лошинской А.Р. следует, что наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008г. (в ред. от 09.02.2012г.) «О подготовке дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена может производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела производится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение производится по предъявленному иску. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008г. (в ред. от 09.02.2012г.) «О подготовке дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена может производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела производится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение производится по предъявленному иску. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Истцу было разъяснено право на замену ненадлежащего ответчика, однако истцом представлено заявление, где он отказывается произвести замену Ивановой Л.Н. на Искакову И.Д.

В соответствие с требованием ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может, в нарушение принципа состязательности сторон, сам инициировать замену ненадлежащего ответчика и согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ обязан принять решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска Шункунова М.К. предъявленного к Ивановой Л.Н. об устранении нарушений прав на жилое помещение члена семьи собственника, следует отказать.
Отказ в иске не лишает истца права на обращение в суд с иском к надлежащим ответчикам по общим правилам судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шункунова М.К. к Ивановой Л.Н. об устранении нарушений прав на жилое помещение члена семьи собственника - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 15 декабря 2020 года (с учетом выходных дней 12-13 декабря 2020 года).

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева