Гражданский кодекс часть 1

ФИО7 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ответчики опубликовали для всеобщего доступа в сети Интернет, сведения, непосредственно касающиеся ФИО7, которые порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Истец указал, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> разместила статью «Казаки ВВД и националисты - силовая поддержка эко -провокаторов на Черноземье», ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> разместила статью «Пособничает ли Гордеев американскому Госдепу, а может он эко -провокатор?», ДД.ММ.ГГГГ на Интернет - странице <данные изъяты> разместила статью «Донские казаки: «иностранные агенты» или защитники отечества?», ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> Ответчик разместил статью «Донские казаки в преддверии Валового круга должны ответить на ряд острых вопросов», ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> разместила статью «Выступят ли донские казаки против российской власти, поддержав белоленточную оппозицию?», ДД.ММ.ГГГГ на Интернет - странице <данные изъяты> разместила статью «Стоит ли ожидать провокационных действий оппозиции в ходе проведения Валового круга ВВД?», ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> разместила статью «Генподрядчики «Зеленой революции» в России. ФИО1 <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> разместила статью «Образовательные проекта от «Альянса зеленых» или дело Ходорковского живет и процветает», ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> разместила статью «Воронежский радикализм или кузница Российской революции», ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> разместила статью «Дорожная карта «цветной революции» в России лежит через Воронеж?», ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> разместила статью «ФИО1 - драйвер «Зеленой революции» в России?», в которых указано следующее:

«Силовой поддержкой эко - провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского (ВВД), а ныне депутат Государственной Думы РФ ФИО7…»;

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> ФИО2 разместила статью «Кто танцует казачка?», в которой указано следующее:

«Идею Донской республики активно пропагандирует бывший атаман Всевеликого Войска Донского, ныне депутат Государственной думы Российской Федерации ФИО7 ФИО7…»

ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> ФИО2 разместила статью «Чертова дюжина иностранных доноров финансирует эко -провокаторов Черноземья. А Клопов в курсе?», ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет – странице <данные изъяты> разместила статью «Чью сторону займут казаки в борьбе «иностранных агентов» с российской властью?», ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> разместила статью «Дорожная карта «цветной революции» в России лежит через Воронеж?», ДД.ММ.ГГГГ на Интернет - странице <данные изъяты> разместила статью «Сценарии «цветной революции» в России отрабатываются на Воронежской области», в которых указано следующее:

«Все чаще в среде казачества звучат требования о создании казачьей автономии «Донская Республика» как самостоятельного субъекта Российской Федерации. Эту идею, как и идею вхождения казаков во власть, активно продвигают депутат Государственной Думы РФ, бывший атаман ВВД ФИО7…».

ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> ФИО2 разместила статью «Кто танцует казачок, или А казачки-то засланные», ДД.ММ.ГГГГ на Интернет - странице <данные изъяты> разместила статью «<данные изъяты>», в которых, было указано следующее:

«Идею Донской республики активно пропагандирует бывший атаман Всевеликого Войска Донского, ныне ФИО6 Российской Федерации ФИО7 ФИО7…Силовой поддержкой эко -провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне ФИО6 РФ ФИО7…».

ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> ФИО2 разместила статью «Примеряя звезднополосатый флаг. Присоединяться ли Донские казахи к эко -провокаторам?», где указано следующее: «Силовой поддержкой эко - провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне депутат Государственной Думы РФ Виктор Водолацкий. Более того, Водолацкий и Дьяконов являются активными пропагандистами создания казачьей автономии под названием «Донская Республика» в качестве самостоятельного субъекта Российской Федерации.»

Истец так же указал, что ответчик ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> разместил статью «Чем объяснить связь отдельных Донских казаков с ЛГБТ активистами? Большие деньги или смена ориентации», ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> разместил статью «ФИО1 в настоящее время увлекся экологией?», в которых указано следующее:

«Силовой поддержкой эко-провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне ФИО6 РФ ФИО7…»

ДД.ММ.ГГГГ. на интернет-странице <данные изъяты> ФИО9 разместил статью «Драйверы революции. <адрес> - новый ополот «белоленточной» оппозиции», где было указано следующее:

«Все чаще в среде казачества звучат требования о создании казачьей автономии «Донская Республика», как самостоятельного субъекта Российской Федерации. Эту идею, как и идею вхождения казаков во власть, активно продвигает ФИО6 РФ, бывший атаман ВВД ФИО7…».

Ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на Интернет - странице <данные изъяты> разместила статью «Чем обусловлен союз казаков с явно антироссийскими организациями, среди которых – «лжеэкологи», «иностранные агенты» и ЛГБТ актив?» где было указано следующее:

«Силовой поддержкой эко - провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне ФИО6 РФ ФИО7…»

Ответчик ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в своем блоге <данные изъяты> на Интернет -странице <данные изъяты> разместил статью «Стоит ли ожидать провокационных действий оппозиции в ходе проведения Валового круга ВВД?», на Интернет - странице <данные изъяты> разместил статью «Донские казаки: «иностранные агенты» или защитники отечества?», на Интернет - странице <данные изъяты> разместил статью «Донские казаки: «иностранные агенты» или защитники отечества?», на Интернет -странице <данные изъяты> разместил статью «Эко -активист ФИО1: Провокатор или кандидат в эмигранты?», на Интернет - странице <данные изъяты> разместил статью «Образовательные проекта от «Альянса зеленых» или дело Ходорковского живет и процветает», на Интернет - странице <данные изъяты> разместил статью «Воронежский радикализм или кузница Российской революции», на Интернет -странице <данные изъяты> разместил статью «ФИО1 - драйвер «Зеленой революции» в России?», на Интернет -странице <данные изъяты> разместил статью «Примеряя звезднополосатый флаг. Присоединяться ли Донские казахи к эко -провокаторам?», в которых указано:

«Силовой поддержкой эко - провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне ФИО6 РФ ФИО7… Более того, ФИО7 и Дьяконов являются активными пропагандистами создания казачьей автономии под названием «Донская Республика» в качестве самостоятельного субъекта Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ на Интернет -странице <данные изъяты> ФИО8 разместил статью «Чертова дюжина иностранных доноров финансирует эко -провокаторов Черноземья. А Клопов в курсе?», на Интернет -странице <данные изъяты> разместил статью «Сценарии «цветной революции» в России отрабатываются на <адрес>», на Интернет -странице <данные изъяты> разместил статью «Драйверы революции. <адрес> - новый ополот «белоленточной» оппозиции», на Интернет -странице <данные изъяты> разместил статью «Российские регионы под ударом «эко -провокаторов», а которых указано:

«Все чаще в среде казачества звучат требования о создании казачьей автономии «Донская Республика» как самостоятельного субъекта Российской Федерации. Эту идею, как и идею вхождения казаков во власть, активно продвигают ФИО6 РФ, бывший атаман ВВД ФИО7…».

ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет -странице <данные изъяты> ФИО8 разместил статью «Выступят ли донские казаки против российской власти, поддержав белоленточную оппозицию?», в которой указано:

«Идею Донской республики активно пропагандирует бывший атаман Всевеликого Войска Донского, ныне ФИО6 Российской Федерации ФИО7 ФИО7».

ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет -странице <данные изъяты> ФИО8 разместил статью «Вы чье, казачье или с кем Вы, казачьи атаманы?», на Интернет -странице <данные изъяты> разместил статью «Кто танцует казачок, или А казачки-то засланные», где указано:

«Идею Донской республики активно пропагандирует бывший атаман Всевеликого Войска Донского, ныне ФИО6 Российской Федерации ФИО7 ФИО7. …Силовой поддержкой эко -провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне ФИО6 РФ ФИО7…».

ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> ФИО8 разместил статью «Кто танцует казачка?», где указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по Интернет - адресу <данные изъяты> в социальной сети так же были размещены статьи, содержащие вышеуказанные фрагменты.

ФИО7 считает, что размещение всех вышеуказанных сведений ответчиками в сети Интернет порочит его честь, достоинство и деловую репутацию. Все приведенные в статьях сведения являются недостоверными и несоответствующими действительности, носят порочащий характер, так как содержат утверждения ответчиков о фактах, не имевших места в действительности, в связи с чем, после уточнения исковых требований, ФИО7 просил суд:

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и деловую репутацию ФИО7 следующие сведения, размещенные ФИО2:

«Силовой поддержкой эко -провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского (ВВД), а ныне ФИО6 РФ ФИО7…», содержащиеся на Интернет - страницах:

<данные изъяты> «Казаки ВВД и националисты - силовая поддержка эко -провокаторов на Черноземье»,

<данные изъяты> «Пособничает ли Гордеев американскому Госдепу, а может он эко -провокатор?»,

<данные изъяты> «Донские казаки: «иностранные агенты» или защитники отечества?»,

<данные изъяты> «Донские казаки в преддверии Валового круга должны ответить на ряд острых вопросов»,

<данные изъяты> «Выступят ли донские казаки против российской власти, поддержав белоленточную оппозицию?»,

<данные изъяты> «Стоит ли ожидать провокационных действий оппозиции в ходе проведения Валового круга ВВД?»,

<данные изъяты> «Генподрядчики «Зеленой революции» в России. ФИО1 атакует»,

<данные изъяты> «Образовательные проекта от «Альянса зеленых» или дело Ходорковского живет и процветает»,

<данные изъяты>Воронежский радикализм или кузница Российской революции»,

<данные изъяты> «Дорожная карта «цветной революции» в России лежит через Воронеж?»,

<данные изъяты> «ФИО1 - драйвер «Зеленой революции» в России?»

«Идею Донской республики активно пропагандирует бывший атаман Всевеликого Войска Донского, ныне ФИО6 Российской Федерации ФИО7 ФИО7…», содержащиеся по адресу:

<данные изъяты> «Кто танцует казачка?»,

«Все чаще в среде казачества звучат требования о создании казачьей автономии «Донская Республика» как самостоятельного субъекта Российской Федерации. Эту идею, как и идею вхождения казаков во власть, активно продвигают ФИО6 РФ, бывший атаман ВВД ФИО7…», расположенные по следующим адресам:

<данные изъяты> «Чертова дюжина иностранных доноров финансирует эко -провокаторов Черноземья. А Клопов в курсе?»,

<данные изъяты> «Чью сторону займут казаки в борьбе «иностранных агентов» с российской властью?»,

<данные изъяты> «Дорожная карта «цветной революции» в России лежит через Воронеж?»,

<данные изъяты> «Сценарии «цветной революции» в России отрабатываются на <адрес>».

<данные изъяты> «Кто танцует казачок, или А казачки-то засланные»,

<данные изъяты> «Вы чье, казачье или с кем Вы, казачьи атаманы?»,

«Силовой поддержкой эко-провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне ФИО6 РФ ФИО7.. Более того, ФИО7 и Дьяконов являются активными пропагандистами создания казачьей автономии под названием «Донская Республика» в качестве самостоятельного субъекта Российской Федерации.», расположенные по следующем адресу:

<данные изъяты> «Примеряя звезднополосатый флаг. Присоединяться ли Донские казахи к эко -провокаторам?».

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и деловую репутацию ФИО7 сведения, размещенные ФИО9:

«Силовой поддержкой эко -провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне ФИО6 РФ ФИО7…», размещенные по следующим адресам:

<данные изъяты> «Чем объяснить связь отдельных Донских казаков с ЛГБТ активистами? Большие деньги или смена ориентации»,

<данные изъяты> «ФИО1 в настоящее время увлекся экологией?»,

<данные изъяты> «Драйверы революции. <адрес> - новый ополот «белоленточной» оппозиции».

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и деловую репутацию ФИО7 сведения, размещенные ФИО3:

«Силовой поддержкой эко-провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне ФИО6 РФ ФИО7…», размещенные по следующему адресу:

<данные изъяты> «Чем обусловлен союз казаков с явно антироссийскими организациями, среди которых – «лжеэкологи», «иностранные агенты» и ЛГБТ актив?».

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и деловую репутацию ФИО7 сведения, размещенные ФИО8:

«Силовой поддержкой эко-провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне ФИО6 РФ ФИО7… Более того, ФИО7 и Дьяконов являются активными пропагандистами создания казачьей автономии под названием «Донская Республика» в качестве самостоятельного субъекта Российской Федерации», содержащиеся по следующим адресам:

<данные изъяты>Стоит ли ожидать провокационных действий оппозиции в ходе проведения Валового круга ВВД?»,

<данные изъяты> «Донские казаки: «иностранные агенты» или защитники отечества?»,

<данные изъяты> «Эко -активист ФИО1: Провокатор или кандидат в эмигранты?»,

<данные изъяты> «Образовательные проекта от «Альянса зеленых» или дело Ходорковского живет и процветает»,

<данные изъяты> «Воронежский радикализм или кузница Российской революции»,

<данные изъяты> «ФИО1 - драйвер «Зеленой революции» в России?»,

<данные изъяты> «Примеряя звезднополосатый флаг. Присоединяться ли Донские казахи к эко -провокаторам?»,

<данные изъяты>

«Все чаще в среде казачества звучат требования о создании казачьей автономии «Донская Республика» как самостоятельного субъекта Российской Федерации. Эту идею, как и идею вхождения казаков во власть, активно продвигают ФИО6 РФ, бывший атаман ВВД ФИО7…», размещенные по следующим адресам:

<данные изъяты> «Сценарии «цветной революции» в России отрабатываются на <адрес>»,

<данные изъяты> «Драйверы революции. <адрес> - новый ополот «белоленточной» оппозиции»,

<данные изъяты> «Российские регионы под ударом «эко -провокаторов».

«Идею Донской республики активно пропагандирует бывший атаман Всевеликого Войска Донского, ныне ФИО6 Российской Федерации ФИО7 ФИО7», размещенные по следующему адресу:

<данные изъяты> «Выступят ли донские казаки против российской власти, поддержав белоленточную оппозицию?».

<данные изъяты> «Вы чье, казачье или с кем Вы, казачьи атаманы?»,

<данные изъяты> «Кто танцует казачок, или А казачки-то засланные».

«Идею Донской республики активно пропагандирует бывший атаман Всевеликого Войска Донского, ныне ФИО6 Российской Федерации ФИО7 ФИО7», размещенные по следующем адресу:

<данные изъяты> «Кто танцует казачка?»

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу разместить на Интернет -сайтах <данные изъяты> на месте опровергаемых сообщений набранное тем же шрифтом, что и опровергаемые сообщения, опровержение сведений, не соответствующих действительности в виде публикации п.2 настоящего заявления об уточнении исковых требований.

Обязать ФИО9 в 10 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу разместить на Интернет -сайте <данные изъяты> на месте опровергаемых сообщений набранное тем же шрифтом, что и опровергаемые сообщения, опровержение сведений, не соответствующих действительности в виде публикации п. 3 настоящего заявления об уточнении исковых требований.

Обязать ФИО3 в 10 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу разместить на Интернет -сайте <данные изъяты> на месте опровергаемых сообщений набранное тем же шрифтом, что и опровергаемые сообщения, опровержение сведений, не соответствующих действительности в виде публикации п. 4 настоящего заявления об уточнении исковых требований.

Обязать ФИО4 в 10 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу разместить на Интернет -сайтах <данные изъяты> на месте опровергаемых сообщений набранное тем же шрифтом, что и опровергаемые сообщения, опровержение сведений, не соответствующих действительности в виде публикации п. 5 настоящего заявления об уточнении исковых требований.

Взыскать с ФИО9, ФИО8, ФИО2, ФИО5 в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей с каждого и ФИО6 пошлину в размере 200 рублей, по 50 рублей с каждого.

Истец в судебное заседание не явился. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО12 судебное заседание явился, поддержал уточненные требования, просил иск удовлетворить. Дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указал, что все сведения, содержащиеся в статьях, перечисленных в исковом заявлении порочат честь, достоинство и деловую репутацию его доверителя и в глазах неопределенного круга читателей этих статей ФИО7 представлен ответчиками как сторонник создания государства под названием Донская республика за счет принудительного выделения из состава Российской Федерации. Так же по утверждению ответчиков, истец силовым путем помогает существующим экологическим движениям, известным своей провокационной политикой по отношению к существующей ФИО6 власти.

Между тем, истец является ФИО6 чиновником – ФИО6 ФС РФ, членом комитета ГД по обороне, Верховным атаманом Союза Казачьих Войск России и Зарубежья, казачьим генералом, членом Совета при Президенте Российской Федерации по делам казачества, заместителем председателя Комиссии Совета при Президенте Российской Федерации по делам казачества по совершенствованию системы взаимодействия органов власти с казачьими обществами и объединениями, членом Совета при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям, председателем комиссии по вопросам патриотического и духовно-нравственного воспитания детей и молодежи Совета при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям, заместителем председателя Комиссии Совета при Президенте Российской Федерации по делам казачества по развитию взаимодействия системы образования с казачьими обществами и объединениями, награжден Орден Почёта в ДД.ММ.ГГГГ году, Орденом Дружбы в ДД.ММ.ГГГГ году за достигнутые трудовые успехи и многолетнюю плодотворную работу, Медалью «За боевое содружество» в ДД.ММ.ГГГГ году за активную совместную работу с органами внутренних дел по обеспечению общественного порядка во время проведения в июне ДД.ММ.ГГГГ года заседания ФИО6 совета Российской Федерации в Ростове-на-Дону, Орденом святого благоверного князя Даниила Московского II степени в ДД.ММ.ГГГГ году, Орденом святого благоверного великого князя Димитрия Донского II и III степеней, Орденом архистратига Михаила в ДД.ММ.ГГГГ год за заслуги перед православной верой, Орденом Почёта в ДД.ММ.ГГГГ году, Медалью «200 лет Новочеркасска» в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец является почётным гражданином <адрес>, Почётным гражданином <адрес>, награжден Императорским Военным орденом святого Николая Чудотворца III степеней, является авторитетным специалистом, пользуется уважением коллег и избирателей, поэтому дорожит своей репутацией и добрым именем, которым публикациями ответчиков причиняется значительный ущерб.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой и почтовым уведомлением, приобщенными к материалам дела. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телеграммой и почтовым уведомлением, приобщенными к материалам дела, а так же направленным в материалы дела заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Согласно информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы ОФМС России по Ненецкому автономному округу (Т.1 л.д.349) ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако как следует из телеграммы, приобщенной к материалам дела, ответчик по указанному адресу не проживает. Вместе с тем, по адресу: <адрес>Ч, по которому ответчик ранее извещалась, получая повестки, ФИО5 в настоящее время судебные извещения не получает, т.к. не является за ними на почту и судебные извещения возвращаются в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, уклонение ФИО3 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебной повестки и возврат судебного уведомления от ФИО3 по истечении срока хранения расценивается судом как отказ от получения судебной повестки.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 167ГПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что от ФИО3 в материалы дела поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ответчик о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ. извещена.

В заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ., направленных в адрес суда, ФИО2, ФИО5 и ФИО9 указали, что на сайте <данные изъяты> сведений о них как об администраторах соответствующих доменов нет.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Но осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права иных других лиц

В силу ст.ст. 23, 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В силу п.5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер распространенных сведений, несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. При этом обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено, что ФИО2, являясь администратором Интернет -сайтов: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> разместила статью «Казаки ВВД и националисты - силовая поддержка эко -провокаторов на Черноземье», ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> разместила статью «Пособничает ли Гордеев американскому Госдепу, а может он эко -провокатор?», ДД.ММ.ГГГГ на Интернет - странице <данные изъяты> разместила статью «Донские казаки: «иностранные агенты» или защитники отечества?», ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> Ответчик разместил статью «Донские казаки в преддверии Валового круга должны ответить на ряд острых вопросов», ДД.ММ.ГГГГ на Интернет - странице <данные изъяты> разместила статью «Выступят ли донские казаки против российской власти, поддержав белоленточную оппозицию?», ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> разместила статью «Стоит ли ожидать провокационных действий оппозиции в ходе проведения Валового круга ВВД?», ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> разместила статью «Генподрядчики «Зеленой революции» в России. ФИО1 атакует», ДД.ММ.ГГГГ на Интернет - странице <данные изъяты> разместила статью «Образовательные проекта от «Альянса зеленых» или дело Ходорковского живет и процветает», ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> разместила статью «Воронежский радикализм или кузница Российской революции», ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> разместила статью «Дорожная карта «цветной революции» в России лежит через Воронеж?», ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> разместила статью «ФИО1 - драйвер «Зеленой революции» в России?», в которых указано следующее:

«Силовой поддержкой эко - провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского (ВВД), а ныне ФИО6 РФ ФИО7…»;

«Идею Донской республики активно пропагандирует бывший атаман Всевеликого Войска Донского, ныне ФИО6 Российской Федерации ФИО7 ФИО7…»

ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> ФИО2 разместила статью «Чертова дюжина иностранных доноров финансирует эко -провокаторов Черноземья. А Клопов в курсе?», ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет – странице <данные изъяты> разместила статью «Чью сторону займут казаки в борьбе «иностранных агентов» с российской властью?», ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> разместила статью «Дорожная карта «цветной революции» в России лежит через Воронеж?», ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> разместила статью «Сценарии «цветной революции» в России отрабатываются на <адрес>», в которых указано следующее:

«Все чаще в среде казачества звучат требования о создании казачьей автономии «Донская Республика» как самостоятельного субъекта Российской Федерации. Эту идею, как и идею вхождения казаков во власть, активно продвигают ФИО6 РФ, бывший атаман ВВД ФИО7…».

<данные изъяты> на Интернет - странице ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разместила статью «Кто танцует казачок, или А казачки-то засланные», ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> разместила статью «Вы чье, казачье или с кем Вы, казачьи атаманы?», в которой, было указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ на Интернет - странице <данные изъяты> ФИО2 разместила статью «Примеряя звезднополосатый флаг. Присоединяться ли Донские казахи к эко -провокаторам?», где указано следующее: «Силовой поддержкой эко - провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне ФИО6 РФ ФИО7. Более того, ФИО7 и Дьяконов являются активными пропагандистами создания казачьей автономии под названием «Донская Республика» в качестве самостоятельного субъекта Российской Федерации.»

Судом так же установлено, что ФИО9, являясь администратором Интернет -сайта <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> разместил статью «Чем объяснить связь отдельных Донских казаков с ЛГБТ активистами? Большие деньги или смена ориентации», ДД.ММ.ГГГГ. на Интернет - странице <данные изъяты> разместил статью «ФИО1 в настоящее время увлекся экологией?», в которых указано следующее:

«Силовой поддержкой эко - провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне ФИО6 РФ ФИО7…»

ДД.ММ.ГГГГ на Интернет - странице <данные изъяты> ФИО9 разместил статью «Драйверы революции. <адрес> - новый ополот «белоленточной» оппозиции», где было указано следующее:

Судом установлено, что ФИО3, являясь администратором Интернет -сайта rsonews.org/, ДД.ММ.ГГГГ на Интернет - странице <данные изъяты> разместила статью «Чем обусловлен союз казаков с явно антироссийскими организациями, среди которых – «лжеэкологи», «иностранные агенты» и ЛГБТ актив?», где было указано следующее:

«Силовой поддержкой эко - провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне ФИО6 РФ ФИО7…»

Ответчик ФИО8 являясь владельцем страниц в социальных сетях <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в своем блоге <данные изъяты> на Интернет -странице <данные изъяты> разместил статью «Стоит ли ожидать провокационных действий оппозиции в ходе проведения Валового круга ВВД?», на Интернет - странице <данные изъяты> разместил статью «Донские казаки: «иностранные агенты» или защитники отечества?», на Интернет - странице <данные изъяты> разместил статью «Донские казаки: «иностранные агенты» или защитники отечества?», на Интернет -странице <данные изъяты> разместил статью «Эко -активист ФИО1: Провокатор или кандидат в эмигранты?», на Интернет - странице <данные изъяты> разместил статью «Образовательные проекта от «Альянса зеленых» или дело Ходорковского живет и процветает», на Интернет - странице <данные изъяты> разместил статью «Воронежский радикализм или кузница Российской революции», на Интернет -странице <данные изъяты> разместил статью «ФИО1 - драйвер «Зеленой революции» в России?», на Интернет -странице <данные изъяты> разместил статью «Примеряя звезднополосатый флаг. Присоединяться ли Донские казахи к эко -провокаторам?», в которых указано:

«Все чаще в среде казачества звучат требования о создании казачьей автономии «Донская Республика» как самостоятельного субъекта Российской Федерации. Эту идею, как и идею вхождения казаков во власть, активно продвигают ФИО6 РФ, бывший атаман ВВД ФИО7…».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в т.ч. протоколом осмотра содержания ресурсов сети Интернет (л.д.41-44)

Таким образом, факт распространения ответчиками оспариваемых истцом сведений суд считает доказанным.

При этом, судом не могут быть приняты во внимание, доводы ответчиков ФИО9, ФИО2 и ФИО3 о том, что в настоящее время они не являются администраторами соответствующих доменов (владельцами указанных Интернет – страниц) и соответственно являются ненадлежащими ответчиками, т.к. согласно протоколу осмотра содержания ресурсов сети Интернет и информации о сайтах с ресурса <данные изъяты>, который используется для определения владельцев (администраторов) Интернет –сайтов на момент размещения оспариваемых сведений в сети Интернет администратором сайтов <данные изъяты> была ФИО2, администратором сайта <данные изъяты> был ФИО9, администратором сайта <данные изъяты> была ФИО3 (л.д.41-44)

Суд считает, что распространенные ответчиками сведения содержат недвусмысленные указания на совершение истцом противоправных деяний, призывам и подготовке к расколу Российской Федерации, оказании содействия экологическим провокаторам.

Кроме того, конструкция самих фраз и их содержание, указывают на то, что авторы уверены в причастности ФИО7 к созданию Донской республики как отдельного суверенного государства, что позволяет суду прийти к выводу о том, что распространенные ответчиками сведения являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, который является ФИО6 чиновником – ФИО6 Федерального Собрания Российской Федерации.

При этом, судом не могут приняты во внимание, доводы ответчиков, изложенные в письменных возражениях на иск о том, что истец является ФИО6 ФС РФ и как ФИО6 должностное лицо может быть подвергнут критике в СМИ в отношении того, как он исполняет свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Суд не расценивает оспариваемые сведения в качестве критики, так как критика представляет собой выявление противоречий, анализ, обсуждение чего-либо с целью дать оценку, а размещенные сведения таковыми не являются, так как ответчики относятся к ним как к фактам и событиям, имевшим место в действительности, и не ставят их под сомнение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, ответчики в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не привели доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о том, что ФИО7 силовым образом поддерживает эко -провокаторов и занимает позиции создания Донской республики как отдельного суверенного государства, а следовательно сведения, содержащиеся в оспариваемых обращениях соответствующими действительности не могут быть признаны.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что оспариваемые сведения являются не соответствующими действительности, порочащими честь и деловую репутацию ФИО7.

Учитывая, что распространенные ответчиком сведения об истце порочат его честь и деловую репутацию, что было установлено в судебном заседании, требования истца об опровержении таких сведений, подлежат удовлетворению.

Так же суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и обязать ответчиков в течении 10 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу разместить на принадлежащих им ресурсах <данные изъяты> на месте опровергаемых сообщений набранное тем же шрифтом, что и опровергаемые сообщения, опровержение сведений, не соответствующих действительности, а именно:

«Силовой поддержкой эко - провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне ФИО6 РФ ФИО7…»;

«Все чаще в среде казачества звучат требования о создании казачьей автономии «Донская Республика» как самостоятельного субъекта Российской Федерации. Эту идею, как и идею вхождения казаков во власть, активно продвигают ФИО6 РФ, бывший атаман ВВД ФИО7…»;

«Силовой поддержкой эко -провокаторов выступили казаки, в том числе бывший атаман Всевеликого Войска Донского, а ныне ФИО6 РФ ФИО7.. Более того, ФИО7 и Дьяконов являются активными пропагандистами создания казачьей автономии под названием «Донская Республика» в качестве самостоятельного субъекта Российской Федерации.»

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. 1101 ГК РФ, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, выразившихся в переживаниях по поводу унижения чести и достоинства, фактические обстоятельства, при которых были причинены нравственные страдания, в том числе, что факт распространения недостоверных сведений имел место в сети Интернет, а также характер и объем переданной ответчиками информации, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, по 1000 рублей с каждого из ответчиков.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из ФИО6 пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена ФИО6 пошлина в размере 200 рублей, которая учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков по 50 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3 о защите чести и достоинства удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь и деловую репутацию ФИО7 сведения, размещенные ФИО2, содержащиеся на следующих Интернет -страницах: