Гражданский кодекс часть 1

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сусловой А.В., представителя ответчика Науменко А.М., при секретаре Ахмедовой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № №, в соответствии с условиями которого банк произвел перечисление денежных средств заемщику в размере 1 200 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 200 000 рублей, проценты за пользование кредитом 17,49 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере 31 000 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма общества на акционерное общество. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не производит уплату процентов за пользование денежными средствами. Общими условиями предоставления кредита предусмотрено начисление неустойки за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, а также штрафа каждый раз при образовании задолженности, в соответствии с действующими тарифами. Задолженность ответчика составляет 850 078,96 рублей, в том числе 695 393,80 рублей сумма основного долга, 39 425,02 рублей сумма начисленных процентов, 115 260,14 рублей неустойка и штрафы. Ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании, включая сумму основного долга в размере 695 393,80 рублей, сумму начисленных процентов в размере 39 425,02 рублей, неустойку и штрафы в размере 115 260,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 700,79 рублей (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 105-106), в исковом заявлении и представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-5, 62).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, согласно представленным ОУФМС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в <адрес> сведениям, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу <адрес> (л.д. 73), в материалах гражданского дела имеется адрес места жительства ответчика <адрес> (л.д. 39-42), направленные по указанным адресам судебные документы и извещения не вручены, в связи с отсутствием адресата (л.д. 71, 76, 78, 81, 82, 85, 88, 89, 90, 94, 95, 101, 108, 110), известить ответчика о нахождении дела в производстве суда по месту работы, а также путем направления телефонограмм, извещений электронной почтой не представилось возможным (л.д. 70, 75, 84, 95, 96, 99, 100, 102, 104, 107).

С учетом требований ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В судебном заседании адвокат Науменко А.М., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115), назначенный в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 111-112), возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в отсутствие ответчика не представляется возможным установить причины ненадлежащего исполнения им обязательств по возврату денежных средств, кроме того, ответчиком в течение значительного времени не предпринимались меры, направленные на взыскание задолженности, что повлекло увеличение размера задолженности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 200 000 рублей, на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,49 % годовых и возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 31 000 рублей не позднее 25 числа каждого месяца (л.д. 38-43, 46-48), факт выдачи ответчику кредита в размере 1 200 000 рублей подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 (л.д. 11-18).

Соглашение о кредитовании заключено сторонами путем оформления заявления на получение персонального кредита и ознакомления заемщика с общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), утвержденными приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – общие условия предоставления кредита), что не противоречит требованиям ст.ст. 434 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма общества, с изменением наименования банка на АО «АЛЬФА-БАНК», истцу выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций № 1326 от 16 января 2015 года (л.д. 49-60).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года).

Порядок возврата кредита сторонами согласован в п.п. 3.3 общих условий предоставления кредита, в соответствии с которым клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и графике погашения.

Обязательства по возврату кредита ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается справкой по кредиту и выписками по счету, открытому на имя ответчика ФИО1 (л.д. 9-10, 11-18, 19-29, 30-34, 35-36), каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании, материалы гражданского дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право банка досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании, в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично), предусмотрено п. 6.4 общих условий предоставления кредита.

Согласно п. 6.5 общих условий предоставления кредита, в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, указанным в п. 6.4 общих условий, банк направляет клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту с указанием причин досрочного взыскания задолженности.

Сведений о направлении ответчику уведомления с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту материалы гражданского дела не содержат, между тем, суд учитывает, что разрешение спора с обязательным соблюдением досудебного порядка урегулирования спора законом и заключенным сторонами соглашением не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 общих условий предоставления кредита, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга (части основного долга) и процентов, клиент выплачивает банку неустойку, величина которой по условиям соглашений, заключенных с 01 марта 2012 года, составляет 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) или неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, по состоянию на 10 ноября 2015 года задолженность по соглашению о кредитовании составляет 850 078,96 рублей, в том числе сумма основного долга 695 393,80 рублей, сумма процентов за период с 25 сентября 2012 года по 27 июля 2015 года составляет 39 452,02 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 27 апреля 2015 года по 27 июля 2015 года составляет 77 676,92 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 27 апреля 2015 года по 27 июля 2015 года составляет 37 583,22 рублей (л.д. 7).

Представленный истцом расчет задолженности сомнений в правильности не вызывает и представителем ответчика не опровергнут, доказательств погашения задолженности полностью либо в части материалы гражданского дела на содержат, ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, сумма задолженности по соглашению о кредитовании подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 11 700,79 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11 ноября 2015 года (л.д. 6), и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 25 сентября 2012 года в размере 695 393,80 рублей, проценты в размере 39 425,02 рублей, неустойку в размере 115 260,14 рублей, всего 850 078 (восемьсот пятьдесят тысяч семьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2016 года.

Судья /подпись/ А.В. Суслова