Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Кирова к Кошмарюку Р.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд с исковым заявлением к Кошмарюку Р.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено, что Кошмарюк Р.В. незаконно получил денежные средства в виде коммерческого подкупа на общую сумму 500000 рублей.

02.03.2016 между АО «НИИ «СВТ» и Министерством Обороны РФ заключен государственный контракт № 1618187412931412237005844 на исполнение заказов в сфере оборонно-промышленного комплекса.

В один из дней в период с 02.03.2016 по 14.10.2016 начальник технологического отдела АО «НИИ СВТ» Кошмарюк Р.В., достоверно зная, что в рамках исполнения заказов по государственным контрактам АО «НИИ «СВТ» будет закупать винты ВЯТИ различных модификаций, получив указание от руководства АО «НИИ «СВТ» об организации заключения АО «НИИ «СВТ» договоров на изготовление винтов ВЯТИ из давальческого сырья, выполняя управленческие функции в АО «НИИ СВТ», действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, решил незаконно получать денежные средства за совершение действий, направленных на способствование в силу его (Кошмарюка) служебного положения заключению от имени АО «НИИ СВТ» договоров на изготовление винтов ВЯТИ с Обществом с ограниченной ответственностью «КировСпецРесурс» ИНН 4329017252 (далее по тексту - ООО «КировСпецРесурс») и исполнению данных договоров.

В один из дней в период с 02.03.2016 до 14.10.2016, Кошмарюк Р.В. при обсуждении условий заключения договора на изготовление винтов ВЯТИ из давальческого сырья, договорился с целью своего личного обогащения с представителем ООО «КировСпецРесурс» Плюсниным Д.С. о передаче ему (Кошмарюку Р.В.) денежных средств после получения ООО «КировСпецРесурс» документов, свидетельствующих о приемке АО «НИИ СВТ» винтов ВЯТИ, в качестве платы за заключение договора на изготовление винтов ВЯТИ из давальческого сырья, на согласованных с Плюсниным Д.С. условиях. При этом размер такой платы определялся Кошмарюком Р.В. в зависимости от конкретных условий поставки винтов ВЯТИ. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств за совершение вышеуказанных действий Кошмарюк Р.В. способствовал заключению АО «НИИ «СВТ» в лице представителя, договора № Р 51-1608-К от 15.07.2016 на изготовление винтов ВЯТИ из давальческого сырья с ООО «КировСпецРесурс» в результате чего, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в период с 14.10.2016 по 30.11.2016 незаконно получил от представителя ООО «КировСпецРесурс» Плюснина Д.С. денежные средства, а именно: 14.10.2016 Кошмарюк Р.В. в неустановленном автомобиле, наличными денежными средствами около здания АО «НИИ СВТ», расположенного по адресу: <данные изъяты> получил от Плюснина Д.С. 50 000 рублей; дважды в период с 20.11.2016 по 30.11.2016 Кошмарюк Р.В. наличными денежными средствами, в неустановленном автомобиле, около здания АО «НИИ СВТ», расположенного по адресу: <данные изъяты> получил от Плюснина Д.С. 100 000 рублей двумя частями по 50 000 рублей каждая.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное получение денежных средств, в один из дней, после окончания исполнения договора между АО «НИИ СВТ» и ООО «Кировспецресурс» в период с 02.03.2016 по 14.11.2016 начальник технологического отдела АО «НИИ СВТ» Кошмарюк Р.В., достоверно зная, что в рамках исполнения заказов по государственным контрактам АО «НИИ «СВТ» будет закупать винты ВЯТИ различных модификаций, получив указание от руководства АО «НИИ «СВТ» по организации заключения АО «НИИ «СВТ» договоров на изготовление винтов ВЯТИ из давальческого сырья, выполняя управленческие функции в АО «НИИ СВТ», действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, решил незаконно получать денежные средства за совершение действий, направленных на способствование в силу его (Кошмарюка служебного положения заключению от имени АО «НИИ СВТ» договоров на изготовление винтов ВЯТИ с ООО «Корифей».

В один из дней в период с 02.03.2016 до 14.11.2016 Кошмарюк Р.В. при обсуждении условий заключения договора на изготовление винтов ВЯТИ давальческого сырья, договорился с целью своего личного обогащения представителем ООО «Корифей» Плюсниным Д.С. о передаче ему (Кошмарку Р.В.) денежных средств после получения ООО «Корифей» документов, свидетельствующих о приемке АО «НИИ СВТ» винтов ВЯТИ, в качестве платы за заключение договора на изготовление винтов ВЯТИ из давальческого сырья на согласованных с Плюсниным Д.С. условиях. При этом размер такой платы определялся Кошмарюком Р.В. в зависимости от конкретных условий поставки винтов ВЯТИ.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств за совершение вышеуказанных действий Кошмарюк Р.В. способствовал заключению АО «НИИ «СВТ» в лице представителя, договоров -№ П-131 от 14.11.2016, № 62/2017 от 13.03.2017, № 65/2017 от 13.03.2017, № 1618187412931412237005844/79/2017 от 14.04.2017 на изготовление винтов ВЯТИ из давальческого сырья с ООО «Корифей» в результате чего, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в период с 24.04.2017 по 25.08.2017 незаконно получил от представителя ООО «Корифей» Плюснина Д.С. денежные средства, а именно: дважды в период с 24.04.2017 по 28.04.2017 Кошмарюк Р.В. наличными денежными средствами, в неустановленном автомобиле, около здания АО «НИИ СВТ», расположенного по адресу: <данные изъяты>, получил от Плюснина Д.С. 70 000 рублей двумя частями в 20 000 рублей и 50 000 рублей; дважды в период с 03.07.2017 по 07.07.2017 наличными денежными средствами, в неустановленном автомобиле, около здания АО «НИИ СВТ», расположенного по адресу: <данные изъяты>, получил от Плюснина Д.С. 50 000 рублей двумя частями в размере 20 000 рублей и 30 000 рублей; четырежды в период с 17.07.2017 по 28.07.2017 наличными денежными средствами, в неустановленном автомобиле, около здания АО «НИИ СВТ», расположенного по адресу: <данные изъяты>, получил от Плюснина Д.С. 130 000 рублей четырьмя частями в размере 50 000 рублей, 30 000 рублей, 20 000 рублей, 30 000 рублей; дважды в период с 10.08.2017 по 25.08.2017 наличными денежными средствами, в неустановленном автомобиле, около здания АО «НИИ СВТ», расположенного по адресу: <данные изъяты>, получил от Плюснина Д.С. 100 000 рублей двумя частями по 50 000 рублей.

Тем самым, в период с 14.10.2016 по 25.08.2017 Кошмарюк Р.В. незаконно получил денежные средства на общую сумму 500 000 рублей в качестве коммерческого подкупа, за совершение действий в интересах ООО «КировСпецРесурс» и ООО «Корифей» по способствованию в силу своего служебного положения заключению и исполнению АО «НИИ СВТ» договоров на изготовление винтов ВЯТИ.

Таким образом, Кошмарюк Р.В. в результате преступной деятельности незаконно получил денежные средства на общую сумму 500000 руб. Факты получения Кошмарюк Р.В. денежных средств преступным путем в результате коммерческого подкупа и обстоятельства его получения установлены вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 18.06.2020, что в соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ освобождает органы прокуратуры от их доказывания.

Действия лиц по передаче денежных средств в виде коммерческого подкупа, с одной стороны, и Кошмарюк Р.В. по его получению, с другой стороны, имеют признаки сделки. Получение Кошмарюк Р.В. денежных средств преступным путем в результате коммерческого подкупа основано на ничтожных сделках, противным основам правопорядка. Таким образом, денежные средства, полученные Кошмарюком Р.В. в результате преступной деятельности, подлежат взысканию в доход государства.

Истец просит суд признать недействительными сделки, заключенные между представителем ООО «КировСпецРесурс», ООО «Корифей» Плюсниным Д.С. и Кошмарюк Д.В. по получению последним денежных средств преступным путем в результате коммерческого подкупа, применить последствия недействительности ничтожных сделок, указанных в п. 1, взыскав с Кошмарюк Р.В. сумму дохода, полученного в результате указанной сделки, в размере 500000 руб. - денежные средства, полученные в результате коммерческого подкупа от представителя ООО «КировСпецРесурс», ООО «Корифей» Плюснина Д.С. Обратить денежные средства, полученные Кошмарюком Р.В. в виде коммерческого подкупа в результате совершения противоправных действий в сумме 500000 рублей в доход Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО "Корифей", ООО КировСпецРесурс»

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Кирова, изложенные в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В судебном заседании представитель ОПФР по Кировской области Михалев Н.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования прокурора поддержал.

Ответчик Кошмарюк Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО "Корифей" в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО «КировСпецРесурс» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 18.06.2020 Кошмарюк Р.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.7 ст. 204 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (л.д. 20-24).

Из приговора следует, что Кошмарюк Р.В. незаконно получил денежные средства в виде коммерческого подкупа на общую сумму 500000 рублей. 02.03.2016 между АО «НИИ «СВТ» и Министерством Обороны РФ заключен государственный контракт № 1618187412931412237005844 на исполнение заказов в сфере оборонно-промышленного комплекса. В один из дней в период с 02.03.2016 по 14.10.2016 начальник технологического отдела АО «НИИ СВТ» Кошмарюк Р.В., достоверно зная, что в рамках исполнения заказов по государственным контрактам АО «НИИ «СВТ» будет закупать винты ВЯТИ различных модификаций, получив указание от руководства АО «НИИ «СВТ» об организации заключения АО «НИИ «СВТ» договоров на изготовление винтов ВЯТИ из давальческого сырья, выполняя управленческие функции в АО «НИИ СВТ», действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, решил незаконно получать денежные средства за совершение действий, направленных на способствование в силу его (Кошмарюка) служебного положения заключению от имени АО «НИИ СВТ» договоров на изготовление винтов ВЯТИ с Обществом с ограниченной ответственностью «КировСпецРесурс» ИНН 4329017252 (далее по тексту - ООО «КировСпецРесурс») и исполнению данных договоров. В один из дней в период с 02.03.2016 до 14.10.2016, Кошмарюк Р.В. при обсуждении условий заключения договора на изготовление винтов ВЯТИ из давальческого сырья, договорился с целью своего личного обогащения с представителем ООО «КировСпецРесурс» Плюсниным Д.С. о передаче ему (Кошмарюку Р.В.) денежных средств после получения ООО «КировСпецРесурс» документов, свидетельствующих о приемке АО «НИИ СВТ» винтов ВЯТИ, в качестве платы за заключение договора на изготовление винтов ВЯТИ из давальческого сырья, на согласованных с Плюсниным Д.С. условиях. При этом размер такой платы определялся Кошмарюком Р.В. в зависимости от конкретных условий поставки винтов ВЯТИ. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств за совершение вышеуказанных действий Кошмарюк Р.В. способствовал заключению АО «НИИ «СВТ» в лице представителя, договора № Р 51-1608-К от 15.07.2016 на изготовление винтов ВЯТИ из давальческого сырья с ООО «КировСпецРесурс» в результате чего, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в период с 14.10.2016 по 30.11.2016 незаконно получил от представителя ООО «КировСпецРесурс» Плюснина Д.С. денежные средства, а именно: 14.10.2016 Кошмарюк Р.В. в неустановленном автомобиле, наличными денежными средствами около здания АО «НИИ СВТ», расположенного по адресу: <данные изъяты> получил от Плюснина Д.С. 50 000 рублей; дважды в период с 20.11.2016 по 30.11.2016 Кошмарюк Р.В. наличными денежными средствами, в неустановленном автомобиле, около здания АО «НИИ СВТ», расположенного по адресу: <данные изъяты> получил от Плюснина Д.С. 100 000 рублей двумя частями по 50 000 рублей каждая.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств за совершение вышеуказанных действий Кошмарюк Р.В. способствовал заключению АО «НИИ «СВТ» в лице представителя, договоров -№ П-131 от 14.11.2016, № 62/2017 от 13.03.2017, № 65/2017 от 13.03.2017, № 1618187412931412237005844/79/2017 от 14.04.2017 на изготовление винтов ВЯТИ из давальческого сырья с ООО «Корифей» в результате чего, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в период с 24.04.2017 по 25.08.2017 незаконно получил от представителя ООО «Корифей» Плюснина Д.С. денежные средства, а именно: дважды в период с 24.04.2017 по 28.04.2017 Кошмарюк Р.В. наличными денежными средствами, в неустановленном автомобиле, около здания АО «НИИ СВТ», расположенного по адресу: <данные изъяты> получил от Плюснина Д.С. 70 000 рублей двумя частями в 20 000 рублей и 50 000 рублей; дважды в период с 03.07.2017 по 07.07.2017 наличными денежными средствами, в неустановленном автомобиле, около здания АО «НИИ СВТ», расположенного по адресу: <данные изъяты>, получил от Плюснина Д.С. 50 000 рублей двумя частями в размере 20 000 рублей и 30 000 рублей; четырежды в период с 17.07.2017 по 28.07.2017 наличными денежными средствами, в неустановленном автомобиле, около здания АО «НИИ СВТ», расположенного по адресу: <данные изъяты>, получил от Плюснина Д.С. 130 000 рублей четырьмя частями в размере 50 000 рублей, 30 000 рублей, 20 000 рублей, 30 000 рублей; дважды в период с 10.08.2017 по 25.08.2017 наличными денежными средствами, в неустановленном автомобиле, около здания АО «НИИ СВТ», расположенного по адресу: <данные изъяты>, получил от Плюснина Д.С. 100 000 рублей двумя частями по 50 000 рублей.

Указанный приговор не обжалован и вступил в законную силу 30.06.2020 года.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из положений ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 08.06.2004 № 226-О, статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок- так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки- в случае ее исполнения обеими сторонами- в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Для разрешения заявленных прокурором исковых требований, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащим установлению, являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что цель сделки, права и обязанности, намерения сторон при ее совершении, заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

Судом установлено, что Кошмарюк Р.В. получил от представителя ООО "Корифей", ООО «КировСпецРесурс» Плюснина Д.С. в виде коммерческого подкупа 500 000 рублей.

В ходе разбирательства по уголовному делу в отношении Кошмарюка Р.В. вопрос о конфискации денежных средств, полученных в виде коммерческого подкупа, не разрешался.

Учитывая изложенное, получение ответчиком от Плюснина Д.С. денежных средств в виде коммерческого подкупа является ничтожной сделкой.

Принимая во внимание, что противоправность действий Кошмарюка Р.В. в виде получения денежных средств в качестве коммерческого подкупа установлена, вопрос о судьбе денежных средств не был разрешен в рамках уголовного дела, денежные средства не изымались, суд приходит к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям положений ст. 169 ГК РФ и, как следствие, обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств в размере 500 000 рублей, полученных по ничтожным сделкам.

Согласно статье 146 Бюджетного кодекса РФ зачислению в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат конфискованные денежные средства, полученные в результате совершения коррупционных правонарушений, а также денежные средства от реализации конфискованного имущества, полученного в результате совершения коррупционных правонарушений.

Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 432-ФЗ "О бюджете пенсионного фонда Российской Федерации на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2017 г. N 995 "О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" и распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 18 февраля 2019 г. N 59р Пенсионный фонд Российской Федерации является администратором денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений и обращенных в доход Российской Федерации на основании судебного акта (постановления).

С учетом изложенного, денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика Кошмарюка Р.В. в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 8 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Кирова удовлетворить.

Признать сделки, заключенные между представителем ООО КировСпецРесурс», ООО «Корифей» Плюсниным Д.С. и Кошмарюком Р.В. по получению денежных средств в общей сумме 500 000 руб. ничтожными.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, заключенных между представителем ООО КировСпецРесурс», ООО «Корифей» Плюсниным Д.С. и Кошмарюком Р.В., на общую сумму 500 000 руб.

Взыскать с Кошмарюка Р.В. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 500 000 руб., полученные в результате ничтожных сделок.

Взыскать с Кошмарюка Р.В. в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 8 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кулик

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021020 года