Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску прокурора города Белово в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания «Жилкомхолдинг» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилкомхолдинг» о понуждении к совершению действий.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой города в рамках исполнения поручения прокуратуры области с привлечением специалистов Управления ветеринарии Кузбасса проведена проверка в приюте для содержания бездомных животных «Хвостище», расположенном по адресу: <адрес>.

В порядке ст.45 ГПК РФ прокуратурой города предъявлено исковое заявление к ООО УК «Жилкомхолдинг» о понуждении к совершению действий, которое принято к производству и возбуждено гражданское дело №.

По сведениям, представленным МКУ «Служба Заказчика ЖКХ», ДД.ММ.ГГГГ муниципальный контракт за № на выполнение работ по отлову, перевозке и содержанию животных без владельцев на территории Беловского городского округа на 2023 г. расторгнут в связи с его исполнением. Работы выполнены на сумму 3238119,60 руб.

В рамках исполнения указанного контракта за истекший период ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилкомхолдинг» произведен отлов и стерилизация 267 бродячих собак.

В рамках проверки установлено, что нежилое здание по адресу: <адрес> ООО УК «Жилкомхолдинг» используется для цели осуществления деятельности приюта «<данные изъяты> а именно для содержания животных.

Бытовое помещение для обслуживающего персонала, хозяйственное помещение, морозильная камера для хранения кормов и кормокухня для приготовления кормов из натуральных продуктов, а также помещение для содержания кошек, которое используется ООО УК «Жилкомхолдинг» расположенное по адресу: <адрес>.

При этом, проведенной выездной проверкой установлены многочисленные нарушения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой Управления ветеринарии Кузбасса.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ установлено, что к общим требованиям к содержанию животных их владельцами относятся: обеспечение надлежащего ухода за животными; обеспечение своевременного оказания животным ветеринарной помощи и своевременного осуществления обязательных профилактических ветеринарных мероприятий в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области ветеринарии; принятие мер по предотвращению появления нежелательного потомства у животных.

В силу п.1 ст.1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В случае если эксплуатация предприятия, сооружения продолжает причинять вред, суд вправе обязать ответчика приостановить или прекратить соответствующую деятельность

Учитывая, что охрана животных закреплена на государственном уровне, настоящее обращение прокурора в суд вызвано защитой прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Непринятие ООО «УК ЖКХ» мер по исполнению требований законодательства об ответственном обращении с животными нарушает конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, права и законные интересы граждан при обращении с животными, в связи с чем принимая во внимание необходимость соблюдения баланса между потребностями общества в сохранении благоприятной окружающей среды, обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения, осуществляемую ООО «УК ЖКХ» деятельность по обращению с животными с нарушением требований законодательства необходимо прекратить и запретить до момента устранения выявленных нарушений.

С учетом неоднократно уточненных исковых требований просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомхолдинг» ИНН № в срок до ДД.ММ.ГГГГ обустроить в приюте для отловленных безнадзорных животных по адресу: <адрес> площадку для выгула кошек.

В судебном заседании прокурор <адрес>ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, на которых они основаны, дал показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, уточненные исковые требования признал в полном объеме, ему разъяснены последствия признания иска.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО3 исковые требования признал добровольно в полном объеме, данные сведения занесены в протокол судебного заседания. Оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомхолдинг» ИНН № в срок до ДД.ММ.ГГГГ обустроить в приюте для отловленных безнадзорных животных по адресу: <адрес> площадку для выгула кошек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 8 августа 2023 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов