Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к ФИО1 об обязании устранить нарушения Правил благоустройства г.Казани,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани) обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании устранить нарушения Правил благоустройства г.Казани. В обоснование иска указано, что Постановлением Административной комиссии г.Казани от 19.05.2015 №3061М за нарушение пунктов 52.1, 52.8, 52.14, 57.4, 57.11, 58.9 Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12, в редакции решения Казанской городской Думы от 07.09.2015 №11-45, собственник земельного участка с кадастровым номером ... по адресу ... ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Данным постановлением на ответчика наложен штраф в размере 3 000 рублей. По информации, поступившей из Административной комиссии г.Казани, в настоящее время штраф не оплачен, постановление не обжаловано и находится на принудительном исполнении у службы судебных приставов. В ходе дальнейшей проверки исполнения нарушителем обязанностей по устранению нарушения Правил благоустройства г.Казани, 30.09.2015 должностными лицами Управления, проведено повторное обследование земельного участка по адресу ..., в ходе обследования установлено, нарушение обнаруженное 23.05.2015г. не устранено, на земельном участке по - прежнему отсутствует ограждение, исключающее возможность проникновения на территорию посторонних лиц, не обеспечен сбор и вывоз твердых бытовых, крупно¬габаритных отходов с земельного участка, прилегающая территория захламлена отходами, что подтверждается актом обследования земельного участка от 30.09.2015 и фотоматериалами. Обязанность ответчика устранить нарушение Правил благоустройства предусмотрена, частью 4 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. Таким образом, ответчиком не соблюдаются нормы муниципального и в сфере благоустройства. В добровольном порядке ответчик устранять допущенные нарушения отказывается. Истец просит обязать ответчика устранить нарушение Правил благоустройства, а именно:

- обеспечить установку и содержание ограждения земельного участка, исключающие возможность проникновения на территорию посторонних лиц и размещение отходов на данном земельном участке;

- произвести сбор и вывоз твердых бытовых, крупногабаритных и иных отходов с земельного участка.

- обеспечить содержание в порядке территории домовладения и обеспечить надлежащее санитарное состояние прилегающей территории, посредством ежедневной уборки от мусора;

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. С учетом согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участника процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с нормами Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12, в редакции решения Казанской городской Думы от 07.09.2015 №11-45 52. Содержание территорий земельных участков включает в себя:

Судом установлено, что постановлением Административной комиссии г.Казани от 19.05.2015 №3061М за нарушение пунктов 52.1, 52.8, 52.14, 57.4, 57.11, 58.9 Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12, в редакции решения Казанской городской Думы от 07.09.2015 №11-45, собственник земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ... ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Указанным постановлением установлено, что ФИО1 23.03.2015г. допустила нарушение пунктов 52.1, 52.8, 52.14, 57.4, 57.11, 58.9 Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12, а именно по ..., земельный участок с кадастровым номером ..., не обеспечен сбор и вывоз твердых бытовых крупногабаритных отходов, прилегающая территория захламлена отходами; на земельном участке отсутствует ограждение, исключающее возможность проникновения на территорию посторонних лиц.

В ходе дальнейшей проверки исполнения нарушителем обязанностей по устранению нарушения Правил благоустройства г.Казани, 30.09.2015 должностными лицами Управления, проведено повторное обследование земельного участка по адресу ..., в ходе обследования установлено, нарушение обнаруженное 23.05.2015г. не устранено, на земельном участке по - прежнему отсутствует ограждение, исключающее возможность проникновения на территорию посторонних лиц, не обеспечен сбор и вывоз твердых бытовых, крупно¬габаритных отходов с земельного участка, прилегающая территория захламлена отходами, что подтверждается актом обследования земельного участка от 30.09.2015 и фотоматериалами.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно факт нарушения со стороны ответчика норм действующих Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12, в редакции решения Казанской городской Думы от 07.09.2015 №11-45, на ответчика подлежит возложению обязанность устранить нарушение Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12, в редакции решения Казанской городской Думы от 07.09.2015 №11-45, а именно:

- произвести сбор и вывоз твердых бытовых, крупногабаритных и иных отходов с земельного участка.

- обеспечить содержание в порядке территории домовладения и обеспечить надлежащее санитарное состояние прилегающей территории, посредством ежедневной уборки от мусора.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «город Казань» в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать ФИО1 устранить нарушение Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 №4-12, в редакции решения Казанской городской Думы от 07.09.2015 №11-45, а именно:

- произвести сбор и вывоз твердых бытовых, крупногабаритных и иных отходов с земельного участка.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «...» 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зыбунова Е.В.