Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Б.А., действующего от имени и в интересах своего недееспособного сына Е.К.Б. к ООО «Мелиоратор» об обязании предоставить копии учредительных документов, финансовую отчетность, взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Е.Б.А., действующий от имени и в интересах своего недееспособного сына Е.К.Б. обратился в суд с иском к ООО «Мелиоратор» об обязании предоставить копии учредительных документов, финансовую отчетность, взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале.

В обосновании уточнённых исковых требований указано, что Е.А.П. является учредителем ООО «Мелиоратор» с размером доли в уставном капитале 14,40% номинальной стоимостью *** рублей. ДД.ММ.ГГГГЕ.А.П. умерла и ее наследником согласно свидетельства по закону является Е.К.Б.ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил заявление о вступлении в состав учредителей Общества, а ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о выходе из ООО «Мелиоратор». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действительная стоимость уставного капитала общества ответчиком не выплачена, что послужило основанием обращения в суд. Поскольку, с момента открытия наследства доля умершего участника в уставном капитале общества признается принадлежащей наследникам, принявшим наследство, как совокупность имущественных прав и обязанностей в отношении данного общества, включая право на участие в управлении делами общества с ограниченной ответственностью истец Е.Б.А., действующий от имени и в интересах своего недееспособного сына Е.К.Б. просит обязать ООО «Мелиоратор» предоставить копии учредительных документов и финансовую отчетность ООО «Мелиоратор» за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «Мелиоратор» в пользу Е.Б.А., действующего от имени и в интересах своего недееспособного сына Е.К.Б. действительную стоимость доли в уставном капитале ООО «Мелиоратор» в размере *** рублей.

Истец Е.Б.А., действующий от имени и в интересах своего недееспособного сына Е.К.Б. и их представитель А.К.О. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мелиоратор» К.П.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что сразу после вынесения решения суда им будет произведено перечисление действительной доли ООО «Мелиоратор» в размере ***. на личный счёт Е.К.Б. в отделении ПАО Сбербанк РФ, правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ТУ г. Пскова ГГУ СЗН Псковской области, в судебном заседании по существу иска не возражала, пояснила, что в соответствии с Приказом территориального органа № от ДД.ММ.ГГГГ, Е.Б.А. разрешено исключить из состава ООО «Мелиоратор» недееспособного подопечного Е.К.Б. при условии перечисления ему денежных средств за долю в уставном капитале на лицевой счет Е.К.Б. в отделении ПАО Сбербанк РФ.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении суду просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.129).

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчика не имеется, суд принимает признание иска, в связи с чем, заявленные Е.Б.А., действующим от имени и в интересах своего недееспособного сына Е.К.Б., исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Мелиоратор» предоставить Е.Б.А., действующему от имени и в интересах своего недееспособного сына Е.К.Б., копии учредительных документов и финансовую отчетность ООО «Мелиоратор» за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Мелиоратор» в пользу Е.Б.А., действующего от имени и в интересах своего недееспособного сына Е.К.Б., действительную стоимость доли в уставном капитале ООО «Мелиоратор» в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.