Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело --- по уточненному исковому заявлению ИП Козлова О. И. к Балаба А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в Петровский районный суд ... с иском (впоследствии уточненным) к Балаба А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование заявленных требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Балаба А. А.ч - должник, заемщик) заключили кредитный договор --- от *** далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560,00 рублей на срок до *** из расчета 39,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до *** возвратить полученный кредит оплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, задолженность по договору по состоянию на *** составила: 22 253,63 руб.- сумма невозвращенного основного долга за период с *** по ***; 26 131,87 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с *** по ***; 20 000,00 руб. - сумма неустойки по ставке 0,5% в день за период с *** по ***.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проскт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от ***.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С. В. и ИП Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования от *** Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме.

Между ИП Инюшиным К. А. и ИП Козловым О. И. заключен договор уступки прав требования №КО-2011-06 от ***.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О. И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Балабе А. А.чу по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Просит суд взыскать с Балабы А. А.ча в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О. И.: 22 253,63 руб.- сумму невозвращенного основного долга за период с *** по ***; 26 131,87 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с *** по ***; 20 000,00 руб. - сумму неустойки по ставке 0,5% в день за период с *** по ***; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 22 253,63 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 22 253,63 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца ИП Козлова О. И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Балаба А.А. и его представитель Балаба О.И. в судебном заседании поддержали доводы возражения, полный текст которого приобщен к материалам дела. Просили в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом *** между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Балаба А. А.чем - должник, заемщик) заключен кредитный договор --- от *** Согласно которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560,00 рублей на срок до *** из расчета 39,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до *** возвратить полученный кредит оплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых.

Факт получения займа ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. Должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что также не оспаривается должником, который в своих возражениях подтвердил, что погашение кредита он прекратил в октябре 2014 года.

Как указано в статье 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск, вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные требования права, в том числе право на проценты.

Согласно условий спорного кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских Ий) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между ИП Инюшиным К. А. и ИП Козловым О. И. заключен договор уступки прав требования №КО-2011-06 от ***.

При этом довод ответчика о том, что в Реестре должников в Приложении --- к договору цессии № РСБ-250215-ТП от *** отсутствуют его фамилия суд отклоняет как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства

Так согласно п. 1.1.5 Договора уступки прав требований (цессии) № РСБ-250215-ТП от *** между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» Реестр Должников - реестр, являющийся Приложением --- к Договору, содержащие данные о Заемщиках, Кредитных договоров и иную информацию, связанную с передачей Цедентом Цессионарию прав (требований) по настоящему договору.

В обоснование заявленных требований Истцом была приложена копия выписки из реестра должников к Договору уступки права требования № РСБ-250215-ТП от ***, заключенного между ООО «Т-Проект» и ИП Инюшиным К.А. в отношении Балабы А.А. В указанном документе содержится подробная информация в отношении заемщика Балабы А.А. как следует из Приложение --- (Реестр должников) к договору уступки прав требования № РСБ-250215-ТП от *** (информация об ответчике содержится в стр.560 Реестра).

Таким образом, ИП Козлов О.И. приобрел права требования на получение денежных средств, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки по спорному кредитному договору.

При этом доводы стороны ответчика о том, что истцом не представлено доказательств о направлении уведомления с требованием о погашении задолженности, по мнению суда, учитывая то обстоятельство, что погашение кредита ответчик прекратил в октябре 2014 года, внимания не заслуживают, поскольку согласно ст. 382 ГГК РФ уведомление должника не является условием, необходимым для того, чтобы цессия состоялась. Право (требование) первоначального кредитора, а также право на судебную защиту своих прав и законных интересов переходит к новому кредитору независимо от того, был ли должник уведомлен о переходе или нет.

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность по договору по состоянию на *** составила: 22 253,63 руб.- сумма невозвращенного основного долга за период с *** по ***; 26 131,87 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с *** по ***; 20 000,00 руб. - сумма неустойки по ставке 0,5% в день за период с *** по ***.

Данный расчет ответчиком не оспаривается. Оценивая расчет суммы долга, процентов и неустойки суд находит, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено.

Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится, каких либо документов подтверждающих погашение долга первоначальному кредитору, в том числе и документов о произведенных оплатах по договору кредита суду не предоставлено.

При этом суд отклоняет доводы возражений ответчика о том, что истцом при расчете задолженности не были учтены платежи за период с *** по *** на общую сумму. 19450 рублей, поскольку как следует из материалов дела, данные платежи были учтены в счет погашении задолженности по кредитному договору до заключения договора цессии № РСБ-250215-ТП от ***.

Оценивая доводы ответчика о том, что истец согласно представленному расчету, обратился в Петровский районный суд ... с исковыми требованиями о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи199 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст.200 ГК РФ). В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. --- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст.204ГК, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В силу разъяснений, данных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. --- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу указанных положений закона срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять с истечения срока исполнения кредитного договора.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, срок возврата задолженности по кредитному договору --- от *** определен ***.

Следовательно, срок исковой давности по взысканию кредита надлежит считать с ***, его истечение на момент обращения в суд с настоящим иском не произошло.

Не произошло истечение срока и по требованиям о взыскании повременных платежей: 26 131,87 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с *** по ***; 20 000,00 руб. - суммы неустойки по ставке 0,5% в день за период с *** по ***, поскольку истец обратился с настоящим иском ***, и, таким образом, указанные периоды за которые истом были исчислены ответчику проценты и неустойка не выходят за рамки трехгодичного срока предшествующего моменту обращения т.е. общего срока исковой давности установленного ч. 1 ст. 196 ГК РФ.

При этом доводы возражений ответчика от том, что течение срока исковой давности началось с *** т.е. со дня, когда Банк узнал о нарушении своего права суд отклоняет как основанный на неверном толковании приведенных требований ст. 200 ГК РФ.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору --- от ***, требования истца о взыскании задолженности по договору по состоянию на ***: 22 253,63 руб.- сумма невозвращенного основного долга за период с *** по ***; 26 131,87 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с *** по ***; 20 000,00 руб. - сумма неустойки по ставке 0,5% в день за период с *** по ***, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 22 253,63 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч.1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет. По смыслу вышеуказанных норм права, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, указанный обязательства будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда (ст.809 п.1 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 22 253,63 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности, с учетом положений ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 22 253,63 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ***--- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывают сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения суда и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом – исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав – исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе, по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 22 253,63 руб. за период с *** по дату фактического погашения задолженности – подлежит удовлетворению.

При этом исключительных оснований к применению ст. 333Гражданского кодекса к размеру неустойки как за период с *** по *** так и с *** по дату фактического погашения задолженности судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Козлова О. И. к Балаба А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Балабы А. А.ча в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О. И.: 22 253,63 (двадцать две тысячи двести пятьдесят три рубля шестьдесят три копейки) - сумму невозвращенного основного долга за период с *** по ***; 26 131,87 руб. (двадцать шесть тысяч сто тридцать один рубль восемьдесят семь копеек) - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с *** по ***; 20 000,00 (двадцать тысяч рублей) - сумму неустойки по ставке 0,5% в день за период с *** по ***; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 22 253,63 (двадцать две тысячи двести пятьдесят три рубля шестьдесят три копейки) за период с *** по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 22 253,63 (двадцать две тысячи двести пятьдесят три рубля шестьдесят три копейки) за период с *** по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда через Петровский районный суд ... в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мишин