Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителей ответчика Каширского районного общества охотников и рыболовов ФИО4, ФИО5, представителя третьего лица МСОО «МООиР» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Каширскому районному отделению Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов», ФИО9 , ФИО7 о признании незаконным приказа о назначении исполняющим обязанности председателя Правления, признании законным решения Правления и возложении обязанности передать печати, бланки и дела,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Каширскому районному отделению Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» (далее – Каширское районное общество охотников и рыболовов, КРООиР), ФИО9, ФИО3 о признании незаконным приказа о назначении исполняющим обязанности председателя правления, признании законным решения Правления и возложении обязанности передать печати, бланки и дела и просит суд: 1) признать приказ председателя правления Каширского районного отделения межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 на должность исполняющего обязанности председателя правления Каширского районного отделения межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» недействительным; 2) признать законным решение Правления Каширского районного отделения межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ, закрепленное в Протоколе внеочередного заседания Правления Каширского районного отделения МСОО «МООиР» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность исполняющего обязанности председателя Правления Каширского районного отделения межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до отчетно-выборной конференции; 2) обязать ФИО9 и ФИО3 передать ФИО1 печати, бланки и дела Каширского районного отделения межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом заседания Совета Каширского районного общества охотников и рыболовов рекомендовано назначить на должность заместителя председателя Правления ФИО1 Сфальсифицировав указанный протокол Совета, ФИО9 издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым председатель Правления Каширского районного общества охотников и рыболовов назначил на должность исполняющего обязанности председателя Правления Каширского районного общества охотников и рыболовов ФИО3 со ссылкой на фальсифицированный им же протокол заседания Совета Организации. Не согласившись с указанным приказом, членами правления, реализуя свое исключительное право на разрешение конфликтных ситуаций Организации и на назначение заместителя председателя правления, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено назначить на должность заместителя председателя Правления Организации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для исполнения обязанностей председателя Правления Общества по месту нахождения организации, однако, ему было отказано в предоставлении дел организации, печатей, бланков организации. ФИО9 в нарушение решения Правления Каширского районного общества охотников и рыболовов передал печати бланки и дела ФИО10, а не ФИО1, как требовало этого вынесенное решение Правления на основании внеочередного заседания правления Каширского районного общества охотников и рыболовов. ФИО10, будучи лишенным полномочий председателя правления Каширского районного общества охотников и рыболовов в связи с признанием Приказа председателя правления Каширского районного общества охотников и рыболовов № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным на основании Решения Правления Каширского районного общества охотников и рыболовов (Протокол внеочередного заседания Правления Каширского районного отделения МСОО «МООиР» от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с нарушением п. 6.1.3 Устава Каширского районного общества охотников и рыболовов, которое заключается в том, что ФИО10 не назначался заместителем председателя правления и не может быть назначенным на должность исполняющего обязанности председателя правления. Ссылка ФИО9 на решение Совета Общества от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 на должность заместителя председателя правления Каширского районного общества охотников и рыболовов не является правомочной в силу того, что в полномочия Совета организации не входит назначение заместителей председателя правления Общества. Данное право относится к компетенции Конференции и Правления Общества. Кроме того, Совет за кандидатуру ФИО3 не голосовал и его кандидатуру не предлагал. Решением Правления Каширского районного общества охотников и рыболовов от ДД.ММ.ГГГГ на должность исполняющего обязанности председателя правления Каширского районного общества охотников и рыболовов был избран ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до проведения отчетно-выборной конференции. Несмотря на это, игнорируя решение правления Общества от ДД.ММ.ГГГГ и объясняя свои действия оспариваемым приказом Председателя Правления Каширского районного общества охотников и рыболовов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактически получивший от ФИО9 печати, бланки и дела общества, в нарушение решения Правления общества препятствовал реализации полномочий ФИО1 в должности исполняющего обязанности председателя правления Каширского районного общества охотников и рыболовов.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. При этом полагали, что Правление Каширского районного общества охотников и рыболовов было правомочно признать приказ Председателя Правления № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Приказ Председателя Правления МСОО «МООиР» от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении ФИО3 временно исполняющим обязанности председателя Правления Каширского общества охотников и рыболовов до проведения отчетно-выборной конференции и заключенный с ним трудовой договор не имеют юридического значения по данному делу, поскольку Каширское районное общество охотников и рыболовов не является структурным подразделением МСОО «МООиР». Просили в порядке ст. 213 ГПК РФ указать в резолютивной части решения о запрете проведения отчетно-выборной конференции Каширского районного общества охотников и рыболовов.

Представители ответчика Каширского районного общества охотников и рыболовов ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования не признали. Полагали, что ФИО3 был назначен исполняющим обязанности председателя Правления Каширского районного общества охотников и рыболовов законно. Решения Правления о назначении ФИО3 заместителем для возложения на него исполнения обязанностей Председателя Правления не нужно было. Исполняющим обязанности Председателя могло быть назначено любое другое лицо, даже не являющееся заместителем. Решением Правления от ДД.ММ.ГГГГ приказ председателя Правления № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, в связи с чем, истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Просили в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, поддержал пояснения представителя ответчика КРООиР ФИО4 При этом пояснил, что является членом Совета и Правления Каширского районного общества охотников и рыболовов, избран на отчетно-выборной конференции в ДД.ММ.ГГГГ. У председателя Правления ФИО9 был один заместитель – ФИО19, который отказался исполнять обязанности председателя. ФИО9 издал приказ, которым назначил его (ФИО3) исполняющим обязанности председателя Правления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 передал ему по акту под роспись печати, бланки и дела Общества, которые находятся в сейфе в Каширском обществе охотников и рыболовов. Председателем МСОО «МООиР» ФИО6 ему выдана доверенность на управление охотничьим хозяйством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходил в Общество и просил передать ему печати, бланки и дела. Он (ФИО3) отказался передавать, поскольку у ФИО1 нет приказа о назначении исполняющим обязанностей председателя Правления и доверенности на управление охотничьим хозяйством.

Представитель третьего лица Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» (далее - МСОО «МООиР») ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, представил письменные возражения на иск (л.д. 119-120), в которых указал, что Каширское районное отделение Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» является структурным подразделением МСОО «МООиР». Это следует из Положения о структурных подразделениях МСОО «МООиР», утвержденного Советом МСОО «МООиР» ДД.ММ.ГГГГ (далее «Положение»). Раздел 10 данного Положения закрепляет перечень структурных подразделений (территориальных) МСОО «МООиР», в том числе структурных подразделений - юридических лиц, п. 10 раздела 10 данного Положения прямо указывает Каширское районное отделение Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов»: ОГРН №, ИНН № в числе структурных подразделений в составе МСОО «МООиР». Также из самой деятельности КРООиР, которая осуществляется на основании охотхозяйственного соглашения МСОО «МООиР» с Министерством сельского хозяйства и продовольствия Московской области, заключенного ДД.ММ.ГГГГ№, следует, что КРООиР находится в составе МСОО «МООиР», так как иначе КРООиР не могло бы осуществлять деятельность в сфере охотничьего хозяйства на территории, указанной в данном охотхозяйственном соглашении, а такая деятельность КРООиР на основе данного охотхозяйственного соглашения на данной территории ведется. То обстоятельство, что КРООиР обладает правами юридического лица, не лишает его статуса структурного подразделения МСОО «МООиР», так как, согласно ст. 14 Федерального закона «Об общественных объединениях» под межрегиональным общественным объединением понимается объединение, которое осуществляет свою деятельность в соответствии с уставными целями на территории менее половины субъектов РФ и имеет там свои структурные подразделения-организации, отделения или филиалы и представительства. Именно такой организацией в составе МСОО «МООиР» и является, в том числе, КРООиР. В КРООиР имеется один заместитель председателя. В случае отсутствия председателя заместитель председателя исполняет его обязанности (пункт 6.2 Устава КРООиР). Однако он отказался от исполнения обязанностей заместителя председателя по причине невозможности работать. Согласно пункта 6.1.3 Устава КРООиР правление КРООиР утверждает и освобождает от должности заместителей председателя. Из членов правления наибольшее число голосов набрал ФИО3, с которым вышестоящей организацией МСОО «МООиР» был заключен трудовой договор и который вступил в должность и.о. председателя правления КРООиР на основании решения Совета КРООиР и на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ до очередной отчетно-выборной Конференции организации - ДД.ММ.ГГГГ. Кандидатуру ФИО3 Правление КРООиР в соответствии с п. 6.1.3 Устава поддержало большинством голосов ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, не имеется оснований для признания недействительным Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, так как он издан на основании решения Совета КРООиР, которое было поддержано в дальнейшем большинством голосов членов Правления КРООиР ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, не имеется оснований для передачи истцу печатей и бланков организации.

В судебном заседании представитель третьего лица пояснил, что он предложил ФИО9 вместе с ФИО1 и ФИО3 приехать ДД.ММ.ГГГГ в МООиР для беседы и оформления трудового договора. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лет и должен находиться на самоизоляции в связи с введенными ограничительными мерами, работает в в должности генерального директора, то есть мог работать в Обществе только по совместительству. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ лет, имеет опыт руководства, охотник с многолетним стажем, может работать по трудовому договору, поступил в институт на получение специальности биолога-охотоведа. Третья кандидатура – ФИО21– отказался быть и.о. председателя Правления. Он (ФИО6) согласился с приказом о назначении ФИО3 и.о. председателя Правления, счел его разумным, поскольку ФИО3 наиболее подходящая кандидатура. Он (ФИО6) издал свой приказ на ФИО3, заключил с ним срочный трудовой договор и выдал доверенность на право управления охотничьим хозяйством. Полагал, что на любого из членов Правления можно возложить исполнение обязанностей председателя, даже на того, кто не является заместителем, при условии, что действующий заместитель председателя отказался от должности и.о. председателя.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Конституции РФ каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях», под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели).

Создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица (ст. 3 Федерального закона «Об общественных объединениях»).

Статьей 7 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что общественные объединения могут создаваться, в том числе, в форме общественной организации.

Общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию. В общественной организации образуется единоличный исполнительный орган, а в случаях, предусмотренных законом или уставом, в общественной организации образуется коллегиальный исполнительный орган (ст. 8 Федерального закона «Об общественных объединениях»).

Согласно ст. 20 Федерального закона «Об общественных объединениях» Устав общественного объединения должен предусматривать, в том числе компетенцию и порядок формирования руководящих органов общественного объединения, сроки их полномочий, место нахождения постоянно действующего руководящего органа.

Выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет, что Управлением Министерства юстиции РФ по Московской области ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в качестве юридического лица Каширское районное отделение межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов», сокращенное наименование - Каширское районное общество охотников и рыболовов (л.д. 27-33).

Согласно п.п. 1.1, 1.6 Устава, Каширское районное общество охотников и рыболовов (Организация) является добровольным объединением граждан, созданным для совместной реализации цели настоящего Устава; осуществляет свою деятельность на территории г. Кашира и Каширского района Московской области (л.д. 9-22).

Высшим руководящим органом Организации является Конференция делегатов, далее Конференция, созываемая Правлением Организации не реже одного раза в пять лет. К исключительной компетенции Конференции относится избрание из членов Организации: Совета, Правления, Председателя Правления и контрольно-ревизионной комиссии сроком на пять лет (п. 6.1.1 Устава).

Согласно п. 6.1.2 Устава, в период между Конференциями постоянно действующим руководящим органом Организации является Совет, который избирается на Конференции сроком на пять лет и подотчетен Конференции.

В период между заседаниями Совета текущую деятельность Организации осуществляет Правление, которое избирается Советом из числа его членов сроком на пять лет. Правление утверждает и освобождает от занимаемой должности заместителей Председателя Правления (п. 6.1.3 Устава).

В соответствии с п. 6.1.4 Устава, Председатель Правления в период между заседаниями Совета и Правления осуществляет руководство деятельностью Организации, председательствует на заседаниях Совета и Правления. Председатель Правления из числа членов Правления Организации назначает заместителей Председателя. Решение о возложении обязанностей Председателя Правления на заместителя Председателя оформляется приказом Председателя либо решением Правления.

Решением отчетно-выборной конференции КРООиР (протокол от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ) председателем Правления КРООиР избран ФИО9 (л.д. 85-88).

Заместителем председателя Правления КРООиР являлся ФИО19

ДД.ММ.ГГГГФИО19 обратился к председателю Правления и Совет КРООиР с письменным заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей заместителя председателя правления КРООиР по семейным обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Совета КРООиР по вопросу выбора заместителя председателя Правления КРООиР в связи с тем, что председатель Правления ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ уходит в отпуск с последующим увольнением, поэтому необходимо возложить обязанности председателя Правления на вновь избранного заместителя председателя Правления на срок до отчетно-выборной конференции (ДД.ММ.ГГГГ).

В материалы дела сторонами представлены два протокола заседания Совета КРООиР от ДД.ММ.ГГГГ различных по содержанию: согласно одному большинством голосов заместителем председателя Правления КРООиР избран ФИО1, согласно другому – одинаковое количество голосов набрали ФИО3 и ФИО21 (л.д. 23-24, 156-157).

Поскольку в соответствии с п. 6.1.2 Устава в полномочия Совета КРООиР не входит избрание заместителей председателя Правления, то протоколы заседания Совета КРООиР от ДД.ММ.ГГГГ правового значения по делу не имеют.

Приказом председателя Правления КРООиР ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№ исполняющим обязанности председателя Правления Каширского РООиР с ДД.ММ.ГГГГ назначен ФИО3 (л.д. 26).

Председатель Правления МСОО «МООиР» ФИО6, руководствуясь Положением о структурных подразделениях межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» (МСОО «МООиР»), утвержденному Советом МСОО «МООиР» ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, согласно которому Каширское районное отделение Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» является структурным подразделением Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» (ОГРН: №, ИНН; №), ДД.ММ.ГГГГ издал приказ №/К о назначении ФИО3 временно исполняющим обязанности председателя правления КРООиР до проведения отчетно-выборной конференции КРООиР с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-73).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное заседание Правления КРООиР. Решением Правления приказ № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным в связи с нарушением п. 6.1 Устава Общества. По результатам голосования членами Правления КРООиР большинством голосов заместителем Председателя Правления Общества избран ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с последующим исполнением обязанностей Председателя Правления до отчетно-выборной Конференции (л.д. 34-36).

ДД.ММ.ГГГГ между МСОО «МООиР» в лице Председателя Правления ФИО6 и ФИО3 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО3 принят в Общество для выполнения работы по должности исполняющего обязанности председателя Правления Каширского районного общества охотников и рыболовов на срок с ДД.ММ.ГГГГ до проведения отчетно-выборной конференции Каширского районного общества охотников и рыболовов (л.д. 80-83).

Решением Правления КРООиР от ДД.ММ.ГГГГ решения, принятые на внеочередном заседании Правления КРООиР ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными, что следует из протокола заседания Правления КРООиР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158).

Стороной истца представлено мнение специалиста ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени ФИО9 в копии протокола заседания Правления Каширского районного общества охотников и рыболовов от ДД.ММ.ГГГГ в графе: «Присутствуют члены Правления», в сроке 1, напротив записи: «ФИО9», - выполнена не ФИО9, а другим лицом.

Суд приходит к выводу о том, что мнение специалиста является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку специалист не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследование проводилось по копии протокола заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ, в описательной части имеется указание на исследование копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, которое не имеет отношения к данному гражданскому делу.

Ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы, а также требований о признании недействительным решения Правления КРООиР от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом заседания Правления КРООиР от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не заявлялось.

Поскольку решением Правления КРООиР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках его компетенции, решения, принятые на внеочередном заседании Правления КРООиР ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об избрании ФИО1 заместителем Председателя Правления с ДД.ММ.ГГГГ с последующим исполнением обязанностей Председателя Правления до отчетно-выборной Конференции, признаны недействительными, данное решение Правления от ДД.ММ.ГГГГ истцом не оспорено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании законным решения Правления КРООиР от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности на ФИО9, ФИО3 передать истцу печати, бланки и дела Общества.

Требования к ответчику ФИО9 также не подлежат удовлетворению в силу того, что приказом председателя Правления МСОО «МООиР» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№/К ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности председателя Каширского РООиР (л.д. 74), после чего ФИО9 передал печати, бланки и дела Общества ФИО3, что подтвердили в судебном заседании ФИО3 и представитель третьего лица ФИО6 Доказательств того, что ФИО9 продолжает удерживать печати, бланки и дела Общества, истцом ФИО1 не представлено.

В части исковых требований о признании приказа председателя Правления КРООиР от ДД.ММ.ГГГГ№ недействительным суд приходит к следующим выводам.

Как указывалось выше, решением Правления КРООиР от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение Правления КРООиР от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о признании недействительным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания пунктов 6.1.1, 6.1.4 Устава следует, что избрание Председателя Правления относится к исключительной компетенции Конференции. Решение о возложении обязанностей Председателя Правления на заместителя Председателя оформляется приказом Председателя либо решением Правления.

То есть, в период временного отсутствия председателя Правления до проведения Конференции его обязанности исполняет заместитель.

Оспариваемым приказом председатель Правления ФИО9 назначил исполняющим обязанности председателя Правления КРООиР ФИО3, который не являлся заместителем Председателя. При этом, на дату принятия данного приказа, должность заместителя председателя Правления КРООиР была вакантна, в связи с тем, что ФИО19 отказался исполнять обязанности заместителя председателя по семейным обстоятельствам. Таким образом, для возложения обязанностей председателя Правления сначала необходимо было избрать заместителя председателя. В силу п. 6.1.3 Устава утверждение и освобождение от занимаемой должности заместителей председателя Правления относится к полномочиям Правления Организации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что приказ председателя Правления КРООиР от ДД.ММ.ГГГГ№ принят с нарушением пунктов 6.1.3, 6.1.4 Устава КРООиР, вследствие чего является недействительным. На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Определениями Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайств представителя истца о принятии мер по обеспечению иска, в том числе в части запрещения Каширскому районному обществу охотников и рыболовов проводить отчетно-выборную конференцию Каширского районного общества охотников и рыболовов. Также суд не находит оснований для обеспечения исполнения решения суда в порядке ст. 213 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к Каширскому районному отделению Межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов», ФИО9 , ФИО7 о признании незаконным приказа о назначении исполняющим обязанности председателя Правления, признании законным решения Правления и возложении обязанности передать печати, бланки и дела, удовлетворить частично.

Признать приказ председателя Правления Каширского районного отделения межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО7 на должность исполняющего обязанности председателя Правления Каширского районного общества охотников и рыболовов с ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В удовлетворении исковых требований о признании законным решения Правления Каширского районного отделения межрегиональной спортивной общественной организации «Московское общество охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности на ФИО9 , ФИО7 передать ФИО1 печати, бланки и дела Каширского районного отделения общества охотников и рыболовов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.Н. Булычева