Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Воркуты к <Ответчик обезличен> о прекращении действия лицензии на приобретение оружия, разрешения на хранение (хранение и ношение) оружия, обязании сдать лицензию на приобретение оружия и разрешения на хранение (хранение и ношение) оружия,

установил:

прокурор г.Воркуты обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к <Ответчик обезличен> о прекращении действия лицензии на приобретение оружия серии <Номер обезличен>, разрешения на хранение (хранение и ношение) оружия серии <Номер обезличен>, выданного <Ответчик обезличен>, обязании <Ответчик обезличен> сдать лицензию на приобретение оружия серии <Номер обезличен>, разрешение на хранение (хранение и ношение) оружия серии <Номер обезличен> в <Организация обезличена>, взыскании государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что <Дата обезличена><Организация обезличена><Ответчик обезличен> выдана лицензия на приобретение оружия серии <Номер обезличен> сроком действия до <Дата обезличена>

<Дата обезличена><Организация обезличена><Ответчик обезличен> выдано разрешение на хранение (хранение и ношение) оружия серии <Номер обезличен> сроком действия до <Дата обезличена> Согласно информации <Организация обезличена><Ответчик обезличен>, <Дата обезличена>г.р. состоит на диспансерном учете у врача-психиатра и по состоянию на <Дата обезличена> оружие противопоказано.

Ответчик <Ответчик обезличен> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд своевременно и неоднократно в надлежащей форме уведомлял <Ответчик обезличен> о времени и месте судебного разбирательства, направив ему судебные повестки по адресу его места жительства, однако повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч.4 ст.116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. С учетом установленных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ

Третье лицо - <Организация обезличена>, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом пояснил, что ответчик снят с учета не в связи с проведенным лечением, а в связи с длительным необращением с жалобами.

Представитель третьего лица - <Организация обезличена> в судебном заседании пояснила, что <Ответчик обезличен> в настоящее время на учете в <Организация обезличена> не состоит, в <Дата обезличена> года был снят с учета у психиатра с улучшением, переведен на консультативный учет. <Ответчик обезличен> является инвалидом третьей группы по неврологическому заболеванию, диагноз: «<...>», в связи с чем с <Дата обезличена>. наблюдался психиатром, состоял на учете с динамическим наблюдением. Расстройства в психической сфере относятся к категории «<...>» и не сопровождаются психическими проявлениями, признаками интеллектуально-мнестического снижения и другими тяжелыми болезненными проявлениями. Расстройства эмоциональной сферы в виде нарушения сна, колебания настроения, тревожности хорошо купировались амбулаторно. За годы наблюдений ухудшений не было. На <Дата обезличена>. психическими расстройствами не страдал. За <Дата обезличена>. за медицинской помощью и с жалобами на здоровье в <Организация обезличена><Ответчик обезличен> не обращался.

Выслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, медицинскую карту амбулаторного больного №<Номер обезличен>, суд приходит к следующему.

<Дата обезличена><Ответчик обезличен> выдана лицензия на приобретение оружия серии <Номер обезличен> сроком действия до <Дата обезличена>

<Дата обезличена><Ответчик обезличен> выдано разрешение на хранение (хранение и ношение) оружия серии <Номер обезличен> сроком действия до <Дата обезличена><...>.

Федеральным законом от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия. Положения настоящего Федерального закона распространяются также на оборот боеприпасов и патронов к оружию.

Статьями 9, абз.1 и 3 ст.13 Федерального закона предусмотрено, что приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию.

Право на приобретение оружия самообороны, спортивного и охотничьего оружия, сигнального оружия и холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

В силу абз.16 ст.13 Федерального закона для получения лицензии на приобретение оружия гражданин РФ обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление по установленной форме, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией, и документ, подтверждающий гражданство РФ, а также другие документы в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.9 Федерального закона.

Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, определяется Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814 (в редакции от 04.03.2010г.) утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, где п.24 предусмотрено, что лицензии на приобретение оружия не выдаются гражданам РФ:

а) при наличии у них хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями;

б) больным алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией;

в) имеющим остроту зрения с коррекцией ниже 0,5 на одном глазу и ниже 0,2 на другом или 0,7 на одном глазу при отсутствии зрения на другом;

г) при наличии других оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии».

Из карточки-заявления № <Номер обезличен> установлено, что при выдаче лицензии на приобретение одной единицы охотничьего гладкоствольного оружия (разрешения на хранение (хранение и ношение) <Дата обезличена><Ответчик обезличен> были приложены копия паспорта, мед.справка, справка о прописке, фото.

Согласно приложенному медицинскому заключению № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по результатам освидетельствования граждан для получения лицензии на приобретение оружия противопоказаний у <Ответчик обезличен> для приобретения, хранения и использования гладкоствольного оружия нет.

Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.26 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ) лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случаях:

1) добровольного отказа от указанных лицензий или разрешений, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия;

2) систематического (не менее двух раз в течение года) нарушения либо неисполнения юридическими лицами или гражданами требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими оборот оружия;

3)возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений;

4) конструктивной переделки владельцем гражданского или служебного оружия и патронов к нему, повлекшей изменение баллистических и других технических характеристик указанных оружия и патронов к нему.

Прокурор при обращении в суд с иском приложил справку, выданную <Организация обезличена><Дата обезличена>, из которой следует, что <Ответчик обезличен>, <Дата обезличена>г.р. состоит на учёте у врача-психиатра - оружие противопоказано.

<Организация обезличена> представлена копия справки от <Дата обезличена> о том, что <Ответчик обезличен>, <Дата обезличена>.р., состоит на динамическом диспансерном наблюдении у психиатра с <Дата обезличена>. По психическому состоянию здоровья, владение оружием не противопоказано.

Согласно справкам <Организация обезличена> от <Дата обезличена> года и от <Дата обезличена> года, выданной на основании справки от <Дата обезличена> года, ношение оружия противопоказано. Однако впоследствии <Организация обезличена> больница представила суду сведения о том, что расстройства в психической сфере у <Ответчик обезличен> относятся к категории «<...>» и не сопровождается психическими проявлениями и с <Дата обезличена> года <Ответчик обезличен> снят с учета у психиатра с улучшением, владение, ношение оружия не противопоказано. Изложенное подтвердила в судебном заседании специалист <...>, указав, что <Ответчик обезличен> первоначально был ошибочно поставлен на диспансерный учет.

Из медицинской карты амбулаторного больного № <Номер обезличен><Ответчик обезличен> установлено, что история заведена <Дата обезличена> в связи с обращением с жалобами на утомляемость, нарушение сна, раздражительность, частые головные боли различной интенсивности, наблюдается регулярное назначение лечения, в том числе в неврологическом отделении. Имеется запись от <Дата обезличена>, что проходит медицинский осмотр на работу <Организация обезличена>. Запись от <Дата обезличена> - жалоб нет. Годен на работу в <Организация обезличена>. Запись от <Дата обезличена> - проходит медосмотр на оружие. Годен. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> проходил лечение в ПСО с <...>, выписан в удовлетворительном состоянии, нормализовался сон, даны рекомендации. <Дата обезличена> - дан ответ в прокуратуру - состоит с <...> (на оружие). <Дата обезличена> - дан ответ в <Организация обезличена> - <...>, ношение оружия не противопоказано. <Дата обезличена> - направлен на ВК. <Дата обезличена> ВК № <Номер обезличен> «<...>». Подписано ВК.

Из представленных доказательств, пояснений лиц, участвующих в деле, установлено, что справка от <Дата обезличена> о том, что <Ответчик обезличен> состоит на учете в врача-психиатра, противопоказано оружие, не соответствует действительности и имеет ошибочные сведения.

Кроме того, предъявляя требования о прекращении действия лицензии, прокурор ссылался на то, что <Ответчик обезличен> состоит на учете у врача-психиатра и по состоянию на <Дата обезличена> оружие противопоказано. Таким образом, основанием заявленных требований явился факт состояния <Ответчик обезличен> на учете у психиатра на <Дата обезличена>. При этом требования о признании недействительности выданной лицензии на момент ее выдачи не предъявлены и прокурор не ссылался в судебном заседании на ничтожность выданной лицензии, в связи с чем эти доводы не были предметом исследования в судебном заседании. В то же время в судебном заседании с достоверностью установлено, что в настоящее время <Ответчик обезличен> не состоит на учете у психиатра и не страдает психическим заболеванием, исключающим его право на ношение (хранение) оружия. В судебном заседании прокурором не оспорено указанное выше обстоятельство.

Анализируя представленные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требований прокурора, поскольку приведенные основания для прекращения действия лицензии на право приобретения оружия, разрешения на хранение (хранение и ношение) оружия, выданных <Ответчик обезличен> - это наличие у ответчика хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, не нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, иных оснований для прекращения лицензии на приобретение, разрешения на хранение (хранение и ношение) оружия, выданного <Ответчик обезличен>, предусмотренные ст.26 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», судом не установлено и суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК,

решил:

в удовлетворении исковых требований прокурора г.Воркуты к <Ответчик обезличен> о прекращении действия лицензии на приобретение оружия, разрешения на хранение (хранение и ношение) оружия, обязании сдать лицензию на приобретение оружия и разрешения на хранение (хранение и ношение) оружия отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Воркутинский городской суд.

Судья Н.И. Екимова