Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1343/2021 по иску Безроднова И.М. к департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности, по иску Безроднова М.М. к департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Безроднов И.М. обратился в суд с иском к департаменту управления имуществом г.о. Самара (с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ) о признании права собственности.

В обоснование своих требований Безроднов И.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец М. наследниками первой очереди после его смерти являются его дети Безроднов М.М. и Безроднов И.М., наследственное дело заведено у нотариуса Ивановой Т.В. После смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира оформлена на бабушку Б и дедушку Б со стороны отца, которые проживали в данной квартире. При жизни они заключили договор приватизации на указанную квартиру в совместную собственность на основании договора № от 01.12.93г. о передачи квартиры в совместную долевую собственность, зарегистрированного в БТИ в реестре за № от 29.12.1993г. Однако в данном договоре допущено исправление в графе записи года рождения Б, указано ДД.ММ.ГГГГ., исправлено на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ни отец, ни истец и его брат не являются стороной договора приватизации, они не могли исправить данную ошибку. В архиве отца они нашли копию данного договора с отметкой об исправлении, подлинник договора утрачен, в связи с чем они не могут получить свидетельство о наследстве во внесудебном порядке. 11.04.2006г. умер Б После его смерти заведено наследственное дело, наследниками являлись его жена М. и сын М.. Фактически наследство было принято его сыном Безродновым М.Ю. и его женой Б Доля отца составляла ? доля. При вступлении в наследство доля наследодателя была распределена следующим образом: М..- ? доля, Б- ? доля на квартиру, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования, и ? доля в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ. умерла Б, после ее смерти наследственное дело не заводилось. Отец М... постоянно проживал со своими родителями по указанному адресу с 14.07.1998г., фактически он принял наследство. После обращения истца к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с наличием ошибки и неоговоренной описки в договоре приватизации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил включить в состав наследства наследственное имущество, открывшееся после смерти Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ., квартиру, общей площадью 40,60 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, фактически принявшего наследство после смерти Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ но не оформившего своих наследственных прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства Безроднов И.М. уточнил исковые требования, просил признать за ним право общей долевой собственности на ? долю в порядке наследования после смерти Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на квартиру, общей площадью 40,60 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, фактически принявшего наследство после смерти Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ., но не оформившего своих наследственных прав на указанную квартиру.

Безроднов М.М. обратился в суд с иском к департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности.

В обоснование своих требований Безроднов М.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Б, наследниками первой очереди после его смерти являются его дети Безроднов М.М. и Безроднов И.М., наследственное дело заведено у нотариуса Ивановой Т.В. После смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира оформлена на бабушку Б и дедушку Б со стороны отца, которые проживали в данной квартире. При жизни они заключили договор приватизации на указанную квартиру в совместную собственность на основании договора № от 01.12.93г. о передачи квартиры в совместную долевую собственность, зарегистрированного в БТИ в реестре за № от 29.12.1993г. Однако в данном договоре допущено исправление в графе записи года рождения Б, указано ДД.ММ.ГГГГ., исправлено на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ни отец, ни истец и его брат не являются стороной договора приватизации, они не могли исправить данную ошибку. В архиве отца они нашли копию данного договора с отметкой об исправлении, подлинник договора утрачен, в связи с чем они не могут получить свидетельство о наследстве во внесудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ. умер Б После его смерти заведено наследственное дело, наследниками являлись его жена Б и сын Б Фактически наследство было принято его сыном Б и его женой Б Доля отца составляла ? доля. При вступлении в наследство доля наследодателя была распределена следующим образом: Б- ? доля, Б- ? доля на квартиру, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования, и ? доля в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ. умерла Б, после ее смерти наследственное дело не заводилось. Отец Б постоянно проживал со своими родителями по указанному адресу с 14.07.1998г., фактически он принял наследство. После обращения истца к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с наличием ошибки и неоговоренной описки в договоре приватизации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Безроднов М.М. просил признать за ним право общей долевой собственности на ? долю в порядке наследования после смерти Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на квартиру, общей площадью 40,60 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, фактически принявшего наследство после смерти Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ., но не оформившего своих наследственных прав на указанную квартиру.

Истец Безроднов И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Безроднова И.М. по доверенности Безроднова Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Безроднов М.М. и его представитель Рыжова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик — департамент управления имуществом г.о.Самара, в судебное заседание не явился, извещен наделяющим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представил отзыв на иск.

Третье лицо- нотариус г.о.Самара Иванова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо- Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 21.08.1960г. между Б, ДД.ММ.ГГГГ., и Е. (после брака Б) Г.П., ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, от брака имеют сына Б, ДД.ММ.ГГГГр., что подтверждается свидетельством о браке, свидетельством о рождении.

Из договора № передачи квартир в собственность граждан от 01.12.1993г. следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 40,6 кв.м, передана в совместную собственность Б, ДД.ММ.ГГГГ и Б, ДД.ММ.ГГГГ данном договоре имеются исправления в дате рождения Б - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справкам Самарского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «<данные изъяты>» от 11.08.2020г. до 05.08.1998г. на территории г. Самары и Волжского района за Б, ДД.ММ.ГГГГ., и Б, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от 01.12.1993г., зарегистрированного 29.12.1993г. в книге № реестр №

Согласно свидетельствам о рождении родителями Безроднова М.М., ДД.ММ.ГГГГ и Безроднова И.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., являются Б и Б

На основании решения Кировского суда г. Самара от 21.07.1997г. брак между Б и Б 01.08.1997г. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от 04.08.2020г. в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы с 14.07.1998г. Б, ДД.ММ.ГГГГБ, ДД.ММ.ГГГГ выписана ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Б, ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сообщению нотариальной палаты Самарской области от 08.02.2021 после смерти Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.

Судом также установлено, что после смерти Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования вступили его сын Б и жена Б

ДД.ММ.ГГГГ. умерла Б, ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умер Б, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от 02.12.2020г. Б, ДД.ММ.ГГГГ с 14.07.1998г. по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ. постоянно был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из сообщения нотариуса Ивановой Т.В. от 05.02.2021г. следует, что наследственное дело после смерти Б, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. После смерти Б, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ., проживающего на момент смерти по адресу: <адрес>, который является наследником, фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав, после смерти своей матери Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело № по заявлениям его сыновей Безроднова И.М., ДД.ММ.ГГГГ., и Безроднова М.МДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям с портала услуг Управления Росреестра по Самарской области квартира по адресу: <адрес>, площадью 39,7 кв.м, поставлена на кадастровый учет 02.07.2011г. с кадастровым номером №, имеет статус ранее учтенный.

Из технического паспорта на жилое помещение от 24.02.2021г. следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, имеет общую площадь 39,7 кв.м, жилую площадь — 26,2 кв.м, вспомогательную — 13,5 кв.м, кроме того прочую — 2,9 кв.м.

Принимая во внимание, что отец истцов Б фактически принял наследство после смерти своих родителей, но не оформил в установленном порядке свои наследственные права на наследственное имущество, истцы приняли наследство после смерти Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ., спора по наследуемому имуществу не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить.

При подаче иска Безроднова Т.Н., действуя в интересах Безроднова И.М., оплатила госпошлину в размере 1000 руб.

Безроднов М.М. при подаче иска оплатил госпошлину в размере 300 руб.

Поскольку госпошлина оплачена истцами не в полном объеме, кадастровая стоимость спорного недвижимого имущества составляет 1733469,93 руб., суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 103 ГПК РФ с Безроднова И.М. в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 7434 руб., с Безроднова М.М. - 8134 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безроднова И.М. к департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности удовлетворить.

Исковые требования Безроднова М.М. к департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Безродновым И.М. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 39,7кв.м, жилой – 26,2кв.м, в порядке наследования после смерти Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти Б, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Б, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав на указанное недвижимое имущество.

Признать за Безродновым М.М. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 39,7кв.м, жилой – 26,2кв.м, в порядке наследования после смерти Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после смерти Б, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Б, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав на указанное недвижимое имущество.

Взыскать с Безроднова И.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере 7434 руб.

Взыскать с Безроднова М.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере 8134 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2021г.