Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ООО «НОСОРОГ» и ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, задолженности по оплате коммунальных и иных услуг, расходов на восстановительный ремонт помещения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 31 января 2019 года между ИП ФИО3 (субарендодатель) и ООО «НОСОРОГ» (субарендатор) был заключен договор субаренды нежилого помещения (магазина) с кадастровым номером Номер , общей площадью 266.6 кв.м, расположенного по адресу: Адрес . Данное помещение принадлежит ООО «Торговая фирма «ПАТЕНТ» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25 декабря 2001 года, запись регистрации Номер .

Субарендодатель владеет помещением согласно договору аренды № 9 от 15 января 2019 года с правом заключения договора субаренды с третьими лицами (п. 3.2. договора). Договор заключен сроком на 5 лет, который исчисляется с даты его подписания (п. 2.3. договора). Стоимость арендной оплаты согласно п. 5.3 договора составляет 250 000 руб. ежемесячно.

Дополнительным трехсторонним соглашением от 29 мая 2019 года к договору субаренды помещения № 9 от 15 января 2019 года между ООО «Торговая фирма «Патент», ИП ФИО1 и ИП ФИО3 достигнуто соглашение о перемене лица в обязательстве, согласно которому субарендодателем нежилого помещения (магазина) с кадастровым номером Номер , расположенного по адресу: Адрес , становится ИП ФИО1

В связи с переходом с 29 мая 2019 года субарендодателю ИП ФИО1 права владения и пользования нежилым помещением с кадастровым номером Номер , расположенного по адресу: Адрес , также было заключено трехстороннее дополнительное соглашение от 7 июня 2019 года к договору субаренды помещения от 31 января 2019 года о перемене лица в обязательстве между ИП ФИО1, ООО «НОСОРОГ» и ИП ФИО3, согласно которому субарендодателем указанного нежилого помещения становится ИП ФИО1

Субарендатор ООО «НОСОРОГ» регулярно выплачивал арендную плату до марта 2020 года включительно. Однако с апреля 2020 года выплаты арендной платы прекратились. Так, за апрель 2020 года задолженность по арендной плате составляет 250 000 руб., которая не была погашена до момента освобождения помещения, т.е. до составления комиссией акта приема-передачи помещения от 20 августа 2020 года.

В соответствии с п. 6.3 договора за нарушение сроков уплаты арендных платежей субарендодатель взыскивает с субарендатоа неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

За апрель 2020 года просрочка платежей составляет 110 дней (май, июнь, июль – 90 дней, август – 20 дней).

От 250 000 руб. 0,1% неустойки составляет 250 руб. в день.

110 дней х на 250 руб. = 27 500 руб.

Итого аренда – 250 000 руб., неустойка – 27 500 руб.).

За май 2020 года задолженность по арендной плате составляет 250 000 руб. Просрочка платежей составляет 80 дней (июнь-июль = 60 дней + 20 дней августа). Неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки составляет 20000 руб.

Всего за май 2020 года размер задолженности составляет 270000 руб. (из них аренда 250 000 руб. и неустойка 20 000 руб.).

Согласно п.п.5.1 и 5.4. договора субарендатор отдельно оплачивает и переменную часть арендной платы, включающую в себя оплату за коммунальные и иные услуги.

Коммунальные и иные расходы за апрель и май 2020 года составили 57 265 руб.

За июнь 2020 года задолженность по арендной плате составляет 250 000 руб. Просрочка платежей составляет 50 дней (30 дней в июле и 20 дней в августе).

Неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки составляет 12 500 руб. Коммунальные и иные расходы за июнь 2020 года – 9 920 руб. Всего за июнь 2020 года задолженность составляет 272 420 руб., из них аренда – 250 000 руб., неустойка – 12 500 руб., коммунальные и иные – 9 920 руб.

За июль 2020 года задолженность по арендной плате отсутствует, т.к. за этот месяц истцом списана сумма 250 000 руб. из обеспечительного платежа, который был внесен в таком размере при заключении договора субаренды помещения.

Коммунальные и иные расходы за июль 2020 года составляют 4 921 руб.

За август 2020 года (20 дней) задолженность по арендной плате составляет 166 660 руб. (250 000 руб. / 30 = 8 333 руб.). Просрочка платежей составляет 20 дней. Неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки составляет 5 000 руб. Всего за август 2020 года задолженность составляет 171660 руб., из них аренда – 166 660 руб., неустойка – 5 000 руб.

Кроме того, ответчик не оплатил коммунальные и иные услуги за арендуемое помещение за март 2020 года в размере 22 783 руб.

В связи с тем, что субарендатор в нарушение условий договора в течение нескольких месяцев не оплачивал арендную плату, коммунальные и иные услуги за арендуемое помещение, в соответствие с положениями п.п. 3.2.2. и 3.3 договора указанный договор расторгнут субарендодателем в одностороннем порядке, о чем субарендатор был письменно уведомлен. От получения корреспонденции он отказался, с его стороны возражений не поступило. В этом случае договор считается расторгнутым по истечении 10 дней после письменного уведомления другой стороны о расторжении договора.

Таким образом, истец считает, что сторонами договора субаренды предусмотрен вариант одностороннего расторжения договора без обращения в судебные органы.

Из положений п.3.3 договора следует, что субарендатор после расторжения договора по вышеуказанным основаниям до фактического освобождения помещения по акту приема-передачи несет ответственность за техническое состояние помещения и оплачивает арендную плату, коммунальные и иные услуги.

Субарендатор самоустранился от освобождения арендуемого помещения, перестал выходить на связь, в связи с чем, была создана комиссия для освобождения нежилого помещения.

Акт о приеме-передаче арендуемого помещения был составлен комиссией 20 августа 2020 года, о чем ответчик был уведомлен письменно.

В период пользования данным помещением субарендатором были осуществлены технические изменения внутри помещения. Согласно п. 8.1.3 Договора после освобождения помещения Субарендатор за свой счет производит восстановительный ремонт.

Для производства оценки расходов на восстановление помещения был заключен договор от 9 сентября 2020 года с АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы». Согласно экспертному исследованию № 440 от 14 октября 2020 года расходы на восстановительный ремонт помещения составляют 334 393 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 1 076 549 руб. (303 550 руб.+ 296 000 руб.+ 288 500 руб.+ 283 500 руб.+ 190 160 руб.+ 28 716 руб.+ 334 303 руб.).

Как указывает истец, с марта по август 2020 года учредителем и генеральным директором ООО «НОСОРОГ» была ФИО4

В соответствии со ст. 53.1 ГК РФ ФИО4 является лицом, несущим ответственность перед своей организацией.

Истец считает, что по ее вине организация не выполняла свои обязательства по оплате арендной платы, не приняла меры к согласованию и заключению дополнительных соглашении по отсрочке или снижению арендной платы в связи коронавирусом, не приняла меры в пользу своей организации к своевременному расторжению договора субаренды с арендодателем, в том числе через судебные органы, наоборот, стала скрываться, перестала отвечать на письма.

Как ответственное лицо она не приняла меры к своевременной сдаче арендованного помещения и передаче его по акту приема-передачи, чем также принесла убытки своей организации.

С учетом этих обстоятельств истец считает, что бывшего учредителя и генерального директора ООО «НОСОРОГ» ФИО4 необходимо привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам организации как недобросовестного ответственного лица.

На основании изложенного, ИП ФИО1 просит суд привлечь бывшего учредителя и генерального директора ООО «НОСОРОГ» ФИО4 к субсидиарной ответственности за задолженность Общества по арендной плате перед истцом; взыскать субсидиарно с ООО «НОСОРОГ» и ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженность по арендной плате за субаренду нежилого помещения с кадастровым номером Номер , общей площадью 266,6 кв.м, расположенного по адресу: Адрес , в размере 916 660 руб. за период с апреля по август 2020 года, неустойку за просрочку арендной платы за субаренду нежилого помещения с кадастровым номером Номер , общей площадью 266,6 кв.м, расположенного по адресу: <...>, в размере 65 000 руб. за период с апреля по август 2020 года, задолженность по оплате коммунальных и иных услуг за субаренду нежилого помещения с кадастровым номером Номер , общей площадью 266,6 кв.м, расположенного по адресу: Адрес , в размере 94 889 руб. за период с марта по август 2020 года, расходы на восстановительный ремонт помещения после его приема-сдачи в сумме 334 393 руб.; расходы по оплате госпошлины – 23 760 руб., расходы на составление экспертного заключения – 15 000 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «НОСОРОГ» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Положениями ч. 1 ст. 607 ГК РФ установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из положения ч. 1 ст. 650 ГК РФ следует, что по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок.

Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору: произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы; потребовать соответственного уменьшения арендной платы; потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 января 2019 года между ООО «Торговая фирма «ПАТЕНТ» в лице и.о. генерального директора ФИО1 (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор) был заключен договор № 9 аренды нежилого помещения с кадастровым номером Номер , общей площадью 266,6 кв.м, расположенного по адресу: Адрес .

Срок действия договора – 6 лет с даты его подписания (п. 2.1).

В силу п. 3.1.13 договора арендодатель предоставляет арендатору право заключения договора субаренды на арендуемое помещение под вид деятельности, указанный в п. 1.3 договора, без письменного согласования.

Согласно п.п. 4.1.3, 4.1.8, 4.1.10 арендатор обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по оплате услуг, предоставляемым коммунальными и энергоснабжающими организациями по договорам, заключенным с этими организациями, с целью обеспечения предоставляемого в аренду помещения отоплением, холодным и горячим водоснабжением, канализацией, электроэнергией; своевременно производить за свой счет текущий ремонт арендуемого помещения; своевременно и в полном объеме вносить арендные платежи.

Стороны договорились, что постоянная составляющая арендной платы устанавливается в размере 17 000 руб. Постоянная составляющая арендной платы уплачивается до 10-го числа текущего месяца аренды на расчетный счет арендодателя (п. 5.3).

Согласно условиям договора за нарушение сроков уплаты арендных платежей, установленных договором, арендодатель вправе предъявить арендатору требование об оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, а арендатор в случае получения такого требования обязан его удовлетворить (п. 6.3).

Как установлено судом, 31 января 20109 года между ИП ФИО3 (субарендодатель) и ООО «НОСОРОГ» (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения с кадастровым номером Номер , расположенного по адресу: Адрес .

Срок действия договора составляет 5 лет с даты его подписания (п. 2.1).

Согласно п.п. 4.1.7. 4.1.9 субарендатор обязуется своевременно производить за свой счет текущий ремонт арендуемого помещения; своевременно и в полном объеме вносить арендные платежи.

Согласно договору плата за помещение включает в себя постоянную и переменную составляющие.

Стороны договорились, что постоянная составляющая арендной платы устанавливается в размере 250 000 руб.

Переменная часть арендной платы включает в себя возмещение субарендодателю стоимости коммунальных услуг (п. 5.4).

В соответствии с п. 6.3 договора за нарушение сроков уплаты арендных платежей, установленных договором, субарендодатель вправе предъявить субарендатору требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. Субарендатор в случае получения такого требования обязан его удовлетворить.

Дополнительным соглашением от 29 мая 2019 года к договору аренды нежилого помещения № 9 от 15 января 2019 года произведена перемена лиц в обязательстве, субарендодателем нежилого помещения с кадастровым номером Номер расположенного по адресу: Адрес , стала ИП ФИО1

7 июня 2019 года между ИП ФИО1, ООО «НОСОРОГ» и ИП ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору субаренды нежилого помещения от 31 января 2019 года, согласно которому субарендодателем нежилого помещения с кадастровым номером Номер , расположенного по адресу: Адрес , стала ИП ФИО1

Как следует из иска, с апреля 2020 года ООО «НОСОРОГ» не производит оплату по договору аренды нежилого помещения.

20 августа 2020 года ИП ФИО1 и ООО «НОСОРОГ» подписан акт приема-передачи нежилого помещения субарендатору.

Согласно акту экспертного исследования АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» № 440 от 14 октября 2020 года стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения по адресу: Адрес , по приведению его в первоначальное состояние до сдачи в аренду по договору субаренды между ИП ФИО1 и ООО «НОСОРОГ» от Дата на момент исследования составляет 334 303 руб. 13 коп.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности, периода взыскания задолженности, как и относительно исковых требований в целом, от ответчиков в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

Учитывая, что ответчик ООО «НОСОРОГ» нарушил установленные договором аренды обязательства, истец вправе требовать взыскания с ответчика образовавшейся задолженности за субаренду нежилого помещения за период с апреля по август 2020 года в размере 916 660 руб., неустойки за период с апреля по август 2020 года в размере 65 000 руб., задолженности по оплате коммунальных и иных услуг за период с марта по август 2020 года в размере 94 889 руб., а также расходов на восстановительные ремонт помещения в сумме 334 303 руб. 13 коп.

При этом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности с учредителя и генерального директора ООО «НОСОРОГ» ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Так, согласно ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которому обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

На основании ч. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Из вышеизложенных норм права следует, что основанием для привлечения руководителя юридического лица к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью является то, что он (руководитель) действовал недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

При этом, бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий руководителя юридического лица возлагается на лицо, требующее привлечения участника общества к ответственности, то есть в настоящем случае на истца, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на лице, привлекаемом к гражданско-правовой ответственности (ответчике).

А само по себе неисполнение обязательств перед контрагентами общества не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии со ст. 53.1 ГК РФ. Требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) лиц, указанных в под. 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ, привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами.

Как указывает ИП ФИО1, недобросовестность бывшего учредителя и генерального директора ООО «НОСОРОГ» ФИО2 выразилась в том, что она не приняла меры по погашению задолженности по договору аренды, по согласованию ее снижения в связи с пандемией, к своевременному расторжению договора аренды и возврату арендованного имущества, чем фактически довела ООО «НОСОРОГ» до умышленного банкротства. Кроме того, открыла новую организацию ООО «РУБИН», которая в настоящее время оказывает те же самые услуги.

Однако само по себе наличие у ООО «НОСОРОГ» задолженности перед истцом не свидетельствует о недобросовестности или неразумности действий руководителя общества, приведших к прекращению обществом своей деятельности. Руководитель организации-должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам организации только по тому основанию, что он являлся ее руководителем и имел возможность определять ее действия.

По смыслу приведенных выше правовых норм для наступления ответственности за причинение вреда, причиненного действием (бездействием) лица, которое уполномочено выступать от имени юридического лица, необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Вместе с тем, истцом в ходе судебного разбирательства в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих совершение бывшего учредителя и генерального директора ООО «НОСОРОГ» ФИО2 действий, свидетельствующих о намеренном уклонении от исполнения обязательств общества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За проведение экспертизы по определению стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения истцом было уплачено 15 000 руб., что подтверждается договором на оценку № 113-19 от 19 марта 2019 года и квитанцией от 2 октября 2020 года.

Учитывая, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать расходы за производство независимой оценки в размере 15 000 руб. При этом суд учитывает, что несение данных расходов было необходимо для реализации права истца на обращение в суд.

Кроме того, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 15 254 руб. 26 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ООО «НОСОРОГ» и ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, задолженности по оплате коммунальных и иных услуг, расходов на восстановительный ремонт помещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НОСОРОГ» в пользу ИП ФИО1 задолженность по арендной плате за субаренду нежилого помещения с кадастровым номером Номер , общей площадью 266,6 кв.м, расположенного по адресу: Адрес , за период с апреля по август 2020 года в сумме 916 660 руб., неустойку за просрочку арендной платы за период с апреля по август 2020 года в сумме 65 000 руб., задолженность по оплате коммунальных и иных услуг за период с апреля по август 2020 года в сумме 94 889 руб., расходы на восстановительный ремонт нежилого помещения в сумме 334 303 руб. 13 коп., а также расходы на составление экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 254 руб. 26 коп.

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, задолженности по оплате коммунальных и иных услуг, расходов на восстановительный ремонт помещения оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лидин