Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП Фрунзенского района ВГО ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава -исполнителя ОСП Фрунзенского района ВГО ФИО2, указав, что 15.02.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района ВГО ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «ДГК» суммы долга.

Вместе с тем, ОАО «ДГК» уже на момент разбирательства в суде апелляционной инстанции было известно, что ФИО1 не проживает по адресу: Эта квартира длительное время принадлежит ФИО8 что подтверждается свидетельством о регистрации права..

Адресом её регистрации и местом постоянного жительства является: что подтверждается копией паспорта.

Более того, 16.02.2011г. её представителем ФИО9 в ОСП Фрунзенского района ВГО направлялось заявление, в котором указывалось, что должник (ФИО1) проживает по указанному адресу регистрации.

В связи с этим, исполнительный лист, выданный на основании апелляционного решения Советского районного суда г. Владивостока от 21.01.2011г., которым с неё в пользу ОАО «ДГК» взыскана денежная сумма, не должен был приниматься к исполнению в ОСП Фрунзенского района, а должен был быть направлен для исполнения в ОСП Чугуевского района ПК.

В связи с тем, что 15.02.2011г. в ОСП Фрунзенского района было возбуждено исполнительное производство по данному решению, то оно в силу п.5 ч. 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» должно было быть окончено, а исполнительный лист передан в ОСП Чугуевского района ПК, чего судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района ВГО ФИО2 произведено не было.

Данное бездействие судебного пристава- исполнителя ФИО2 повлекло за собой существенное нарушение её прав, поскольку в настоящее время в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о зачете, и об окончании исполнительного производства. Вопрос законности вынесенных постановлений является предметом отдельного разбирательства.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП Фрунзенского района ВГО ФИО2, выразившееся в принятии исполнительного листа № от 21.01.2011 года, выданного Советским районным судом г.Владивостока, к производству ОСП Фрунзенского района, ненаправлении указанного исполнительного листа по месту фактического жительства должника ФИО1, не окончании незаконно возбуждённого исполнительного производства №

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила отложить рассмотрение дела в связи с выездом за пределы Приморского края с 09.04.2011 года по 28.05.2011 года, вместе с тем не указала причины выезда за пределы Приморского края. При таких обстоятельствах, суд считает, что причина неявки заявителя в судебное заседание является неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил отложить рассмотрение дела в связи с нахождением в командировке за пределами Приморского края с 09.04.2011года по 28.05.2011 года, при этом не представил документы, подтверждающие направление в командировку. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО11 поддержала требования жалобы в полном объёме.

Судебный пристав- исполнитель ОСП Фрунзенского района ВГО ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, указал, что к нему на исполнение 14.02.2011 года поступил исполнительный лист № от 21.01.2011 года, выданный Советским районным судом г.Владивостока, на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда г.Владивостока о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «ДГК» задолженности в сумме 29968 рублей 59 копеек. При этом, в исполнительном листе было указано место регистрации должника ФИО1 :., в связи с чем, данный исполнительный лист на законных основаниях был принят им к производству и 15..02.2011 года возбуждено исполнительное производство. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у него не было, а также в направлении указанного исполнительного листа также не было, поскольку в исполнительном листе был указан адрес должника, находящийся на территории Фрунзенского района г.Владивостока. При этом указал, что в жалобе ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя также указан адрес , который находится на территории Фрунзенского района г.Владивостока. 15.02.2011 года им вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем ОАО «ДГК». Считает, что его действия по возбуждению и окончанию исполнительного производства являются законными, просит отказать в удовлетворении жалобы.

Представитель привлечённого в судебном заседании в качестве заинтересованного лица ОАО «ДГК» возражала против удовлетворения жалобы, считает, что действия судебного пристава- исполнителя по возбуждению и окончанию исполнительного выполнены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

14.02.2011 года на исполнение в ОСП по Фрунзенскому району ВГО поступил исполнительный лист № от 21.01.2011 года, выданный Советским районным судом г.Владивостока, на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда г.Владивостока о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «ДГК» задолженности в сумме 28901 рубль 54 копейки, госпошлины в сумме 1067 рублей 5 копеек, всего суммы 29968 рублей, 59 копеек.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного листа.

В соответствии со ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как установлено в судебном заседании, в исполнительном листе, выданном Советским районным судом г.Владивостока было указано место регистрации должника ФИО1: , в связи с чем, данный исполнительный лист на законных основаниях был принят судебным приставом-исполнителем к производству и 15..02.2011 года возбуждено исполнительное производство. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава -исполнителя не было, поскольку в исполнительном листе был указан адрес должника :, иной адрес проживания ФИО1 судебному приставу-исполнителю на момент возбуждения исполнительного производства не был известен.

При этом, суд учитывает также то обстоятельство, что в заявлении об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО1 также указывает адрес проживания , который находится на территории Фрунзенского района г.Владивостока.

В соответствии со ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, предусмотренным ст. 46ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом ст.46 ФЗ предусматривает возврат исполнительного листа по заявлению взыскателя.

Поскольку взыскатель ОАО «ДГК» отозвал исполнительный и лист, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 15.02.2011 года об окончании исполнительного производства, в связи с чем бездействие судебного пристава- исполнителя по неокончанию исполнительного производства отсутствует.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО ФИО2- отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 18 апреля 2011 года.

Председательствующий Елагина Н.И.