Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила обязать Управление городского хозяйства <адрес> расселить дом, находящийся по адресу <адрес>, ул. <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ года и обеспечить ремонт канализационного выпуска до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик УГХ <адрес> заменен на УЖКХ <адрес> и Городскую управу <адрес>.

Определением суда требования истицы в части расселения дома оставлены без рассмотрения.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представители ответчиков по доверенности ФИО2 и ФИО3 возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела № и настоящего дела, приходит к следующему.

Решением Калужского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу по иску ФИО1, Калужского городского общественного движения «В защиту прав потребителей жилищно-коммунальных услуг» к Управлению городского хозяйства <адрес>, ООО «УК <адрес>» <адрес> о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг исковые требования ФИО1, Калужского городского общественного движения «В защиту прав потребителей жилищно-коммунальных услуг» к Управлению городского хозяйства <адрес> удовлетворены, на Управление городского хозяйства <адрес> возложена обязанность обеспечить проведение капитального ремонта <адрес> по улице <адрес> за счет средств бюджета МО «<адрес>», в том числе обследование здания и изготовление проектно-сметной документации со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; производство ремонтно-строительных работ со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением кровли и системы канализации по подвалу.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника Управления городского хозяйства <адрес> жилищно-коммунального хозяйства <адрес>.

Установлено, что в ходе исполнения названного решения суда произведено обследование жилого дома № по ул. <адрес>, в ходе которого установлено, что данный многоквартирный дом является аварийный и подлежит сносу, установлен срок для отселения лиц, проживающих в указанном доме.

Данное обстоятельство подтверждается заключением Городской межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлением Городской управы <адрес>№-пи от ДД.ММ.ГГГГ.

. Из заключения Городской межведомственной комиссии и технического заключения, подготовленного ООО «<данные изъяты>» следует, что капитальный ремонт конструктивных элементов дома и его санитарно-технического оборудования нецелесообразен.

В соответствии с Положением об управлении жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, утвержденным решением Городской Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, к полномочиям Управления относится осуществление функций наймодателя жилья.

Согласно пункту 3.20 Положения об управлении жилищно-коммунального хозяйства <адрес> данное управление на основании статьи 165 Жилищного кодекса РФ вправе предоставлять управляющим организациям, товариществам собственников жилья либо жилищным кооперативам или иным специализированным потребительским кооперативам бюджетные средства на капитальный ремонт многоквартирных домов в пределах средств, предусмотренных в бюджете муниципального образования "<адрес>" и (или) предоставленных из бюджетов других уровней в соответствующем финансовом году согласно плану капитального ремонта (перечню объектов), утвержденному правовым актом Городской Управы <адрес>.

На основании пункта 3.22 Положения Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес> осуществляет функции муниципального заказчика по вопросам, входящим в компетенцию управления: организует разработку и утверждение проектной документации; готовит конкурсную документацию, участвует в работе конкурсных комиссий; проводит закупки продукции способом запроса котировок или у единственного источника; разрабатывает проект муниципального контракта; обеспечивает исполнение муниципального заказа (заключение муниципальных контрактов и контроль за выполнением условий муниципальных контрактов); осуществляет контроль за использованием бюджетных средств, выделенных на выполнение муниципального заказа; осуществляет иные функции в соответствии с законодательством и муниципальными правовыми актами муниципального образования «<адрес>».

Принимая во внимание изложенное, ответчики по делу – УЖКХ <адрес> и Городская управа <адрес> - не являются по отношению к истцу исполнителем работ по ремонту канализационного выпуска.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к УЖКХ <адрес> и Городской управе <адрес> о проведении ремонта канализационного выпуска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 17.01.2017г.

Копия верна