Гражданский кодекс часть 1

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Леденевой Н.Н., с участием помощника Поронайского городского прокурора Кочева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Концепция» о возложении обязанности предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, признания бездействия по непредоставлению сведений незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «Концепция» о возложении обязанности предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, признания бездействия по непредоставлению сведений незаконным. В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными на территории Поронайского городского округа требований налогового законодательства в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган налоговой отчетности. Проверкой установлено, что зарегистрированный МРИФНС России № 3 по Сахалинской области ООО «Концепция» в установленный законом срок, не предоставил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2017 года. Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, а кроме того влечет нарушение требований налогового законодательства и государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами. Просит суд обязать ответчика представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2017 года, в течение дести дней со дня вступления решения суда в законную силу, признать бездействие ответчика по непредоставлению налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за указанный период.

В судебном заседании прокурор Кочев В.С. требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Концепция», надлежаще извещенный, в судебном заседании не присутствовал, исковые требования признает в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области в судебном заседании не присутствовал, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, до настоящего времени декларация ответчиком за указанный в иске период не представлена, является действующим юридическим лицом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося участника процесса.

Выслушав доводы и пояснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает интересы иных лиц и принимается судом.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части может быть указано только на признание и принятие его судом.

Уплату государственной пошлины, от которой истец освобожден, суд возлагает на ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поронайского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «Концепция» о возложении обязанности предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, признания бездействия по непредоставлению сведений незаконным - удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Концепция» (*) по не предоставлению в Межрайонную ИФНС России № 3 по Сахалинской области налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2017 года незаконным.

Обязать индивидуального предпринимателя ООО «Концепция» (*) представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2017 года, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Концепция» государственную пошлину в доход бюджета городского муниципального образования Поронайский городской округ в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова