Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ВТД ЛТД» к М.С.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ

ООО «ВТД ЛТД» обратилось в суд с иском к М.С.В. о взыскании задолженности по договору поставки. Свои требования основывает на том, что между ООО «ВТД ТД» М.С.В. заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого взыскателем поставлен товар на сумму 62676,95 руб., что подтверждается товарными накладными универсальными передаточными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59781,98 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2943,36 руб. В соответствии с п. 5.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ оплата производится на условиях 100% предоплаты. До настоящего времени оплата за поставленный товар на сумму 62676,95 руб. должником не произведена. На дату составления настоящего заявления задолженность М.С.В. перед ООО «ВТД ЛД» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62676,95 руб. За нарушение обязательства по оплате поставленного товара Договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. На дату составления настоящего заявления размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 6 894,46 руб. По состоянию на дату составления настоящего заявления М.С.В. утратил статус индивидуального предпринимателя согласно решению ИФНС о предстоящем исключении недействующего ИП из ЕГРИП, дата прекращения статуса индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Истец просил суд взыскать с М.С.В. в пользу ООО «ВТД ТД» сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62676,95 рублей, пени в размере 6894,46 рублей, всего 69571,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2287,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без их участия. Суд рассматривает дело в отношении неявившегося истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту регистрации согласно данным ОАБ УВМ ГУМВД России по РО по адресу: <адрес>.

Суд рассматривает дело в отношении неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВТД ТД» (поставщик) и ИП М.С.В. (покупатель) заключен договор поставки №, предметом которого являлись продукты питания различных наименований.

Согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ покупателю поставлен товар на сумму 62676,95 руб., что подтверждается товарными накладными универсальными передаточными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59781,98 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2943,36 руб.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ оплата производится на условиях 100% предоплаты.

До настоящего времени оплата за поставленный товар на сумму 62676,95 руб. покупателем не произведена.

Задолженность М.С.В. перед ООО «ВТД ЛД» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62676,95 руб.

В соответствии с п.6.1 договора за нарушение обязательства по оплате поставленного товара предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Истцом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 6 894,46 руб.

62 676,95 *110 дней*0,1 % = 6 894,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГМ.С.В. утратил статус индивидуального предпринимателя согласно решению ИФНС о предстоящем исключении недействующего ИП из ЕГРИП, дата прекращения статуса индивидуального предпринимателя, согласно выписке из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена М.С.В. без удовлетворения Л.д.27

Договор поставки заключен в требуемом законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ответчик М.С.В. обязан исполнять условия договора.

Требование истца ответчиком до настоящего времени не исполнено. Расчет задолженности и пени судом проверен и является правильным, свой расчет ответчик не представил.

М.С.В. не представлены доказательства надлежащего исполнения договора поставки, либо возврата поставленного товара. При этом факт поставки товара подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами.

Принимая во внимание, что обязательства по оплате товара ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, требование поставщика товара ответчиками не исполнено до настоящего времени задолженность не погашена, согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и судом признается верным, задолженность по договору поставки составляет в размере 62 676,95 руб., неустойка 6894,46 руб., таким образом суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, сумму задолженности, длительность допущенного ответчиком нарушения обязательства и компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера подлежащих взысканию штрафных санкций на просроченную сумму задолженности. Взыскиваемый размер неустойки соразмерен последствиям нарушения основного обязательства, ответчики о снижении неустойки не заявлял. Правовых оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина 2287 руб. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2287 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с М.С.В. в пользу ООО «ВТД ТД» сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62676,95 рублей, пени в размере 6894,46 рублей, всего 69571,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2287,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 20.07.2021 г.