Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее-истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) с названным иском, указав в обоснование, что ... года на автозаправочной станции, расположенной в ...-... км от г. ... в сторону г. ... приобрел автомобильное топливо - бензин марки ... и осуществил заправку, принадлежащего ему, автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... на общую сумму 1 006 рублей 20 копеек. Отъехав на расстояние несколько сот метров от АЗС, автомобиль заглох. Эвакуатором автомобиль был доставлен дилеру в Р. расположенный по адресу: ..., где автомобиль был диагностирован. В результате диагностического исследования установлено, что имеются технические неисправности автомобиля из-за использования некачественного топлива. По заключению специалистов поломка вызвана из-за повышенной детонации ДВС, в результате чего сломались перегородки на поршневой группе, задрало второй цилиндр блока. Уровень масла оказался на минимуме из-за того. что масло попадало в цилиндры через сломанные поршневые кольца и сгорало в цилиндре.

Одновременно работниками Р. был сделан забор топлива из бака автомобиля, и образец был направлен на исследование в Испытательную лабораторию нефтепродуктов А.. По результатам испытаний топлива лабораторных исследований составлен протокол испытаний, которым установлено, что качество неэтилированного бензина марки Д. не соответствует требованиям ГОСТ Р 51105-97 с изм.1-6 по показателям «фракционный состав», «внешний вид», «октановое число», «концентрация серы».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля сервисным центром Р. определена в 401 795 рублей 42 копейки.

Претензия с требованием оплаты стоимости восстановительного ремонта и понесенных расходов в результате заправки некачественным топливом направленная в адрес ответчика ... года, оставлена без ответа.

Просит взыскать сумму, оплаченную за некачественное топливо в размере 1 006 рублей 20 копеек, сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 401 795 рублей 42 копейки, расходы за услуги эвакуатора в размере 8 500 рублей, расходы за исследование качества бензина в размере 8 910 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, и штраф в размере 50 %: от присужденной суммы.

Истец ФИО2, извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ИП ФИО3 в суд не явился, почтовое уведомление о вручении судебного извещения, направленное судом по месту жительства ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения без указания на то, что он по данному адресу не проживает. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат и истцом не представлены, что свидетельствует о том, что ответчик за его получением на почту не явился. На основании изложенного, руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд указанное обстоятельство расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения, и приходит к выводу о том, что он был извещен о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 18 Закон РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 (ред. от 02 июля 2013 года) «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено Законом РФ «О защите прав потребителей» недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Существенным недостатком товара (работы, услуги) признается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По делу установлено, что автомобиль ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д.5).

... года ФИО2 приобрел на АЗС, расположенной в ...-... кс от г. ... в сторону г. ... слева от дороги автомобильное топливо – бензин марки ... на общую сумму 1 006 рублей 20 копеек и осуществил заправку (л.д.6).

Из искового заявления следует, что отъехав несколько сот метров, автомобиль истца заглох, эвакуатором в неисправном состоянии был доставлен в Р. где автомобиль был диагностирован. За услуги эвакуатора истцом оплачено 8 500 рублей (л.д.7).

Сервис-менеджером Р.» - Ш. был диагностирован автомобиль и установлено, что поломка автомобиля вызвана из-за повышенной детонации ДВС. Из-за детонации сломало перегородки на поршневой группе, задрало II цилиндр блока. Уровень масла оказался на минимуме из-за того, что масло попадало в цилиндры через сломанные поршневые кольца и сгорало в цилиндре. Сервис – менеджером указано, что как правило, повышенная детонация возникает из-за некачественного топлива (л.д.9).

... года специалистами Р. был произведен отбор проб топлива из бензобака автомобиля, о чем составлен акт слива топлива от ... года (л.д.10). Отобранные пробы направлены на исследование в Испытательную лабораторию нефтепродуктов А. расположенную по адресу: ....

Согласно протоколу испытаний № ... от ... года Испытательной лаборатории нефтепродуктов А. качество неэтилированного бензина марки ... не соответствует требованиям ГОСТ Р 51105-97 с изм. 1-6 по показателям: «фракционный состав», «внешний вид», «октановое число» (ниже на 12 пунктов), «концентрация серы» (завышено в ... раз) и соответствует показателям: «плотность при 15 градусов», «концентрация фактических смол», «давление насыщенных паров», «испытание на медной пластинке». Выявлено присутствие посторонней органической жидкости (л.д.11). За производства анализа пробы неэтилированного бензина марки ... на соответствие требованиям ГОСТ Р 51105-97 с изм. 1-6 истцом оплачено 8 910 рублей (л.д.12, 13).

... года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи с возмещением расходов, связанных с ремонтом автомобиля, затрат по услугам эвакуатора и проведения испытания топлива (л.д.19, 20). О получении ... года ответчиком претензии истца подтверждается почтовым уведомлением. До настоящего времени ответ на претензию истцом не получен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что продавцом-ответчиком было продано истцу автомобильное топливо, не соответствующее требованиям ГОСТ Р Р 51105-97 с изм. 1-6 по показателям: «фракционный состав», «внешний вид», «октановое число», «концентрация серы», что привело к возникновению неисправностей в работе двигателя автомобиля, а именно к разрушению, деформации I и II поршня (отсутствие кусков на поршнях), на III и IV цилиндрах сломаны перегородки на поршневой группе, сломаны кольца на поршневой группе, присутствует задир в верхней части II цилиндра блока, расходы на восстановление которых истец понес в размере 401 795 рублей 42 копейки (л.д. 15, 16-17, 18).

Ответчиком в опровержение доводов истца не были представлены суду достоверные доказательства.

При таком положении у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя в соответствии с положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей он имеют право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, учитывает степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, и с учетом принципа разумности и справедливости, определяет размер компенсации в 10 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, общий размер которой составляет 206 400 рублей 81 копейка (1 006 рублей 20 копеек (сумма, оплаченная за топливо) + 401 795 рублей 42 копейки (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) + 10 000 рублей (компенсация морального вреда).

Поскольку ответчик до обращения истца в суд в добровольном порядке не возместил понесенные убытки истцом, что явилось основанием для обращения последнего с исковым заявлением. В связи с удовлетворением исковых требований истца соответственно понесенные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика с учетом положений пунктов 1,3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении убытков, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные за топливо в размере 1 006 рублей 20 копеек, за восстановительный ремонт автомобиля – 401 795 рублей 42 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 206 400 рублей 81 копейка, расходы за услуги исследования качества бензина в размере 8 910 рублей, расходы за услуги эвакуатора в размере 8 500 рублей, а всего 636 612 рублей 43 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в размере 7 428 рублей 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ФИО3 в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Р.Г. Миргалимов

Секретарь суда

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Г. Миргалимов