Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Честь» об оспаривании решения внеочередного заседания Правления кредитного потребительского кооператива «Честь» от 12января 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Честь» (далее КПК «Честь») об оспаривании решения внеочередного заседания Правления кредитного потребительского кооператива «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом получено заказное письмо, подписанное директором КПК «Честь» ФИО2, из которого следует, что он, как бывший пайщик, обязан внести деньги в размере 10 000 рублей в Стабилизационный фонд кооператива, образованный на основании внеочередного решения Правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, имеется ссылка на подпункт 16 пункта 2 Устава КПК «Честь». С указанным решением КПК «Честь» истец не согласен, по следующим основаниям. Данная норма утверждена и прописана в Уставе кооператива решением общего собрания только ДД.ММ.ГГГГ, протокол № .... и не имеет обратной силы.Утвержденный ДД.ММ.ГГГГ в новой редакции Устав КПК «Честь», а именно подпункт 16 пункта 2,Стабилизационный фонд не основан на каком-либо законе и противоречит ФЗ № 190 «О кредитной кооперации» и части 2 статьи 123.3 Гражданского кодекса РФ, так как дублирует уже созданный Резервный фонд для покрытия убытков и непредвиденных расходов, что напрямую противоречит статьям 2 и 3 Устава. Кроме того, данная норма надлежащим образом не освещена в протоколе № .... общего собрания, а отсутствие ее отдельно в повестке дня, как того требует Закон, вызывает непонимание и сомнение в действительном обсуждении всех позиций. В связи с чем, полагает, что решение правления от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном взыскании взноса в размере 10 000 рублей является ничтожным.Кроме того, вопрос о принудительном взыскании дополнительных взносов в Стабилизационный или иной фонды уполномочено решать только общее собрание членов (пайщиков) или уполномоченных кооператива, а не Правления. Согласно протоколу № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в повестке дня отсутствуют вопросы, связанные с решением о взыскании с членов кооператива дополнительных взносов в стабилизационный фонд, то есть такой вопрос не был включен в повестку дня общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и в силу закона не относится к компетенции Правления кооперативом.

С учетом изложенного, истец просит суд признать решение внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном внесении членом (пайщиком) членского взноса в размере 10 000 рублей в Стабилизационный фонд, необоснованным, незаконным и отменить его.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик КПК «Честь», будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили. До начала судебного заседания от ФИО3, действующей на основании доверенности с надлежащими полномочиями, поступило письменное возражение на иск, в котором представитель ответчикапросит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо конкурсный управляющий КПК «Честь» ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, причины неявки суду неизвестны.

На основании статьи 167Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, возражение ответчика, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствуют полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно части 1 статьи 3, статьи 17 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Закон), кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путём предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.Общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) является высшим органом управления кредитного кооператива и правомочно рассмотреть любой вопрос, связанный с деятельностью кредитного кооператива, и принять решение по этому вопросу, если он внесён по инициативе правления кредитного кооператива, единоличного исполнительного органа кредитного кооператива, контрольно-ревизионного органа кредитного кооператива, комитета по займам кредитного кооператива либо по требованию не менее одной трети общего количества членов кредитного кооператива (пайщиков).

На основании части 1 и части 5 статьи 21 Закона, в периоды между общими собраниями членов кредитного кооператива (пайщиков) руководство его деятельностью осуществляется правлением кредитного кооператива. Члены правления кредитного кооператива избираются общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) из числа членов кредитного кооператива (пайщиков) на срок, установленный уставом кредитного кооператива, но не более чем на пять лет.

Правление кредитного кооператива осуществляет прием в члены кредитного кооператива (пайщики) и исключение из членов кредитного кооператива (пайщиков) в соответствии с уставом кредитного кооператива, ведет реестр членов кредитного кооператива (пайщиков), осуществляет подготовку общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков), формирует повестку общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков), направляет уведомления о его созыве, принимает решения об одобрении сделок кредитного кооператива в случаях, предусмотренныхчастью 3 статьи 6 настоящего Федерального закона, решает иные вопросы, отнесенные к компетенции правления кредитного кооператива настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива. Правление кредитного кооператива не вправе решать вопросы, отнесенные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива к исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГФИО1 являлся членом (пайщиком) КПК «Честь».

Пунктом 10 статьи 12 Устава КПК «Честь» (в редакции, действовавшей до принятия Устава в новой редакции), утверждённого решением Общего собрания членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных (протокол № .... от ДД.ММ.ГГГГ), к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива отнесено, в частности, утверждение Устава кооператива, внесение изменений и дополнений в Устав кооператива или утверждение Устава кооператива в новой редакции (подпункт 1); утверждение Положения о членстве в Кооперативе, Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива, включающем порядок формирования и использования фондов Кооператива и т.д. (подпункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь», в присутствии 56 уполномоченных от Кооператива участников КПК «Честь», в том числе введен Стабилизационный фонд. Определен порядок формирования и назначения по использованию этого фонда. Стабилизационный фонд – фонд формируемый из части имущества Кооператива или членских взносов пайщиков и используется кооперативом в соответствии с решением Правления для восстановления резервного фонда. Введен новый вид членского взноса – членский взнос Стабилизационный – взнос, вносимый всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. Расширено понятие ответственности членов Кооператива и обязательств, возникших перед Кооперативом в период их членства. Внесены изменения и дополнения в Устав КПК «Честь» и утвержден Устав Кооператива в новой редакции. Подготовлены проекты новых редакций Положений, в том числе «Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь», в которых отражены те же изменения, что и в Уставе Кооператива и приведены в соответствие с ним. Утверждено «Положение о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь» в новой редакции, решено начать его применение одновременно с Уставом КПК «Честь», о чем свидетельствует Протокол № .... внеочередного Общего собрания пайщиков в форме уполномоченных Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные изменения и дополнения были приняты единогласно уполномоченными членами внеочередного общего собрания путём проведения голосования, при этом «за» проголосовали 56 участников, голосов «против» не поступило.

В подпункте 6 пункта 4 статьи 10 Устава КПК «Честь»,утвержденного решением Общего собрания членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных (протокол № .... от ДД.ММ.ГГГГ), дано определение понятию Стабилизационного фонда, аналогичное, приведенному в протоколе № ...., о котором указывалось выше. А также указано, что порядок формирования и использования средств Фонда финансовой взаимопомощи определен в Положении Кооператива о порядке формирования и использования имущества Кооператива.

Исходя из разъяснений, содержащихся в «Положении о порядкеформирования и использования имущества КПК «Честь», утвержденном решением Общего собрания членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных (протокол № .... от ДД.ММ.ГГГГ), членские взносы – это денежные средства, вносимые членом Кооператива на покрытие расходов Кооператива и иные цели, определенные Уставом, внутренними нормативными документами Кооператива, в том числе на формирование фондов. Основанием внесения членского взноса является членство в Кооперативе. Внесение членских взносов является уставной обязанностью каждого пайщика, исходящей из условий членства в Кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи. Членские взносы вносятся всеми пайщиками и являются собственностью Кооператива.Членские взносы подразделяются на: членский взнос ежегодный; членские взносы пайщика, участвующего в финансовой взаимопомощи; членский взнос стабилизационный.Членский взнос Стабилизационный представляет собой взнос, вносимый всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. При этом, порядок, сроки, размеры и иные условия внесения членского взноса, нормативы его внесения, определяются Правлением Кооператива, которое также правомочно их изменять и дополнять.

Указанный взнос вносится пайщиками на формирование Стабилизационного фонда, а его размер устанавливается Правлением в пределах от 100 рублей до 50 000 рублей вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи.

В силу пункта 4 статьи 21 Закона, проведение заседания Правления кредитного кооператива правомочно, если на нем присутствует более половины количества членов Правления, предусмотренного уставом кредитного кооператива. Решения Правления кредитного кооператива считаются принятыми, если за них проголосовало более двух третей количества присутствующих на заседании членов Правления кредитного кооператива.

Пунктом 18 статьи 12 Устава предусмотрено, что в периоды между общими собраниями, руководство деятельностью Кооператива осуществляется Правлением Кооператива. Правление возглавляет Председатель Правления. Члены правления и Председатель Правления избираются общим собранием из числа членов Кооператива на срок пять лет. Численный состав Правления, включающий Председателя Правления, составляет 7 (семь) человек.

Согласно выписке из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о введении и утверждении членского взноса Стабилизационного (на формирование Стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей. При этом, в случае прекращения членства в КПК «Честь» (добровольного выхода из Кооператива, исключения из членов Кооператива, смерти члена Кооператива – физического лица и т.д.) с ДД.ММ.ГГГГ установлен следующий порядок внесения денежных средств пайщиками: членский взнос ежегодный; членский взнос стабилизационный; дополнительный взнос. При принятии указанного решения присутствовало 4 (четыре) члена Правления (т.е. более половины количества членов правления, предусмотренного Уставом кооператива), которыми решение о введении и утверждении членского взноса стабилизационного было принято единогласно, «за» проголосовало 4 участника, голосов «против» не поступило.

Таким образом, Стабилизационный взнос введен и утвержден внеочередным Общим собранием, а порядок внесения и размер Стабилизационного взноса утвержден Внеочередным заседанием Правления.

На момент вынесения оспариваемого решения истец ФИО1 являлся членом (пайщиком) КПК «Честь».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из состава членов КПК «Честь» по решению Правления за неисполнение обязанностей, предусмотренных для членов КПК «Честь» - внесении дополнительных взносов, что подтверждается выпиской из протокола внеочередного заседания Правления № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений действующего законодательства, при принятии решения о введении и утверждении членского взноса Стабилизационного (на формирование Стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, принятого на внеочередном заседании Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ.

В своём иске ФИО1 ссылается на то, что подпункт 16 пункта 2 Устава КПК «Честь» утвержден и прописан в Уставе кооператива решением общего собрания только ДД.ММ.ГГГГ и не имеет обратной силы; утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, в новой редакции Устав КПК «Честь», а именно подпункт 16 пункта 2 - Стабилизационный фонд, не основан на каком-либо законе и противоречит ФЗ № 190 «О кредитной кооперации» и части 2 статьи 123.3 ГК РФ, так как дублирует уже созданный Резервный фонд для покрытия убытков и непредвиденных расходов, что напрямую противоречит статьям 2 и 3 Устава; данная норма надлежащим образом не освещена в протоколе № .... общего собрания, а отсутствие ее отдельно в повестке дня, как того требует Закон, вызывает непонимание и сомнение в действительном обсуждении всех позиций, как они прописаны в новой редакции Устава; принудительное взыскание дополнительных взносов в стабилизационный или иной фонды уполномочено решать только общее собрание членов (пайщиков) или уполномоченных кооператива, а не Правления.Указанные доводы суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании закона.

Кроме того, в обоснование заявленных требований, истец ссылается на решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые не относятся к существу рассматриваемого спора, поскольку ониприняты до и после внесения изменений в Устав, на основании которых впоследствии Правлением Кооператива принято оспариваемое решение от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании решения внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованным и незаконным.

В материалах дела также имеется письменное ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока исковой давности, в котором истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в СИЗО-1 ...., а в последующем на основании приговора Центрального районного суда .... был признан виновным в совершении преступлений, и ему назначено наказание в виде лишениясвободы, и, находясь в местах лишения свободы, он не имел возможности пользоваться «Интернетом», получать необходимую информацию из КПК «Честь» и ему не было известно о решении, принятом на внеочередномзаседании Правления КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ,в связи с чем, у него отсутствовала возможность своевременного обращения с настоящим искомв суд.

Согласно частям 1 и 3 статьи 15 Закона, органами кредитного кооператива являются общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков), Правление кредитного кооператива, единоличный исполнительный орган кредитного кооператива, контрольно-ревизионный орган кредитного кооператива (наблюдательный совет кредитного кооператива, ревизионная комиссия или ревизор кредитного кооператива) (далее также - контрольно-ревизионный орган), а также иные органы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Решения органов кредитного кооператива в отношении члена кредитного кооператива (пайщика) могут быть обжалованы на общем собрании кредитного кооператива в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива, либо оспорены в судебном порядке.

В силу частей 1, 2 статьи 13 Устава КПК «Честь»,решения органов Кооператива (Правления, Председателя правления, Ревизионной комиссии, Комитета по займам) в отношении члена кредитного кооператива (Пайщика) могут быть обжалованы на Общем собрании Кооператива, либо оспорены в судебном порядке. Обжалование решения осуществляется посредством подачи письменного заявления в адрес общего собрания членов (Пайщиков) Кооператива в течение 30 (тридцати) дней со дня, когда член (пайщик) Кооператива узнал или должен был узнать о принятом в отношении него соответствующем решении, но в любом случае срок подачи заявления не должен превышать 90 (девяносто) дней со дня принятия такого решения. По общему правилу предусмотренный срок обжалования указанного решения в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член Кооператива (пайщик) не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Действительно, по итогам внеочередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ приняты решения, в том числе то, на основании которого впоследствии Правлением КПК «Честь» принято оспариваемое истцом решение, а именно:о введении членского взноса Стабилизационного для членов КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом документам, о принятом решении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после получения ответа КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № .... на его обращение.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом и Уставом срок, ФИО1 обратился в КПК «Честь» с возражением относительно решения принятого Правлением Кооператива ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на указанное возражение директором Кооператива ФИО2 в адрес истца было направлено сообщение, в котором разъяснены мотивы и основания принятия оспариваемого решения, а также предложено в добровольном порядке оплатить задолженность по членскому взносу в стабилизационный фонд в размере 10 000 рублей, что подтверждается ответом Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ исх. № .....

С настоящим иском ФИО1 обратилсяпосредством направления его в Камышинский городской суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка почтового отделения на конверте. ДД.ММ.ГГГГ указанный иск поступил в Камышинский городской суд, что подтверждается штампом суда (вх. № .... от ДД.ММ.ГГГГ) на указанном иске.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем, как усматривается из имеющихся в материалах настоящего гражданского дела документов, о применении срока исковой давности ответчиком не заявлялось, в связи с чем, принимая во внимание, что указанный срок истцом фактически не пропущен, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Честь» о признаниирешения внеочередного заседания Правления Кредитного потребительского кооператива «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном внесении членом (пайщиком) членского взноса в размере 10 000 рублей в Стабилизационный фонд, необоснованным и незаконным, и его отмене, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ветлугин В.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.

Председательствующий Ветлугин В.А.