Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Талант» к Хуторской ФИО6 взыскании долга по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Талант» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору о предоставлении потребительского займа от 20 августа 2018 года по состоянию на 13 марта 2020 года в размере 137350 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 16543,80 рублей, сумму процентов за первые 4 дня просрочки в размере 181,30 рублей, сумму процентов за нарушение срока погашения займа в размере 274700 рублей, судебные расходы в общей сумме 15000 рублей, сумму пени за неисполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом в размере 10122,36 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7597,54 рублей.

В обоснование требований указано, что 20 августа 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Талант» (далее – ООО «МКК «Талант») и ФИО4 был заключен договор о предоставлении потребительского займа, по условиям которого заёмщику ФИО4 был выдан займ в размере 137350 рублей на срок 12 месяцев. В силу пункта 2 индивидуальных условий данного договора срок возврата займа 20 августа 2019 года включительно. Согласно пункту 4 индивидуальных условий данного договора за пользование займом заёмщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 12,05 % годовых от суммы займа. Графиком платежей установлено, что заёмщик уплачивает проценты за пользование займом не позднее 20 числа каждого месяца. В соответствии с пунктом 3.6.1 общих условий договора потребительского займа от 20 августа 2018 года в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа и суммы по процентам, заёмщик выплачивает заимодавцу проценты за пользование займом в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с пятого дня от даты, указанной в пункте 2 Индивидуальных условий договора (20 августа 2019 года). В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора, размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользованием займом составляет 20 % годовых. ФИО4 в кассу ООО «МКК «Талант» были внесены денежные средства в общей сумме 14143 рубля. По состоянию на 13 марта 2020 года общая сумма задолженности составляет 439754,46 рублей, из них: основной долг – 137350 рублей; проценты за пользование займом – 16543,80 рублей; проценты за первые 4 дня просрочки – 181,30 рублей, проценты за нарушение срока погашения займа – 274700 рублей, компенсация за подготовку и подачу заявления о выдаче судебного приказа – 5000 рублей, компенсация за подготовку и подачу искового заявления в суд общей юрисдикции – 10000 рублей, пеня за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование займом – 10122,36 рубля. До настоящего времени обязательства заёмщиком в полном объеме не исполнены.

Ссылаясь на вышеизложенное, на положения статей 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представители истца – директор Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Талант» ФИО2 и ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме и дали показания, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в 2017 году брала у ответчика – ООО «МКК «Талант» займ в размере 150000 рублей, однако погасила его, уплатив ответчику 300000 рублей и ей осталось выплатить только проценты в размере 20000 рублей. В августе 2018 года в офисе ООО «МКК «Талант» ей предложили подписать новый договор потребительского займа для погашения невыплаченных процентов по ранее заключенному договору займа, однако в силу перенесенного ею инсульта, она не понимала смысла подписанных ею собственноручно документов, вместе с тем, наличных денежных средств по договору потребительского займа от 20 августа 2018 года она не получала. Просила в удовлетворении исковых требований ООО «МКК «Талант» отказать.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы обеспечения исполнения обязательств, к которым, в частности, относятся поручительство и неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 августа 2018 года между ООО МКК «Талант» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении потребительского займа, по условиям которого ООО МКК «Талант» предоставило ФИО4 заем в размере 137350 рублей, на срок до 20 августа 2019 года, с уплатой процентов из расчета 12,05 % годовых от суммы займа (пункты 1, 2 и 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Получение заемщиком денежных средств в указанном размере подтверждается собственноручно подписанной ФИО4 распиской о получении денег по договору от 20 августа 2018 года (приложение № 2 к договору от 20 августа 2018 года).

Возврат займа производится в соответствии с графиком платежей, являющимися приложением № 1 к договору. За пользование займом заёмщик ежемесячно, на протяжении всего срока договора уплачивает заимодавцу проценты. Ежемесячные платежи должны производиться на протяжении всего срока договора займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заёмщику был предоставлен заем. Возврат суммы займа осуществляется в последний месяц действия договора. В соответствии с пунктом 2.1. Общих условий договора потребительского займа возврат займа, уплата процентов за пользование займом, неустойки в виде пени, а также возмещение возможных убытков займодавца, вызванных неисполнением заёмщиком обязательств по договору, производятся заёмщиком наличными денежными средствами в пунктах выдачи займов займодавца либо путем безналичного перечисления на расчетный счет заимодавца.

В соответствии с пунктом 2.6. Общих условий договора потребительского займа от 20 августа 2018 года сумма произведенного заёмщиком платежа по договору потребительского займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заёмщика, погашает его задолженность в следующей очередности: проценты по сумме займа при нарушении срока погашения займа; проценты по сумме займа; сумма займа; пеня за просрочку уплаты процентов; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском займе, настоящим договором потребительского займа.

Согласно приложению № 1 к договору о предоставлении потребительского займа от 20 августа 2018 года заёмщик уплачивает сумму основного долга и проценты за пользование займом не позднее 20 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора, размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом составляет 20 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.6.1 Общих условий договора потребительского займа от 20 августа 2018 года в случае нарушения заёмщиком обязательства по погашению суммы займа и суммы по процентам, заёмщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 4 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с пятого дня от даты, указанной в пункте 2 Индивидуальных условий договора. Согласно п.3.6.2.. Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения заёмщиком срока внесения платежа по договору займа, предусмотренного в Индивидуальных условиях договора, займодавец взыскивает с заёмщика неустойку в виде пени. Размер неустойки и порядок ее исчисления определяются индивидуальными условиями договора займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО4 обязательства по договору о предоставлении потребительского займа от 20 августа 2018 года должным образом не исполняются, за период с 20 августа 2018 года по 13 марта 2020 года ФИО4 были внесены в кассу ООО «МКК «Талант» денежные средства в сумме 14143 рубля, которые были направлены на: оплату задолженности по процентам за пользование займом в общей сумме 13398 рублей и оплату задолженности по займу в общей сумме 745 рублей; доказательств, свидетельствующих об иных поступлениях денежных средств от ответчика в кассу ООО «МКК «Талант», не представлено и при рассмотрении дела не добыто.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что заемщик в установленный договором срок не производит погашение выданного займа, тем самым нарушает его условия и требования статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договором.

23 января 2020 года ООО «МКК «Талант» обратилось к мировому судье судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа от 20 августа 2018 года.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 31 января 2020 года с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Талант» взысканы задолженность по договору займа № от 20 августа 2018 года по состоянию на 31 октября 2019 года в размере 421632 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3708 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 28 февраля 2020 года указанный судебный приказ № мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 31 января 2020 года был отменен.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13 марта 2020 года задолженность заемщика ФИО4 по договору о предоставлении потребительского займа от 20 августа 2018 года составляет 438897,46 рублей, из которых 137350 рублей – сумма основного долга, 16543,8 рубля – проценты за пользование займом, 181,30 рублей – проценты за первые 4 дня просрочки, 274700 рублей – проценты при нарушении срока погашения займа, 10122,36 – пеня за неисполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом. С учетом частичного погашения ответчиком суммы займа в размере 14143 рубля, сумма задолженности ФИО4 по договору о предоставлении потребительского займа от 20 августа 2018 года составляет 424754,46 рубля, из которых 136605 рублей – сумма займа, 3145,80 рублей – проценты за пользование займом, 181,30 рублей – льготные проценты за первые четыре дня просрочки, 274700 рублей – проценты за нарушение срока погашения займа свыше четырех дней, 10122,36 рублей – пени, за неисполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом.

Судом был проверен данный расчет, и оснований не согласиться с ним у суда не имеется, поскольку он является арифметически верным.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, установив, что не погашенная часть суммы основного долга ФИО4 составляет 136605 рублей (137350 – 745), суд приходит к выводу, что проценты за нарушение срока погашения займа за период с 21 августа 2019 года по 31 октября 2019 года (в рамках заявленных требований), подлежащие взысканию, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не могут превышать 273210 рублей.

Следовательно, исковые требования о взыскании процентов отдельно за период с 21 августа 2019 года по 24 августа 2019 года в размере 181,30 рублей, необоснованные, поскольку при взыскании указанной суммы, проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга превысят двукратную сумму непогашенной части займа, что противоречит требованиям Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Учитывая вышеприведенное, суд полагает, что проценты за нарушение срока погашения займа за период с 21 августа 2019 года по 31 октября 2019 года, подлежащие взысканию с ответчика ФИО4, составляют 273210 рублей (136605 + 136605).

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, заключенному с истцом, и доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО4 в пользу ООО «МКК «Талант» задолженности по договору потребительского займа от 20 августа 2018 года в сумме 423083,16 рублей, из которых 136605 рублей – сумма займа, 3145,80 рублей – проценты за пользование займом за период с 20 августа 2018 года по 20 августа 2019 года, 273210 рублей – проценты за нарушение срока погашения займа за период с 21 августа 2019 года по 31 октября 2019 года и 10122,36 рублей – пени, и, как следствие, о частичном удовлетворении исковых требований ООО «МКК «Талант».

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7597,54 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 23 января 2020 года на сумму 3708 рублей и № от 13 марта 2020 года на сумму 3889,54 рублей, вместе с тем подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, уплачивается в следующих размерах, при цене иска: до 20000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20001 рубля до 100000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей; от 100001 рубля до 200000 рублей – 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей; от 200001 рубля до 1 000000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей; свыше 1 000000 рублей – 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей, таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «МКК «Талант» о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 20 августа 2018 года в сумме 423083,16 рублей, следовательно, с ответчика ФИО4 в его пользу подлежит возмещению государственная пошлина в размере 7316 рублей.

Расчет государственной пошлины: исходя из размера государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене настоящего иска (с учетом округления) – 438898 рублей, государственная пошлина составляет – 7589 рублей; размер удовлетворенных судом исковых требований (с учетом округления) – 423083 рублей, что составляет 96,4 % от суммы заявленных исковых требований, таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет (с учетом округления) 7316 рублей (7589 х 96,4/100).

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Из материалов дела следует, что расходы ООО «МКК «Талант» на оплату услуг представителя составили 15000 рублей (компенсация за подготовку и подачу заявления о выдаче судебного приказа в сумме 5000 рублей и компенсация за подготовку и подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в сумме 10000 рублей).

Суд приходит к выводу, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, о взыскании которой просит истец, является завышенной и не отвечает принципам разумности и справедливости, поскольку дело не представляет сложности ввиду сложившейся судебной практики по спорам данной категории, следовательно, не требует от представителя какой-либо особой правовой подготовки и значительных затрат времени.

С учетом небольшой сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает возможным снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя до 3000 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Талант» – удовлетворить частично.

Взыскать с Хуторской ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Талант» задолженность по договору потребительского займа от 20 августа 2018 года в сумме 423083,16 рублей, из которых 136605 рублей – сумма займа, 3145,80 рублей – проценты за пользование займом за период с 20 августа 2018 года по 20 августа 2019 года, 273210 рублей – проценты за нарушение срока погашения займа за период с 21 августа 2019 года по 31 октября 2019 года, 10122,36 рублей – пени; расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и государственную пошлину в размере 7316 рублей, а всего 433399,16 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Талант» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.