Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик деньги не вернул.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части суммы задолженности по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ уменьшил до размера 185 000 руб. в связи с погашением ответчика части долга в сумме 165 000 руб. путем перевода денежных средств на карту истца. Пояснил суду, что по утверждению истца денежную сумму в размере 135 000 руб. в счет уплаты остатка долга ответчик истцу не передавал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму 50 000 руб. и пояснил суду, что в счет возврата долга сумму долга в размере 165 000 руб. перевел на банковскую карту истца, а также в офисе передавал истцу денежную сумму в размере 135 000 руб., при этом расписку о возврате денежных средств с него не взял и подтвердить возврат долга не может.

На основании части 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 Гражданского Кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, содержание договора определяется волей сторон такого договора с учетом его цели, определение правовой природы договора не может быть поставлено в зависимость от того, противоречит ли такой договор интересам третьего лица.

В соответствии со ст. 431 Гражданского Кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что ответчик ФИО2 собственноручно и добровольно составил письменную расписку, согласно которой заемщик ФИО2 получил от займодавца ФИО3 в долг денежную сумму в размере 350 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал письменной расписки представлен суду в ходе судебного разбирательства, его подлинность ответчиком не оспорена. В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно пункта 1 ст. 314 Гражданского Кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком ФИО2, во исполнение принятых на себя обязательств по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковскую карту займодавца истцу ФИО3 возвращены денежные средства в общем размере 163 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной суду Историей операций ПАО Сбербанк России, а также не оспариваются ответчиком. Остаток суммы в размере 187 000 руб. до настоящего времени ответчиком ФИО2 не возвращен, следовательно, принятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчик перед истцом не исполнил. В подтверждение своих возражений о погашении заемщиком денежной суммы в размере 135 000 руб. ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ допустимых и относимых доказательств о передаче указанной суммы суду не представлено. В силу части 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом по заявленным требованиям размер суммы долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ снижен до суммы 185 000 руб. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд присуждает к взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 000 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно представленной суду квитанции при подаче настоящего иска ФИО3 понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 руб. Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины частично в размере 4 900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 руб., итого в общей сумме 189 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА