Гражданский кодекс часть 1

ООО "Строй-Сфера" обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 234000 рублей, а также государственную пошлину за обращение в суд в размере 5540 рублей.

В обоснование иска указывает, что 01.02.2011 г. между проектной мастерской ООО «Строй-Сфера» и ФИО2 заключен договор № на выполнение и сопровождение проектной документации.

Согласно п.1.1 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по разработке и сопровождению проектной документации с получением разрешения на строительство по объекту: индивидуальный жилой дом на участке № в <адрес>.

Результатом выполнения работ по настоящему договору являлось получение разрешения на строительство на указанный объект.

Срок сдачи работ по договору составлял 100 рабочих дней с момента получения авансового платежа на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость работ, поручаемых Подрядчику составила 330000 рублей.

Заказчик в течение 10 банковских дней после подписания договора брал на себя обязательство перечислить Подрядчику аванс в размере 70000 рублей.

Текущие платежи должны были производиться Заказчиком поэтапно за выполненные этапы работ в соответствии с календарным планом работ не позднее 5-ти дней с момента подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу.

Пункт 3.1 договора устанавливал, что по завершению работ Подрядчик представляет Заказчику акт сдачи выполненных работ с приложением комплекта проектной документации в 3-х экземплярах и разрешение на строительство.

Пункт 3.2 договора определял, что Заказчик в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ обязан направить Подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ и оплатить выполненные работы по договору.

Во исполнение п.2.3 договора № от 01.02.2011 г. Заказчик перечислил подрядчику 70000 рублей в качестве аванса на разработку и сопровождение проектной документации с получением разрешения на строительство - платежное поручение № от 04.02.2011 г.

Затем Заказчик сделал еще два перечисления денежных средств:

41000 рублей - платежное поручение № 545 от 03. 03. 2011 г.;

25000 рублей - платежное поручение № 314 от 16. 03. 2011 г.

Подрядчик, в соответствии с утвержденным сторонами календарным планом, произвел сбор необходимых данных, а именно:

инженерно-геологические условия; инженерно-геодезические условия; кадастровый паспорт объекта; выписка об объекте недвижимости на земельном участке; технические условия на присоединение к электрическим сетям; технические условия на водоснабжение и на водоотведение; справка градостроительной базы данных и дежурного плана города; градостроительный план земельного участка.

Подрядчик также разработал проектную документацию по составу и содержанию, соответствующую заданию на проектирование, нормам и стандартам РФ, а именно: пояснительную записку; генплан; архитектурно-строительные решения; конструкции железобетонные; водоснабжение и канализация; отопление и вентиляция; электроснабжение.

Все указанные материалы и сведения были направлены Заказчику по мере их изготовления и получения на его электронный почтовый ящик E-mail : <данные изъяты>. который указан в реквизитах Заказчика в договоре № от 01. 02. 2011 г., в период с 01.03.2011 по 15.09.2011 г.

Фактически все работы по сбору всех исходных данных и разработки проектной документации были окончены в срок. Более того, полученные технические условия на водоснабжение и водоотведение, а также на электроснабжение объекта согласно п.4.7 договора не входили в обязанности Подрядчика, тем не менее эти работы были выполнены.

В конце мая 2011 г. Заказчик обещал перечислить Подрядчику 94000 рублей за фактически выполненную работу по договору работу, но так этого и не сделал.

14.09.2011 г. Подрядчиком было получено разрешение на имя ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на строительство индивидуального двухэтажного жилого дома площадью застройки 228,0 кв.м, общей площадью 417,4 кв.м, строительным объемом 1159 кв.м на земельном участке площадью 1189 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес>, о чем Заказчик был извещен по телефону и разрешение на строительство было отправлено Заказчику на электронную почту.

Заказчику неоднократно предлагалось получить проектную документацию и разрешение на строительство и подписать акт сдачи-приема выполненных работ по договору № от 01.02. 2011 г., но Заказчик уклонился от получения и, соответственно, от подписания документов.

С этого момента, т.е. с 15.09.2011 г., Заказчик в офисе Подрядчика больше не появился, акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № от 01.02.2011 г. не представил, задолженность по договору в размере 194000 рублей Подрядчику не перечислил.

Договор № от 01.02. 2011 г., заключенный сторонами, соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства Российской Федерации. Соблюдена форма договора, определены предмет и стороны договора, обозначен срок действия договора.

Цена по договору была определена сторонами в сумме 330000 рублей, оплата определена передаваться частями согласно графика. Кроме этого, была определена ответственность сторон за нарушение условий договора.

Договор № от 01. 02. 2011 г. определял обязанности и права сторон :

согласно п.4.1 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору Стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ;

согласно п.4.8 Заказчик обязан принять выполненную работу и оплатить Подрядчику установленную цену в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

24.12.2013 г. ответчику было направлено предложение в срок до 20.01.2014 г. получить проектную документацию и разрешение на строительство, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и перечислить Подрядчику за выполненную по договору работу: 194000 рублей - сумму основного долга и 34700 рублей - проценты за необоснованное пользование указанными средствами.

Ответчик проигнорировал направленное ему предложение.

Как видно из существа данного иска, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и фактически передал ответчику весь материал на его электронную почту, то есть товар ответчику передан. В связи с этим истец имеет все основания требовать от ответчика исполнения своих обязательств по договору - оплаты невыплаченной по договору суммы.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно указанию ЦБ РФ от 14.09.2012 г. № 2873 - У «О размере ставки рефинансирования Банка России» учетная ставка банковского процента равна 8,25 % годовых.

Свои обязательства по договору Подрядчик выполнил 15.09.2011 г. С этого момента прошло 2 года и 6 месяцев. Фактически с сентября 2011 г. ответчик необоснованно удерживает деньги в сумме 194000 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет :

8,25 - ставка рефинансирования, 2 года 6 месяцев - период просрочки, 194000 рублей - сумма долга т.е. за 2 года - 32000 рублей, за 6 месяцев - 8000 рублей, итого : 40000 рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 234000 (194000 + 40000) рублей.

ФИО2 фактически проживает в <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, в г.Сочи она не зарегистрирована, т.е. ее адрес регистрации - <адрес>. К тому же ФИО2 скрывает факт своего проживания по <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В то же время ч.1 ст.29 ГПК РФ предусматривает, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Часть 9 статьи 29 ГПК РФ определяет, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно сообщения, полученного судом по электронной почте, ответчик находится в Японии.

Между тем, доказательств уважительности причин невозможности явки в суд, ответчик не представил, в связи с чем, суд считает возможным определить рассмотрение дела в отсутствие ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.

Заслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Суд определяет подсудность рассмотрения дела на основании ч.9 ст.29 ГПК РФ и исходит из положений ст.316 ГК РФ, согласно которой исполнение денежного обязательства должно быть произведено в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника - в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения.

Местонахождением Кредитора (истец) является Центральный район г.Сочи.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенной нормы следует, что существенным условием любого гражданско-правового договора, включая договоры возмездного оказания услуги, является условие о предмете договора.

Исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о предмете должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Как указано выше, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности. Определенность действий или деятельности исполнителя предполагает согласование сторонами индивидуализирующих услугу как объект порождаемого договором обязательства признаков с той степенью конкретности, которая обусловливает его исполнимость.

Из буквального толкования в силу норм ст.431 ГК РФ договор индивидуализирует услуги, образующие его предмет, по содержанию деятельности исполнителя (оформление земельных участков в собственность по определенному адресу), а также по цели, на достижение которой направлена указанная деятельность (представление как промежуточных, так и окончательных документов).

Согласно представленным материалам, 01.02.2011 г. между проектной мастерской ООО «Строй-Сфера» и ФИО2 заключен договор № на выполнение и сопровождение проектной документации.

В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость работ, поручаемых Подрядчику составила 330000 рублей.

Заказчиком оплачена 136000 рублей.

14.09.2011 г. Подрядчиком было получено разрешение на имя ФИО2 на строительство индивидуального двухэтажного жилого дома площадью застройки 228,0 кв.м, общей площадью 417,4 кв.м, строительным объемом 1159 кв.м на земельном участке площадью 1189 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес>.

Все материалы и сведения об исполнении заказа были направлены Заказчику по мере их изготовления и получения на его электронный почтовый ящик E-mail : <данные изъяты>. который указан в реквизитах Заказчика в договоре № от 01. 02. 2011 г., в период с 01.03.2011 по 15.09.2011 г.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Поскольку ч.2 ст.328 ГК РФ предусматривает право лица, на котором лежит встречное исполнение, требовать от другой стороны исполнения обязательства, которым обусловливается исполнение встречного обязательства, постольку заявленное иском требование исполнителя о взыскании с заказчика оплаты по договору является надлежащим способом защиты.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что цель договора была достигнута.

Из выраженного в ч.1 ст.779 ГК РФ существа договора возмездного оказания услуг следует, что в названном договоре отсутствует материальный результат действия исполнителя. Вместе с тем, по смыслу ст.779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В подтверждение факта оказанных услуг в материалы дела представлены документы, в том числе конечный результат (разрешение на строительство), а также доказательства о наличии задолженности по договору, что позволяет достоверно установить факт оказания услуг по нему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания соответствующих услуг подтверждается актом оказания услуг, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не отразил, о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил. Требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги основаны на нарушении ответчиком обязательств по их оплате и соответствуют требованиям статей 307, 309, 781 ГК РФ, подтверждены материалами дела, в связи с чем суд удовлетворяет требования в размере 194000 рублей.

Поскольку исполнителем выполнены услуги, то у заказчика возникла обязанность их оплатить.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом присуждаются к взысканию проценты за период с 15.09.2011 по 15.02.2014 в сумме 40000 рублей. Расчет процентов произведен истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ, ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным.

Распределение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины суд производит на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Строй-Сфера" 234000 (двести тридцать четыре тысячи) рублей, судебные расходы в размере 5540 (пять тысяч пятьсот срок) рублей.

решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

мотивированное решение составлено 14.04.2014 г.

Председательствующий