Гражданский кодекс часть 1

Выборгский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе: председательствующего - судьи Семукова А.Ю., при секретаре Масалёвой И.П., с участием заявителя ФИО1, ответчика - командира войсковой части № ФИО2, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № мичмана ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя Филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и <адрес>, связанных с не выплатой денежного довольствия с января по март 2011 года, а также взысканием денежной компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Выборгский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором после уточнения требований, просил:

взыскать с Филиала № Управления финансового обеспечения МО РФ по <адрес> и <адрес> в его пользу задолженность по денежному довольствию с января по март 2011 года в размере 38699 рублей 64 копейки;

взыскать с Филиала № Управления финансового обеспечения МО РФ по <адрес> и <адрес> в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;

обязать командира войсковой части № оформить документы на продление выплаты денежного довольствия и передать их в Филиал № Управления финансового обеспечения МО РФ по <адрес> и <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал, пояснив, что проходит военную службу по контракту в войсковой части № и находится в распоряжении в связи с оргштатными мероприятиями сверх предусмотренных законом сроков. До настоящего времени ему не выплачено денежное довольствие с января по март 2011 года в связи с отсутствием принятия решения о продлении его выплаты. Его жена находится в отпуске по уходу за ребенком. В результате чего ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей.

Надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания ответчик Руководитель Филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и <адрес> в суд не прибыл, о причинах своей неявки суд не известил, что не препятствует Рассмотрению дела по существу.

Командир войсковой части 95109 ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 признал частично - в части не выплаты заявителю Денежного довольствия с января по март 2011 года, пояснив, что до настоящего времени командиром ЛенВМБ не принято решение о продлении выплаты заявителю денежного довольствия, хотя все необходимые документы для этого были направлены вовремя. Требование заявителя о взыскании денежной компенсации морального вреда ответчик не признал.

Поскольку в рассмотрении дела в качестве соответчика участвует руководитель филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и <адрес>, от которого в суд Ще поступило заявления о признании требований заявителя, суд считает необходимым рассмотреть данное дело по существу в полном объёме.

Выслушав объяснения участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

По требованию о выплате денежного довольствия с января по март 2011 года, а также обязании командира войсковой части 95109 оформить документы на продление выплаты заявителю денежного довольствия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части 95109 в должности инструктора-начальника учебного Полигона. Приказом командира ДенВМБ№2-ПМ от ДД.ММ.ГГГГ заявитель был выведен в распоряжение командира 148 учебного отряда. С января 2011 года ФИО1 была прекращена выплата денежного довольствия.

В соответствии с п.1 ст. 10 Федерального закона РФ №76-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе военнослужащих», право на труд военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, реализуется посредством прохождения военной службы, а получаемое от государства за этот труд вознаграждение в виде денежного довольствия - является его единственным источником дохода.

На основании п.1 ст. 12 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» №76-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячно выплачивается денежное довольствие, состоящее из оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат. На основании п.З ст. 12 того же Закона порядок обеспечения военнослужащих Денежным довольствием определяется федеральным органом исполнительной власти, в котором Законом предусмотрена военная служба.

Согласно п.4 ст.З Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» №76-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является обязанностью их командиров (начальников).

Поскольку ФИО1 с января 2011 года без законных оснований была прекращена выплата денежного довольствия, то указанные действия ответчиков суд Находит не законными, а требование - обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд считает необходимым указать в решении о взыскании в пользу заявителя причитающегося денежного довольствия без учёта налога на доходы физических лиц, который будет удержан налоговыми агентами при производстве Данной выплаты.

По требованию о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10000рублей.

Согласно п.5 ст. 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих», возмещение морального вреда, причиненного военнослужащим государственными органами, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие. нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Компенсация морального вреда осуществляется при наличии вины причинителя вреда, за исключением случаев, указанных в ст. 1100 ГК РФ, которые к рассматриваемому правоотношению не относятся.

Исследовав материалы дела, суд находит установленным наличие факта причинения ФИО1 нравственных страданий, выразившихся в не выплате ему причитающегося денежного довольствия с января по март 2011 года, что повлекло невозможность нормального материального обеспечения его несовершеннолетнего

ребенка.

При таких данных суд считает, что моральный вред, причиненный ФИО1 ответчиками, подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны

учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также принцип разумности и справедливости, суд находит требование ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей завышенным и подлежащим удовлетворению частично, в сумме 1500 рублей.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению частично.

Так как заявление удовлетворению частично, то судебные расходы, понесённые заявителем по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Подлежат возмещению пропорционально удовлетворенных судом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 256, 258 ГПК РФ, военный суд -

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать действия ответчиков, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия с января по март 2011 года незаконными.

Взыскать с Филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и <адрес> в пользу ФИО1 денежное довольствие с января по март 2011 года в общей сумме 44482 рубля 35 копеек.

Взысканная судом денежная сумма рассчитана без учёта налога на доходы физических лиц, подлежащего обязательному удержанию с ФИО1 налоговыми агентами при выплате заявителю денежного довольствия с января по март 2011 года.

Обязать командира войсковой части № оформить необходимые документы для продления ФИО1 выплаты денежного довольствия и направить их в Филиал № Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и <адрес>.

Взыскать с Филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и <адрес> в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда в размере, превышающем взысканную судом сумму, ФИО1 - отказать.

Взыскать с Филиала № Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> и <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 350 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий по делу:

Судья А.Ю.Семуков