Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, встречному иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании выполнить монтаж окна и балконной двери, устранении недостатков балконной двери,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между ИП ФИО4 (Продавцом) и ФИО3 (Покупателем) был заключен договор купли-продажи №(номер обезличен)

Согласно п.1.1. договора Продавец обязался передать в собственность Покупателя изделия ПВХ (окна, дверь), а Покупатель принять их и оплатить. Продавец также дополнительно обязался оказать Покупателю услуги по доставке изделия и его монтажу по адресу: (адрес обезличен).

В соответствие с п.3.1. договора Продавец обязался передать изделие Покупателю в срок, не превышающий 15 рабочих дней с момента подписания договора.

Пунктом 2.1. стороны договора согласовали стоимость изделия, которая составила 39 500 рублей. Оплата по договору должна была быть произведена в следующем порядке: 5 000 рублей - в день заключения договора, оставшаяся сумма в размере 34 500 рублей - в течение 2-3 дней с момента установки изделий Покупателю.

(дата обезличена) ответчик оплатил истцу аванс в размере 5 000 рублей.

Надлежащим образом исполнивший свои обязательства по передаче и монтажу изделия, Продавец обратился к Покупателю с требованием подписать акт приема-передачи изделия, являющегося неотъемлемой частью договора купли-продажи, а также оплатить оставшуюся денежную сумму в размере 34 500 рублей. Однако ответчик акт приема-передачи подписывать отказался без указания причин, оставшиеся денежные средства не оплатил, возражений по качеству изделия, а также выполненных истцом дополнительных услуг, не заявлял.

(дата обезличена) истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с требованием подписать акт приема-передачи изделий, а также оплатить денежные средства. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не уплатил, акт приема-передачи не подписал.

Поскольку со стороны ответчика допущена просрочка оплаты задолженности, с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) (дата начала просрочки оплаты, поскольку 3-дневный срок для оплаты задолженности после установки изделий истек (дата обезличена) года) по (дата обезличена) (дата расчета процентов) по день фактической уплаты основного долга, в размере 2 213 руб. 75 коп.

Кроме того, пунктом 5.2 договора за нарушение сроков оплаты Продавец вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки (пени): 34 500 рублей * 0,1% * 280 дней просрочки = 9 660 рублей.

В своем исковом заявлении ИП ФИО2 просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 34 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 213 руб. 75 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 9 660 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в судебном порядке в размере 11 591 руб. 21 коп.

При рассмотрении дела ИП ФИО2 уточнил свои исковые требования по тем основаниям, что поскольку переустановка изделия по желанию ответчика была произведена (дата обезличена) г., истец уменьшает исковые требования в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет неустойки:

34 500 рублей * 0,1% * 260 дней (период просрочки с (дата обезличена) по (дата обезличена) года) = 8 970 рублей.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ: 34 500 * 8,25% * 260 / 360 = 2 055 рублей 63 копейки.

Исковые требования в части взыскания основного долга оставлены без изменения.

В своем уточненном исковом заявлении ИП ФИО2 просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 34 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 055 руб. 63 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 8 970 руб., судебные издержки в размере 11 591 руб. 21 коп.

ФИО3 обратился со встречным иском к ИП ФИО2 об обязании выполнить монтаж окна и балконной двери, устранении недостатков балконной двери, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор №(номер обезличен) Предметом договора являлись поставка, доставка и монтаж изделий из ПВХ - оконного блока и балконной двери. Цена договора - 39 500 рублей.

Предоплата в сумме 5 000 рублей была внесена ФИО3 при заключении договора (дата обезличена) Окончательный расчет - 34 500 рублей должен быть осуществлен в течение 2-3 дней после установки изделий покупателю (пункт 2.2 договора).

Согласно п.3.2.3 покупатель обязан подтвердить приемку изделия путем подписания акта приема-передачи изделия.

До настоящего времени ИП ФИО2 не выполнил своих обязательств по договору - а именно - не завершен монтаж оконного блока и балконной двери. Кроме того, выявлен недостаток - при открывании - закрывании двери балкона створки двери задевают друг друга, что затрудняет пользование дверью.

В своем встречном исковом заявлении ФИО3 просила суд обязать ИП ФИО2 выполнить монтаж изделий из ПВХ - окна и балконной двери, приобретенных по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, обязать ИП ФИО2 устранить недостаток балконной двери, приобретенной по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель ИП ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО1, исковые требования ИП ФИО2 поддержал, встречный иск ФИО3 не признал и пояснил, что имеется акт выполненных работ, от подписания акта ФИО3 уклоняется, денежные средства по договору не оплачивает. Никаких претензий по качеству от ФИО3 не поступало, никаких обращений по данному поводу от нее не было, и только через год у нее возникла претензия. Представитель истца считает, что подача встречного иска это способ защиты ФИО3 Никаких доказательств наличия недостатков не представлено. Со стороны истца все обязательства были выполнены.

Окна по договору были установлены в помещении бани, принадлежащей ответчику. При установке сам заказчик не присутствовал. После монтажа ФИО3 звонила, потребовала переустановить балконную дверь, что бы открывалась в другую сторону. Данное требование было выполнено истцом. Заказчик при этом также не присутствовал, обещал доплатить и подписать акт, но ничего не сделал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью присутствия в Арбитражном суде.

Представитель истца возразил против отложения дела, пояснил, что это затягивание рассмотрения дела, просил признать причину неявки ответчика неуважительной.

Суд на месте определил признать причину неявки ответчика ФИО3 неуважительной и в соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

При этом суд принимает во внимание, что на подготовку дела к судебному разбирательству и в предыдущее судебное заседание ФИО3 также не явилась, доказательств уважительности причины неявки не представила.

При этом также суд учитывает, что гражданское дело было возбуждено по заявлению ИП ФИО2 мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен)(дата обезличена) У мирового судьи состоялось по делу три судебных заседания: (дата обезличена) г., (дата обезличена) и (дата обезличена) г., которые были отложены также по инициативе ФИО3 После подачи ФИО3 встречного иска (дата обезличена) данное гражданское дело было передано по подсудности в Кстовский городской суд.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ИП ФИО2 подлежащими удовлетворению, исковые требования ФИО3 подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского Кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.458 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.485 Гражданского Кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст.730 Гражданского Кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (дата обезличена) г., один из видов деятельности: розничная торговля металлическими и неметаллическими конструкциями, материалами для остекления, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.8-11), свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.6).

(дата обезличена) между ИП ФИО4 (Продавцом) и ФИО3 (Покупателем) был заключен договор купли-продажи (номер обезличен) (л.д.13-14).

(дата обезличена) ФИО3 оплатила истцу аванс в размере 5 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.16).

Как следует из искового заявления, ИП ФИО2 исполнил свои обязательства по передаче и монтажу изделия надлежащим образом, после чего обратился к ФИО3 с требованием подписать акт приема-передачи изделия, а также оплатить 34 500 рублей. Однако ответчик акт приема-передачи подписывать отказался без указания причин, оставшиеся денежные средства не оплатил, возражений по качеству изделия, а также выполненных истцом дополнительных услуг не заявлял.

(дата обезличена) истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с требованием в течение 5-ти календарных дней с момента получения претензионного письма подписать акт приема-передачи изделий, а также оплатить денежные средства по договору (л.д.17,18).

Согласно доводов истца, до настоящего времени ответчик денежные средства не уплатил, акт приема-передачи изделий не подписал.

В соответствии со ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Как указала во встречном иске ФИО3, до настоящего времени ИП ФИО2 не выполнил своих обязательств по договору - а именно - не завершен монтаж оконного блока и балконной двери. Кроме того, выявлен недостаток: при открывании - закрывании двери балкона створки двери задевают друг друга, что затрудняет пользование дверью.

В судебном заседании (дата обезличена) у мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) была допрошена свидетель А, которая пояснила, что работает менеджером у ИП ФИО2 Она присутствовала при заключении договора с ФИО3, также неоднократно звонила ей по вопросу оплаты долга. После заключения договора на установку окна, работники все установили, но заказчику не понравилось. Произвели переустановку балконной двери в присутствии директора. Со стороны заказчика присутствовал родственник. А звонила заказчику, что бы она уплатила долг, заказчик обещала, но не исполнила. Неоднократно назначался день встречи для передачи денег, но ответчик не приезжал. При установке акт приема-передачи не был подписан из-за отсутствия заказчика. Направлялась претензия по почте, но ответа не было. После переустановки балконной двери претензий по качеству не поступало.

В материалы дела представлены копия трудовой книжки А (л.д.30), сообщение МРИ ФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) (л.д.44), подтверждающие, что А является работником ИП ФИО2

Истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи к договору купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.70), который со стороны ФИО3 не подписан, на акте сделана отметка, что (дата обезличена) г. переустановка изделия выполнена в полном объеме, заказчик от подписи акта выполненных работ отказался без указания причины.

Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд находит недоказанными доводы ФИО3 о том, что монтаж оконного блока и балконной двери истцом не завершен, а также о наличии недостатков в установленной балконной двери.

До подачи своего встречного иска ФИО3 претензий по поводу установки оконного блока и балконной двери не заявляла, а заявила их только после обращения ИП ФИО2 в суд.

Напротив из показаний истца и свидетеля с его стороны следует, что ФИО3 выражала свое согласие оплатить остаток денежных средств согласно договора от (дата обезличена) г., однако от исполнения своих обязательств уклонялась, претензий по качеству не предъявляла.

Со стороны ФИО3 не представлено никаких доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости, того, что монтаж изделий по договору не завершен, и наличия недостатков, которые могли бы послужить основанием для требования безвозмездного устранения недостатков выполненной работы.

В связи с чем, исковые требования ФИО3 к ИП ФИО2 об обязании выполнить монтаж окна и балконной двери по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) г., устранении недостатков балконной двери, приобретенной по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) г., суд находит необоснованными, подлежащими оставлению без удовлетворения.

Таким образом, недоплаченная стоимость изделий по договору купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 34 500 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ФИО3 допущена просрочка оплаты задолженности, с нее в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) (дата начала просрочки оплаты, поскольку 3-дневный срок для оплаты задолженности переустановки изделий произведена (дата обезличена) года) по (дата обезличена) (дата расчета процентов), исходя из следующего расчета:

34 500 рублей * 0,1% * 260 дней (период просрочки с (дата обезличена) по (дата обезличена) года) = 8 970 рублей.

Пунктом 5.2 договора за нарушение сроков оплаты Продавец вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ: 34 500 * 8,25% * 260 / 360 = 2 055 руб. 63 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в размере 1 591,21 руб. (л.д.4).

На основании со ст.88 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333-19 Налогового Кодекса РФ, с ФИО3 надлежит взыскать в пользу ИП ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 565 руб. 77 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается договором (л.д.19-22).

Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства по договору купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 34 500 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 8 970 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 055 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 565 руб. 77 коп., расходы на представителя в размере 7 000 руб., всего 54 091 руб. 40 коп.

Исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании выполнить монтаж окна и балконной двери по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) г., устранении недостатков балконной двери, приобретенной по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) г., оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Д.А.Выборнов