Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой С. И. к Иноземцевой Т. В., Смирнову Г. В., Кубатко А. И., Огурцовой Е. Н. о признании права долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Смирнова С.И. в иске указала, что на основании Постановления главы ......ной государственной администрации .............. от ......... ей, ее дочери Иноземцевой Т. В., сыну Смирнову Г. В., мужу Смирнову В. Н., матери Кубатко О. Ф., брату Кубатко И. И.чу и деверю Смирнову Н. Н.чу для организации крестьянского хозяйства ........ был предоставлен в собственность земельный участок площадью 68,6 га пашни. Главой КФХ с момента его создания является истец. В связи со смертью нескольких членов КФХ и необходимостью оформления наследственного правопреемства ......... Курским районным судом ...... принято решение, согласно которому в отношении земельного участка, принадлежащего членам крестьянского хозяйства ........, установлен режим общей долевой собственности. За Смирновой С.И. признано право собственности на 3/7 доли в праве, в том числе 1/7 доля, предоставленная ей с момента создания КФХ, 1/7 доля в качестве наследства после мужа Смирнова В.Н., умершего .........., и 1/7 доля в качестве наследства после матери Кубатко О.Ф., умершей .......... В праве общей долевой собственности за Иноземцевой Т.В., Смирновым Г.В., Смирновым Н.Н. и Кубатко И.И. определены доли в указанном земельном участке по 1/7. После смерти члена хозяйства Кубатко И.И., умершего ........., 1/7 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:36:031103:7 унаследовала его жена Кубатко Л.Е. В состав крестьянского хозяйства наследница не принималась. После смерти Кубатко Л. Е., умершей ........., ее имущество, состоящее из банковских вкладов и квартиры, унаследовал ее сын – ответчик Кубатко А.И. На 1/7 долю земельного участка КФХ он свидетельство о праве на наследство не получал. В состав крестьянского хозяйства он также не принимался. Между ответчиком Кубатко А.И., являющимся племянником истца и наследником своей матери, имеющим право претендовать на 1/7 долю земельного участка, и истцом как главой КФХ ......... заключено соглашение о выплате ему компенсации вместо доли земельного участка. Указанную компенсацию в натуральной форме Кубатко А.И. получил при подписании указанного соглашения. Соответственно, на долю земельного участка ответчик Кубатко А.И. более не претендует. После смерти члена хозяйства Смирнова Н.Н., умершего ........., принадлежавшую ему 1/7 долю земельного участка унаследовала его дочь Огурцова Е.Н. В состав крестьянского хозяйства она также не принималась, и с ней ......... было заключено соглашение о выплате ей денежной компенсации в размере 15000 рублей, которую она получила во время подписания соглашения. На долю земельного участка ответчик Огурцова Е.Н. в настоящее время также не претендует. Доли, принадлежавшие умершим членам хозяйства Кубатко И.И. и Смирнову Н.Н., после выплаты наследникам, не вошедшим в состав КФХ, компенсаций, могут быть распределены между членами крестьянского хозяйства по соглашению между ними в соответствии с ч.2 ст.245 ГК РФ. В состав КФХ в настоящее время входит истец Смирнова С.И., а также ее дети - ответчики Иноземцева Т.В. и Смирнов Г.В. Они договорились между собой, что 2/7 доли, за которые ответчики Кубатко А.И. и Огурцова Е.И. получили соразмерные компенсации, перейдут в собственность истца. И в совокупности истцу будет принадлежать 5/7 долей земельного участка с кадастровым номером 26:36:031103:7, а Иноземцевой Т.В. и Смирнову Г.В. – по 1/7 доле. Истец Смирнова С.И. просила суд признать за ней, Иноземцевой Т. В. и Смирновым Г. В. право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского хозяйства, площадью 686033 кв. м, с кадастровым номером 26:36:031103:7, с местоположением: участок находится примерно в 1,6 км по направлению на запад от ориентира 2-е отделение СХПК колхоза «Курский», расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Курский, ...... края, определив долю Смирновой С. И. в нем в размере 5/7, долю Иноземцевой Т. И. в размере 1/7, долю Смирнова Г. В. в размере 1/7.

Истец Смирнова С.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

Действующий по доверенности представитель истца Смирновой С.И.Коноплянников И.Б. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Иноземцева Т.В., Смирнов Г.В., Кубатко А.И., Огурцова Е.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Каждый из ответчиков в письменных заявлениях, адресованных суду, сообщил о признании исковых требований и подтвердил обстоятельства, изложенные истцом Смирновой С.И. в ее иске.

Выслушав представителя истца, ознакомившись с доводами ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Смирновой С.И. удовлетворить в полном объеме.

Судом установлено, что на основании Постановления главы ......ной государственной администрации .............. от ......... истцу Смирновой С.И., ее дочери Иноземцевой Т. В., сыну Смирнову Г. В., мужу Смирнову В. Н., матери Кубатко О. Ф., брату Кубатко И. И.чу и деверю Смирнову Н. Н.чу для организации крестьянского хозяйства ........ был предоставлен в собственность земельный участок площадью 68,6 га пашни. Главой КФХ с момента его создания является Смирнова С.И.

Впоследствии этому земельному участку был присвоен кадастровый ......... В некоторых документах у того же самого земельного участка фигурировал кадастровый ........, в частности в Свидетельстве о праве на наследство по закону от .........., выданном нотариусом Курского нотариального округа ......Евтушенко Н.Н., решении Курского районного суда ...... от .......... Решением Управления Роснедвижимости по .............. от ......... исправлена эта техническая ошибка: из сведений Государственного кадастра недвижимости исключен земельный участок с кадастровым номером 26:36:0:1033 как дубль земельного участка с кадастровым номером 26:36:031103:7.

Суд также установил, что в связи со смертью нескольких членов КФХ – Смирнова В.Н., умершего ........... Кубатко О.Ф., умершей .......... и необходимостью оформления наследственного правопреемства ......... Курским районным судом ...... по иску Смирновой С.И. принято решение, согласно которому в отношении земельного участка, принадлежащего членам крестьянского хозяйства ........, установлен режим общей долевой собственности. За истцом признано право собственности на 3/7 доли в праве, в том числе 1/7 доля, предоставленная ей с момента создания КФХ, 1/7 доля в качестве наследства после мужа Смирнова В.Н., и 1/7 доля в качестве наследства после матери Кубатко О.Ф. В праве общей долевой собственности за Иноземцевой Т.В., Смирновым Г.В., Смирновым Н.Н. и Кубатко И.И. определены доли в указанном земельном участке по 1/7.

После смерти члена хозяйства Кубатко И.И., умершего ........., 1/7 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:36:031103:7 унаследовала его жена Кубатко Л.Е., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ........., выданным нотариусом по ......ному нотариальному округу ......Ковтуненко В.А., № в реестре 1-1-2797. Судом из содержания иска установлено и не оспорено ответчиками, что в состав крестьянского хозяйства наследница Кубатко Л.Е. не принималась.

После смерти Кубатко Л.Е., умершей ......... ее имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ......, наследовал ее сын – ответчик Кубатко А. И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ........., выданным нотариусом Курского нотариального округа ......Ковтуненко В.А., № в реестре 1-523,. На 1/7 долю земельного участка КФХ он свидетельство о праве на наследство не получал. Из пояснений истца и ответчика Кубатко А.И. судом установлено, что последний в состав крестьянского хозяйства также не принимался.

Согласно ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 данного Кодекса. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Судом также установлено, что между ответчиком Кубатко А.И., являющимся наследником своей матери, имеющим право претендовать на 1/7 долю земельного участка, и истцом как главой КФХ ......... заключено соглашение о выплате Кубатко А.И. компенсации вместо доли земельного участка. Указанную компенсацию в натуральной форме, состоящую из государственных наград отца истца Смирновой С.И. (деда ответчика Кубатко А.И.) и книг, Кубатко А.И. получил при подписании указанного соглашения. Соответственно, на долю земельного участка ответчик Кубатко А.И. более не претендует.

После смерти члена хозяйства Смирнова Н.Н., умершего ........., принадлежавшую ему 1/7 долю земельного участка унаследовала его дочь Огурцова Е.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ........., выданным нотариусом Курского нотариального округа ......Евтушенко Н.Н., № в реестре 4713. В состав крестьянского хозяйства она также не принималась, и согласно ст. 1179 ГК РФ между ней и истцом как главой КФХ ......... было заключено соглашение о выплате Огурцовой Е.Н. денежной компенсации в размере 15000 рублей, которую она получила во время подписания соглашения. Судом установлено, что на долю земельного участка ответчик Огурцова Е.Н. в настоящее время также не претендует.

Доли, принадлежавшие умершим членам хозяйства Кубатко И.И. и Смирнову Н.Н., после выплаты наследникам, не вошедшим в состав КФХ, компенсаций, перешли во владение оставшихся членов КФХ., являющихся участниками долевой собственности на земельный участок

Согласно п. 2 ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Судом установлено, что в состав КФХ в настоящее время входит истец Смирнова С.И., а также ответчики Иноземцева Т.В. и Смирнов Г.В. Из содержания иска и отзывов на иск указанных ответчиков следует, что они договорились между собой, что 2/7 доли, за которые ответчики Кубатко А.И. и Огурцова Е.И. получили соразмерные компенсации, перейдут в собственность Смирновой С.И., которой в совокупности будет принадлежать 5/7 долей земельного участка с кадастровым номером 26:36:031103:7, а Иноземцевой Т.В. и Смирнову Г.В. – по 1/7 доле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Смирновой С. И. к Иноземцевой Т. В., Смирнову Г. В., Кубатко А. И., Огурцовой Е. Н. о признании права долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Смирновой С. И., Иноземцевой Т. В. и Смирновым Г. В. право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского хозяйства, площадью 686033 кв. м, с кадастровым номером 26:36:031103:7, с местоположением: участок находится примерно в 1,6 км по направлению на запад от ориентира 2-е отделение СХПК колхоза «Курский», расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Курский, ...... края, определив долю Смирновой С. И. в нем в размере 5/7, долю Иноземцевой Т. И. в размере 1/7, долю Смирнова Г. В. в размере 1/7.

Решение может быть обжаловано сторонами в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий