Гражданский кодекс часть 1

Ахтубинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре ФИО1, а также с участием прокурора – помощника прокурора ФИО2, а также истцов – ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО26, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО7, ФИО19, ФИО20, ФИО8, ФИО21, ФИО22 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО12, ФИО26, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО11, ФИО10, ФИО3. ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО6, ФИО18, ФИО7. ФИО19, ФИО5, ФИО22, ФИО8, ФИО20, ФИО21 о соблюдении трудового законодательства,

Установил:

Прокурор обратился с иском в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ к ОАО «Городской хлебозавод» в интересах ФИО12, ФИО26, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО11, ФИО10, ФИО3. ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО6, ФИО18, ФИО7. ФИО19, ФИО5, ФИО22, ФИО8, ФИО20, ФИО21, о соблюдении трудового законодательства, взыскании среднемесчного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за несвоевременную выплату среднемесячного заработка. Гражданские дела объединены в одно производство.

В исковом заявлении прокурор указал, что истцы, в интересах которых поданы исковые заявления работали на различных должностях в ОАО «Городской хлебозавод». В соответствии с приказом председателя ликвидационной комиссии ОАО «Городской хлебозавод» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) вышеуказанные работники были уволены с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации. В нарушение трудового законодательства уволенным работникам не выплачен среднемесячный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать в пользу каждого из истцов полагающуюся к выплате сумму среднемесячного заработка за указанный период, а также проценты за несвоевременную выплату денежных средств, просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО9, действующая по доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Истцы ФИО10, ФИО3, ФИО11, ФИО26, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО7, ФИО19, ФИО8, ФИО20, ФИО21, ФИО22 просили удовлетворить заявленные в интересах каждого из них исковые требования, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав прокурора, истцов, исследовав материалы дела, считает заявленные прокурором исковые требования в интересах истцов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Частью 4 статьи 7 Закона РФ «О закрытом административно-территориальном образовании» предусмотрено, что за работниками организаций и (или) объектов, других юридических лиц, расположенных на территории ЗАТО, высвобождаемыми в связи с реорганизацией или ликвидацией указанных организаций, а также при сокращении численности или штата указанных работников, сохраняются на период трудоустройства (но не более чем на шесть месяцев) средняя заработная плата с учётом месячного выходного пособия и непрерывный трудовой стаж.

Из постановления администрации ЗАТО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О ликвидации открытого акционерного общества «Городской хлебозавод» следует, что на основании ст. 21 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об акционерных обществах», пункта 41 Устава ОАО «Городской хлебозавод», протокола № заседания Совета директоров ОАО «Городской хлебозавод» от ДД.ММ.ГГГГ администрация ЗАТО Знаменск постановила – ликвидировать ОАО «Городской хлебозавод», назначить ликвидационную комиссию.

Как следует из копий трудовых книжек и трудовых договоров уволенных работников, они уволены на основании приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении); трудовые договоры прекращены в связи с ликвидацией организации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ с: ФИО12, ФИО26, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО11, ФИО10, ФИО3. ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО6, ФИО18, ФИО7. ФИО19, ФИО5, ФИО22, ФИО8, ФИО20, ФИО21

Статьёй 236 Трудового кодекса РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Прокурором заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную выплату полагающегося среднемесячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Судом правильность расчёта неустойки проверена в судебном заседании. От истцов возражений по размеру неустойки не поступило. Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию неустойка, согласно расчёту, указанному в расчёте. Также из расчётных листков усматривается, что сумма задолженности, подлежащая выплате работникам, составляет:

-ФИО14 в размере <данные изъяты> руб., неустойка подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб.

- ФИО16 в размере <данные изъяты> руб., неустойка подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб.

- ФИО13 в размере <данные изъяты> руб., неустойка подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб.

- ФИО22 в размере <данные изъяты> руб., неустойка подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб.

- ФИО8 в размере <данные изъяты> руб., неустойка подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб.

- ФИО26 в размере <данные изъяты> руб., неустойка подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб.

- ФИО11 в размере <данные изъяты> руб., неустойка подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб.

- ФИО3 в размере <данные изъяты> руб., неустойка подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб.

- ФИО4 в размере <данные изъяты> руб., неустойка подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб.

- ФИО6 в размере <данные изъяты> руб., неустойка подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб.

- ФИО20 в размере <данные изъяты> руб., неустойка подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб.

- ФИО18 в размере <данные изъяты> руб., неустойка подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб.

- ФИО23 в размере <данные изъяты> руб., неустойка подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб.

- ФИО21 в размере <данные изъяты> руб., неустойка подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб.

- ФИО12 в размере <данные изъяты> руб., неустойка подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб.

- ФИО15 в размере <данные изъяты> руб., неустойка подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб.

- ФИО17 в размере <данные изъяты> руб., неустойка подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб.

- ФИО5 в размере <данные изъяты> руб., неустойка подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб.

- ФИО19 в размере <данные изъяты> руб., неустойка подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб.

- ФИО7 в размере <данные изъяты> руб., неустойка подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб.

Указанные суммы среднемесячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплаченные ответчиком перечисленным работникам и неустойку за несвоевременность выплаты среднемесячного заработка суд считает необходимым взыскать с ответчика – ОАО «Городской хлебозавод».

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Прокурор при подаче иска просил обратить решение суда к немедленному исполнению, истцы в судебном заседании просили удовлетворить требования прокурора в этой части.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении данного требования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., исчисленная с общей суммы взысканных с ответчика в пользу истцов сумм в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования прокурора ЗАТО <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО12, ФИО26, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО11, ФИО10, ФИО3. ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО6, ФИО18, ФИО7. ФИО19, ФИО5, ФИО22, ФИО8, ФИО20, ФИО21 о соблюдении трудового законодательства, - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Городской хлебозавод» в пользу ФИО14 среднемесячный заработок в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Городской хлебозавод» в пользу ФИО16 среднемесячный заработок в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Городской хлебозавод» в пользу ФИО13 среднемесячный заработок в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Городской хлебозавод» в пользу ФИО22 среднемесячный заработок в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Городской хлебозавод» в пользу ФИО8 среднемесячный заработок в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Городской хлебозавод» в пользу ФИО26 среднемесячный заработок в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Городской хлебозавод» в пользу ФИО11 среднемесячный заработок в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Городской хлебозавод» в пользу ФИО3 среднемесячный заработок в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Городской хлебозавод» в пользу ФИО4 среднемесячный заработок в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Городской хлебозавод» в пользу ФИО6 среднемесячный заработок в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Городской хлебозавод» в пользу ФИО20 среднемесячный заработок в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Городской хлебозавод» в пользу ФИО18 среднемесячный заработок в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Городской хлебозавод» в пользу ФИО10 среднемесячный заработок в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Городской хлебозавод» в пользу Е.В. среднемесячный заработок в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Городской хлебозавод» в пользу ФИО24 среднемесячный заработок в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Городской хлебозавод» в пользу ФИО15 среднемесячный заработок в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Городской хлебозавод» в пользу ФИО17 среднемесячный заработок в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Городской хлебозавод» в пользу ФИО5 среднемесячный заработок в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Городской хлебозавод» в пользу ФИО19 в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Городской хлебозавод» в пользу ФИО7 среднемесячный заработок в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

: Взыскать с ОАО «Городской хлебозавод» в доход местного бюджета уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий____________Н.ФИО25