Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кантима» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Кантима» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени и возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, указав, что по договору № от 12.01.2013г. Общество передало ответчику бензин марки Р-92 в количестве 9360л. на сумму 234000 руб. Бензин был передан 14.01.2013г. При этом договором установлен срок его действия до 31.12.2013г., а также обязанность покупателя по уплате 0,005% от суммы за каждый день просрочки оплаты товара.

Ссылаясь на неисполнение ФИО1 принятых на себя обязательств, Общество просит взыскать с него 234000 руб. задолженности по названному договору, 8307 руб. пени за просрочку исполнения обязательств и 30 000 руб. оплаты услуг представителя.

В судебном заседании ФИО2, представляющий интересы истца на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, также просил дополнительно взыскать с ответчика понесенные Обществом расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска. При этом, последний не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с этим, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя Общества, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по подписанному сторонами договору № от 12.01.2013г. Общество обязалось поставить ФИО1, указанному в договоре как физическое лицо, бензин марки Р-92 в количестве 9360л. на сумму 234000 руб. В пункте 3.2 данного договора отражено, что оплата производится покупателем денежными средствами в кассу продавца до 31.12.2012г. Кроме того, п. 3.4 этого договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату продукции в размере 0,005% от суммы за каждый день просрочки. Пунктом 4.1 установлен срок действия договора до 31.12.2013г.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из объяснений представителя Общества, данных в судебном заседании следует, что с исследуемый договор заключался с ответчиком как с физическим лицом, Общество имело намерение продать бензин и получить оплату по договору в срок до 31.12.2013г., то есть в течение срока действия договора. При этом, в самом договоре, в пункте, предусматривающем обязанность оплаты бензина до 31.12.2012г. допущена описка, поскольку исходя из даты подписания и заключения договора, по состоянию на 31.12.2012г. у ответчика не имелось обязательств по оплате бензина, приобретенного по договору № от 12.01.2013г.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи предусмотрена ч. 1 ст. 485 ГК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Учитывая положения приведенных норм материального пава, а также установленные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу, что между Обществом и ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара в кредит.

В силу ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В части 1 и части 4 ст. 425 ГК РФ указано, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт получения ФИО1 от Общества 9360л. бензина марки «Регуляр-92» на сумму 234000 руб. подтверждается представленными суду счетом-фактурой № и товарной накладной № от 14.01.2013г.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В отсутствие, как того требует названная процессуальная норма, доказательств оплаты ФИО1 Обществу 234000 руб. стоимости приобретенного бензина в срок до 31.12.2013г., суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано ранее, договором № от 12.01.2013г. предусмотрена ответственность ФИО1 за несвоевременную оплату продукции в размере 0,005% от суммы за каждый день просрочки.

Из содержания искового заявления и представленного Обществом расчета следует, что ко взысканию предъявлена сумма пени в размере 8307 руб. за 710 дней просрочки исполнения обязательств по оплате стоимости бензина начиная с 01.01.2014г. При этом данный расчет с удом проверен и является правильным. (234000 руб. х 0,005 / 100 х 710 дней = 8307 руб.)

В связи с этим с ФИО1 в пользу Общества также следует взыскать 8307руб. пени.

Одновременно, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит возмещению 5924 руб. государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается чеком – ордером от 22.12.2015г., а также в порядке ст. 100 ГПК РФ подлежит возмещению 30000 руб. оплаты услуг представителя. Факт осуществления расходов по оплате услуг представителя подтверждается представленным договором на оказание юридических услуг от 21.12.2015г. с указанием размера вознаграждения в сумме 30000 руб. и актом приема-передачи денежных средств от 21.12.2015г. При этом, сумма оплаты услуг представителя не превышает минимальные расценки на услуги по проведению гражданского дела, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты КБР от 30.01.2013г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кантима» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кантима» 234000 руб. задолженности и 8307 руб. пени по договору № от 12.01.2013г., а также судебные расходы, состоящие из 30000 руб. оплаты услуг представителя и 5924 руб. государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.

Разъяснить ФИО1 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2016г.

Копия верна В.Л. Гутов