Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком **.**.****. заключен договор имущественного страхования автотранспортного средства Ford Focus г/н ###.

В период действия договора наступил страховой случай: ДТП с участием застрахованного ТС.

Он обратился в страховую компанию для проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС. Ответчик принял документы, организовал осмотр и выдал направление на ремонт в ООО «Восток-Моторс», исключив из ремонта окраску заднего левого крыла и окраску заднего правового крыла. Он не согласен с исключением повреждений задних правового и левого крыла, поскольку они образованы в результате ДТП. При заключении договора страхования на ТС отсутствовали какие-либо повреждения, о чем имеется отметка в страховом полисе.

Просит обязать ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» выдать направление на проведение восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus г/н ### с указанием на ремонт деталей: окраска и ремонт заднего левого крыла; окраска и ремонт заднего правого крыла.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «СОГАЗ».

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ЛИЦО_4, действующая на основании доверенности № ###., исковые требования не признала.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п. 1 ст. 942 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым п. 1 и абзацем первым п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно п. 2 и 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

На основании ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ford Focus г/н ### (л.д. 4).

**.**.****. между (страхователь) ФИО1 и СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) был заключен договор страхования средств автотранспорта от столкновения (полис) № SYS 1171595391, в соответствии с условиями которого страховщиком были застрахованы имущественные интересы ФИО1, связанные с автомобилем Ford Focus г/н ### (л.д. 5).

Неотъемлемой частью договора страхования средств автотранспорта от столкновения (полис) № ###. являются Правила страхования средств автотранспорта от столкновения, утвержденные генеральным директором СПАО «РЕСО-Гарантия» **.**.****. (л.д. 34-43).

Страховыми рисками по вышеуказанному договору КАСКО является (Столкновение), страховая сумма по договору определена сторонами в размере 400 000 руб. на условиях – без учета норм уменьшения страховой выплаты. Размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Срок действия договора - с **.**.****.

Договор страхования средств автотранспорта от столкновения (полис) № ###. подписан обеими сторонами и оспорен не был.

В срок действия договора страхования **.**.****. по адресу ... произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Ford Focus г/н ###, что подтверждается извещением о ДТП (л.д. 29-31).

**.**.**** истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик принял документы, организовал осмотр и выдал направление на ремонт в ООО «Восток-Моторс», исключив из ремонта окраску заднего левого крыла и окраску заднего правового крыла (л.д. 6).

Истец обратился к ответчику с претензией о включении в перечень работ по ремонту окраску заднего левого и заднего правого крыла, исключении лимита 50000 руб., компенсации затрат на составление досудебной претензии 1500 руб. (л.д. 7-8).

Экспертом-техником ООО «КАР-ЭКС» по заказу СПАО «РЕСО-Гарантия» был произведен осмотр ТС Ford Focus г/н ### и составлен Акт осмотра ### ООО КАР-ЭКС, согласно которому с учетом характера, объема и степени повреждений ТС и в соответствии с требованиями Приложения к Положению Банк России от 19.09.2014г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС эксперт-техник приходит к следующему выводу:

1.Экспертом-техником установлено, что графу «дефекты эксплуатации ### необходимо дополнить следующими позициями:

- крыло заднее правое – нарушение ЛКП в задней арочной части

- крыло заднее левое - нарушение ЛКП в задней арочной части

В связи с наличием дефектов эксплуатации на крыле заднем правом, крыле заднем левом требовалась окраска более 25% наружной поверхности до рассматриваемого ДТП.

В соответствии с п. 1.6 «Единой Методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого ТС» ЦБ РФ окраска крыла заднего правого, крыла заднего левого не назначается. На основании вышеизложенного п.п. 3,4 необходимо исключить из акта осмотра (л.д. 32-33).

Согласно ответу СПАО «РЕСО-Гарантия» от 11.09.2017г., в процессе рассмотрения материалов дела установлено, что повреждение заднего левого крыла и заднего правого крыла по характеру, месторасположению и направлению развития, не могли быть образованы при обстоятельствах ДТП от **.**.****. (л.д. 9).

Для разрешения заявленных требований по существу по ходатайству представителя ответчика судом была назначена экспертиза (л.д. 48-50).

Согласно заключению эксперта ###### составленному ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс»:

- Исследовав весь заявленный комплекс повреждений на автомобиле FORD FOCUS, с пластинами государственного регистрационного знака ### следствием ДТП, произошедшего **.**.****. стало повреждение задней части автомобиля. Однако повреждение лакокрасочного покрытия в месте сопряжения задней арочной части задних крыльев и передних кромок правой и левой стороны заднего бампера связано с нарушением связи лакокрасочного покрытия с основой вследствие длительного контакта между собой реберных частей заднего бампера и задних крыльев при движении транспортного средства и дальнейшим уменьшением слоя лакокрасочного покрытия с возможным образованием очагов коррозии в нижней части крыльев, т.е. является эксплуатационным дефектом. В результате дорожно-транспортного происшествия произошло увеличение силы контакта реберных частей заднего бампера и задних крыльев, вследствие чего произошло отделение некоторых фрагментов лакокрасочного покрытия, и эксплуатационный дефект в виде отслаивания лакокрасочного покрытия стал визуально заметен (л.д. 54-64).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта ###», составленному ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс», поскольку эксперт заинтересованности в исходе дела не имеет, был предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ, в связи с чем суд оценивает заключение ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс» как допустимое и достоверное доказательство по делу и приходит к выводу об обоснованности данного экспертом экспертного заключения.

Согласно п.п. 4.2. и 4.2.1. Правил страхования средств автотранспорта от столкновения, утвержденных **.**.****. генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия», не являются страховым риском, страховыми случаями: поломка, отказ, выход из строя деталей, узлов и агрегатов застрахованного ТС в результате его эксплуатации, если указанные повреждения не являются следствием столкновения.

В соответствии с п. 12.11. Правил страхования средств автотранспорта от столкновения, при расчете страхового возмещения не учитывается стоимость отсутствующих или поврежденных деталей и агрегатов, отсутствие или повреждение которых не имеет отношения к рассматриваемому страховому случаю.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчиком истцу при выдаче направления на проведение восстановительного ремонта с указанием на ремонт деталей правомерно исключена окраска заднего левого крыла и заднего правого крыла, поскольку данные повреждения являются эксплуатационным дефектом и не могли быть образованы в результате ДТП от **.**.****

Таким образом, требования истца об обязании ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» выдать направление на проведение восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus г/н ### с указанием на ремонт деталей: окраска и ремонт заднего левого крыла; окраска и ремонт заднего правого крыла, удовлетворению не подлежат.

Определением суда от **.**.****г. по ходатайству представителя ответчика судом назначена автотехническая экспертиза, расходы на проведение которой возложены на ответчика (л.д. 48-50).

Согласно платежному поручению ### от **.**.****. СПАО «РЕСО-Гарантия» за проведение судебной экспертизы оплачено 7000 руб.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то с истца в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ЛИЦО_7 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности выдать направление на ремонт отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ЛИЦО_8 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение составлено 28 апреля 2018г.

Судья М.А. Язова