Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ГСК «Клён» о расторжении договора паенакопления и взыскании оплаченного паевого взноса,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ГСК «Клен» и просит расторгнуть договор паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между ФИО и ГСК «Клен», признать его вышедшим из членов кооператива, с даты получения ГСК «Клен» заявления о выходе из ГСК «Клен» ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченных им паевых взносов в размере 300000 (триста тысяч) рублей, в обоснование доводов иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в члены ГСК «Клен», что подтверждается договором паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ№ и книжкой пайщика. Согласно пункту 2.2. Устава ответчика основной задачей ответчика является строительство гаражей-боксов для пайщиков — членов ГСК. После вступления в кооператив истец выплатил паевых взносов на сумму 300000 руб., что подтверждается справкой о выплате паевого взноса. Договором паенакопления предусмотрен срок передачи гаражного бокса – 4 кв. 2014 года. До настоящего времени строительство гаражного комплекса не ведется; пунктом № 4.3 Устава ГСК предусмотрена возможность выхода пайщика из Кооператива до получения гаражного бокса в собственность с возвратом суммы паенакопления. В соответствии со ст. 123.1 ГК РФ Потребительским кооперативом признается основанное в членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения членами имущественных паевых взносов. В настоящее время специальный закон, регулирующий деятельность гаражно- строительных кооперативов не принят, их деятельность регулируется положениями ст. 123.1, 123.2 ГК РФ, и положениями Закона Российской Федерации от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и уставом соответствующего кооператива. ГСК «Клен» является некоммерческой корпоративной организацией, созданной в форме гаражно-строительного кооператива. Истец ранее в 2016 г. направил в адрес Кооператива заявление о расторжении договора паенакопления и выходе из Кооператива. На основании указанного заявления протоколом заседания правления ГСК «Клен» от ДД.ММ.ГГГГ было решено заявление удовлетворить, договор паенакопления расторгнуть и выплатить ФИО стоимость пая. Решением общего собрания членов ГСК «Клен» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ истец был исключен из кооператива и с истцом вместо выплаты пая было заключено соглашение об отступном, по которому истцу передали долю в праве собственности в объекте незавершенного строительства. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены требования ГСК «Клен» и ФИО1 и решение общего собрания членов ГСК «Клен» от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным. На этом общем собрании было рассмотрено и удовлетворено заявление о выходе из членов ГСК и выплате ФИО паенакопления. Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены требования ГСК «Клен» и ФИО2, где были признаны недействительными 32 соглашения об отступном, заключенное между ГСК «Клен» и физическими лицами, пайщиками кооператива, вышедшими из кооператива — в том числе и соглашение с истцом. Т.е., согласно указанных судебных решений, истец из членов кооператива не вышел, договор паенакопления с истцом не расторгнут и паевой взнос истцу не выплачен. Статьей 5.1 Устава ответчика определено, что вопросы исключения пайщика из кооператива отнесены к полномочиям общего собрания членов. Согласно п. 4.4 Устава при прекращении членства в кооперативе ответчиком должен быть выплачен пай в размере 300000 руб., которые внес истец. ДД.ММ.ГГГГФИО направил новое заявление о выходе из кооператива и требование выплатить стоимость паевого взноса. Уставом ГСК «Клен» не определены сроки выплаты паевого взноса вышедшему участнику кооператива. Соответственно, применяется п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена “законом”, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. ГСК «Клен» не ответило на его заявление, не созывает общее собрание для рассмотрения его заявления о выходе из членов кооператива, т.е. отказывается расторгнуть договор паенакопления, отказывается исключить истца из членов кооператива и выплатить истцу паенакопления.

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, уточнив его в части взыскания с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6200 руб.

Представитель истца ФИО3 действующий по устному распоряжению в судебном заседании заявленный иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – ГСК «Клен» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, почтовое извещение вернулось в суд в связи с неполучением ответчиком, что на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения и считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ответчиком не представлено возражений по существу иска.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом ГСК «Клен». Согласно договору паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО и ГСК «Клен», в целях удовлетворения социально-бытовых потребностей членов Кооператива, объединяя денежные и имущественные паи членов ГСК «Клен», Кооператив обязуется построить многоэтажный гаражно-строительный комплекс по <адрес> и передать участнику, соответственно его паевому взносу, гаражный бокс со следующими техническими характеристиками: строительный №, общая проектная площадь 39*6 кв.м,- расположенный на 1 этаже, очередь строительства – 1. В силу п. 3.1 указанного договора, паевой взнос составляет 300000 руб. Факт внесения ФИО паевого взноса в размере 300000 руб. подтверждается справкой о полной выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ. Также судом установлено, что решением внеочередного общего собрания пайщиков ГСК «Клен» от ДД.ММ.ГГГГ, договор паенакопления с ФИО был расторгнут, принято решение о возврате пая в виде отступной доли в объекте незавершенного строительства по адресу: г Новосибирск, <адрес> (стр).

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным соглашение об определении долей в общей собственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ГСК «Клен» и <данные изъяты>.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО и ГСК «Клен» признан недействительным. Также установлено, что решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности в объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес> на долю 1/87 части в объекте незавершенного строительства, принадлежащую ФИО

Перечисленные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела уставом ГСК «Клен», справкой о полной выплате пая, договором паенакопления № от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой № квитанцией, решениями Калининского районного суда по гражданским делам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (статья 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона Российской Федерации от 19.06.1992 года «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (статья 2), Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

В соответствии со статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

Некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.п. Указанные органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы.

Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» изданные до введения в действие части первой Кодекса нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части первой Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

В данной связи, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26 мая 1988 года N 8998-XI в части, не противоречащей гражданскому законодательству.

Согласно части 1 статьи 48 указанного закона СССР «О кооперации в СССР» членство в потребительском обществе не обусловлено обязательным трудовым участием граждан в его деятельности. Члены потребительского общества вносят денежные вступительный и паевой взносы. При выходе члена из потребительского общества ему возвращается вся сумма паевого взноса и выплачивается причитающаяся часть распределяемого дохода (прибыли) общества. Вступительный взнос члена потребительского общества возврату не подлежит. Член потребительского общества несет ответственность по его обязательствам в пределах внесенного паевого взноса.

Согласно п.1.2, 4.1.1, 4.3 устава ГСК «Клен», кооператив является добровольным объединением граждан на основании членства с целью удовлетворения интересов пайщиков в обеспечении гаражными боксами путем объединения пайщиками имущественных паевых взносов. Пайщиками могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, признающие настоящий устав. Пайщик имеет право выходить из кооператива (в случае выхода из кооператива до полной выплаты паевого взноса за гаражный бокс и соответственно получения этого гаража в собственность, выходящему собственнику возвращается сумма его паенакопления (выплаченная часть паевого взноса за гараж-бокс).

Статьей 5.1 Устава определено, что вопросы исключения пайщика из кооператива отнесены к полномочиям общего собрания членов.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

Согласно ст. 14 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщику, выходящему из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Уставом ГСК «Клен» не определены сроки выплаты паевого взноса вышедшему участнику кооператива.

Соответственно, применяется п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена «законом», иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, согласно действующему законодательству, Уставу ГСК «Клен», членство в кооперативе осуществляется на добровольной основе, равно как и выход из членов ГСК, при выходе члена из потребительского общества ему возвращается вся сумма паевого взноса.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО в ГСК «Клен» было направлено заявление об исключении его из реестра пайщиков ГСК «Клен» согласно п. 4.3 Устава кооператива и возврате паевого взноса в размере 340000 руб.

Однако, до настоящего времени паевой взнос ему не возвращен, решение общего собрания об исключении ФИО не принято в связи с чем ФИО не является членом ГСК «Клен» с ДД.ММ.ГГГГ, иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Как указано судом выше, по смыслу гражданского законодательства членство в кооперативе осуществляется на добровольной основе, отсутствие надлежаще оформленного решения не может являться препятствием для осуществления истцом своего права на выход из членства в кооперативе, свое волеизъявление истец изложил в письменном заявлении, с даты подачи которого состоялся его выход из членов ГСК «Клен».

В то же время, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 20 июня 2006 г. № 256-О, во избежание ущемления прав граждан на судебную защиту, суду при рассмотрении дел, связанных с выплатой стоимости пая, надлежит, не ограничиваясь констатацией одного лишь факта закрепления уставом кооператива срока выплаты стоимости пая, исследовать весь комплекс связанных с этим вопросов, в том числе проверить обоснованность и экономическую целесообразность в каждом конкретном случае установления отдаленного по отношению к моменту выхода члена кооператива срока выплаты стоимости пая, во избежание произвольного создания препятствий к получению гражданами стоимости их паевого взноса и обеспечивая взаимный учет интересов кооператива и выходящего члена кооператива.

Таким образом, учитывая, что с момента подачи истцом заявления о выходе из членов кооператива прошел значительный период времени, при этом из материалов дела не следует, что имущественное положение кооператива не позволяет ему исполнить обязательство по возврату истцу паевого взноса, суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение исполнения обязательства по возврату паевого взноса нарушает баланс взаимных имущественных интересов сторон, поскольку создает необоснованные ограничения права истца на возврат паевого взноса, тогда как в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает исковые требования ФИО обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. Несение судебных расходов подтверждается чек-ордером.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ГСК «Клён» о расторжении договора паенакопления и взыскании оплаченного паевого взноса – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенный между ФИО и ГСК «Клен».

Признать ФИО вышедшим из членов ГСК «Клен» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГСК «Клён» в пользу ФИО уплаченную сумму паевого взноса в размере 300000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2021 года.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-134/2021 (2-3374/2020) Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2020-003119-11.

Заочное решение не вступило в законную силу 18 января 2021 года.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Е.В. Гантимурова

Заочное решение обжаловано (не обжаловано) вступило в законную силу

«____»____________202___ г.

Судья