Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ФИО14 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО14 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено самовольное подключение к электросети, принадлежащей ОАО «МРСК Урала», объекта по адресу <адрес>. На месте произведен демонтаж наброса провода в пролете опор № и №, составлен акт ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО14 направлено уведомление о месте и времени составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. На составление акта ответчик не прибыл, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № был составлен ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществлялось от ПС 110/10 кВ Полоцкая, ВЛ-10 кВ Поселок, ТП – 244 10/0,4 кВ, ф.2, согласно данному акту ФИО14 без законных оснований, в пролете опор № и № путем наброса кабелем АВВГ 2х6 на ВЛ-0,4 кВ, потреблял электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено самовольное подключение к электросети, принадлежащей ОАО «МРСК Урала», объекта по адресу <адрес>. На месте произведен демонтаж наброса провода в пролете опор № и №, составлен акт ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО14 направлено уведомление о месте и времени составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. На составление акта ответчик не прибыл, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № был составлен ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществлялось от ПС 110/10 кВ Полоцкая, ВЛ-10 кВ Поселок, ТП – 244 10/0,4 кВ, ф.2, согласно данному акту ФИО14 без законных оснований, в пролете опор № и № путем наброса кабелем АПВ 2х4 на ВЛ-0,4 кВ, потреблял электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено самовольное подключение к электросети, принадлежащей ОАО «МРСК Урала», объекта по адресу <адрес>. На месте произведен демонтаж наброса провода в пролете опор № и №, составлен акт ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО14 направлено уведомление о месте и времени составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. На составление акта ответчик не прибыл, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № был составлен ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществлялось от ПС 110/10 кВ Полоцкая, ВЛ-10 кВ Поселок, ТП – 244 10/0,4 кВ, ф.2, согласно данному акту ФИО14 без законных оснований, в пролете опор № и № путем наброса кабеля АВВГ 2х2,5 на ВЛ-0,4 кВ, потреблял электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено самовольное подключение к электросети, принадлежащей ОАО «МРСК Урала», объекта по адресу <адрес>. На месте произведен демонтаж наброса провода в пролете опор № и №, составлен акт ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО14 направлено уведомление о месте и времени составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. На составление акта ответчик не прибыл, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № был составлен ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществлялось от ПС 110/10 кВ Полоцкая, ВЛ-10 кВ Поселок, ТП – 244 10/0,4 кВ, ф.2, согласно данному акту ФИО14 без законных оснований, в пролете опор № и № путем наброса кабелем АВВГ 2х2,5 на ВЛ-0,4 кВ, потреблял электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вновь ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено самовольное подключение к электросети, принадлежащей ОАО «МРСК Урала», объекта по адресу <адрес>. На месте произведен демонтаж наброса провода в пролете опор № и №, составлен акт ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО14 направлено уведомление о месте и времени составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. На составление акта ответчик не прибыл, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № был составлен ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществлялось от ПС 110/10 кВ Полоцкая, ВЛ-10 кВ Поселок, ТП – 244 10/0,4 кВ, ф.2, согласно данному акту ФИО14 без законных оснований, в пролете опор № и № путем наброса кабелем АВВГ 2х4 на ВЛ-0,4 кВ, потреблял электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено самовольное подключение к электросети, принадлежащей ОАО «МРСК Урала», объекта по адресу <адрес>. На месте произведен демонтаж наброса провода в пролете опор № и №, составлен акт ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО14 направлено уведомление о месте и времени составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. На составление акта ответчик не прибыл, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № был составлен ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществлялось от ПС 110/10 кВ Полоцкая, ВЛ-10 кВ Поселок, ТП – 244 10/0,4 кВ, ф.2, согласно данному акту ФИО14 без законных оснований, в пролете опор № и № путем наброса кабелем АВВГ 2х4 на ВЛ-0,4 кВ, потреблял электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено самовольное подключение к электросети, принадлежащей ОАО «МРСК Урала», объекта по адресу <адрес>. На месте произведен демонтаж наброса провода в пролете опор № и №, составлен акт ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО14 направлено уведомление о месте и времени составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. На составление акта ответчик не прибыл, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № был составлен ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществлялось от ПС 110/10 кВ Полоцкая, ВЛ-10 кВ Поселок, ТП – 244 10/0,4 кВ, ф.2, согласно данному акту ФИО14 без законных оснований, в пролете опор № и № путем наброса кабеля АВВГ 2х4 на ВЛ-0,4 кВ, потреблял электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено самовольное подключение к электросети, принадлежащей ОАО «МРСК Урала», объекта по адресу <адрес>. На месте произведен демонтаж наброса провода в пролете опор № и №, составлен акт ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО14 направлено уведомление о месте и времени составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. На составление акта ответчик не прибыл, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № был составлен ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществлялось от ПС 110/10 кВ Полоцкая, ВЛ-10 кВ Поселок, ТП – 244 10/0,4 кВ, ф.2, согласно данному акту ФИО14 без законных оснований, в пролете опор № и № путем наброса кабелем АВВГ 2х2,5 на ВЛ-0,4 кВ, потреблял электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вновь ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено самовольное подключение к электросети, принадлежащей ОАО «МРСК Урала», объекта по адресу <адрес>. На месте произведен демонтаж наброса провода в пролете опор № и №, составлен акт ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО14 направлено уведомление о месте и времени составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. На составление акта ответчик не прибыл, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № был составлен ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществлялось от ПС 110/10 кВ Полоцкая, ВЛ-10 кВ Поселок, ТП – 244 10/0,4 кВ, ф.2, согласно данному акту ФИО14 без законных оснований, в пролете опор № и № путем наброса кабелем АПВ 2х2,5 на ВЛ-0,4 кВ, потреблял электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено самовольное подключение к электросети, принадлежащей ОАО «МРСК Урала», объекта по адресу <адрес>. На месте произведен демонтаж наброса провода в пролете опор № и №, составлен акт ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО14 направлено уведомление о месте и времени составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. На составление акта ответчик не прибыл, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № был составлен ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществлялось от ПС 110/10 кВ Полоцкая, ВЛ-10 кВ Поселок, ТП – 244 10/0,4 кВ, ф.2, согласно данному акту ФИО14 без законных оснований, в пролете опор № и № путем наброса кабелем АВВГ 2х2,5 на ВЛ-0,4 кВ, потреблял электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено самовольное подключение к электросети, принадлежащей ОАО «МРСК Урала», объекта по адресу <адрес>. На месте произведен демонтаж наброса провода в пролете опор № и №, составлен акт ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО14 направлено уведомление о месте и времени составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. На составление акта ответчик не прибыл, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № был составлен ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществлялось от ПС 110/10 кВ Полоцкая, ВЛ-10 кВ Поселок, ТП – 244 10/0,4 кВ, ф.2, согласно данному акту ФИО14 без законных оснований, в пролете опор № и № путем наброса кабелем АВВГ 2х6 на ВЛ-0,4 кВ, потреблял электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость незаконно потребленной ФИО14 электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 6148,61 руб., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ – 2071,10 руб., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ – 4983,60 руб., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ – 1876,95 руб., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ – 1251,29 руб., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ – 4066,71 руб., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ – 6882,14 руб., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ – 3850,96 руб., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ – 3106,68 руб., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ – 25092,69 руб., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ – 18247,21 руб. Расчет незаконно потребленной электрической энергии произведен исходя из величины допустимой токовой нагрузки вводного кабеля за период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика ФИО14 были направлены претензии, в настоящее время долг за бездоговорное потребление электроэнергии не погашен. Просит взыскать с ответчика ФИО14 стоимость незаконно потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77577,94 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2527 руб.

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования ОАО «МРСК Урала» не признает, просил в иске отказать, поскольку по адресу <адрес> не проживает более полутора лет, в 2020 году электриков не видел.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании, при достаточности доказательств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МРСК Урала» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 в редакции, действовавшей в 2019-2020 годах, (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что истец ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, целями деятельности которой являются осуществление эффективного функционирования объектов распределительного электросетевого комплекса, обеспечения надежного и качественного энергоснабжения потребителей. ОАО «МРСК Урала» оказывает услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании. Для осуществления указанных функций общество вправе, в том числе, осуществлять контроль за безопасным обслуживанием электрических установок потребителей, подключенных к электрическим сетям общества.

Данные обстоятельства подтверждаются документами о регистрации общества, Уставом общества, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (том 1 л.д.124-125, 126,127, 128, 129-137).

Работниками ОАО «МРСК Урала» в результате проверки режима потребления электроэнергии в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт неучтенного (бездоговорного) подключения жилого дома по адресу: <адрес> сети истца, в качестве потребителя электрической энергии указан ответчик ФИО14, осуществляющий наброс провода на высоковольтную линию в пролете опор 14-15. Представителями истца было введено ограничение режима потребления электроэнергии, демонтированы набросы.

Поскольку ответчик ФИО14 на момент проведения проверки отсутствовал, в его адрес были направлены уведомления о месте и времени составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии (ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, в кабинете инженера ГУ И ТЭЭ по адресу <адрес>) ( том 1 л.д.15, 16-18, 23, 24-26, 31, 35, 36-38, 43, 44-46, 51, 52-53, 58, 59-60, 65, 69, 70-72, 77, 78-80, 85, 86-88), в связи с тем, что ФИО14 на составление актов не явился, акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии были составлены в его отсутствие (том 1 л.д.12-13, 20-21, 28-29, 32-33, 40-41, 48-49, 55-56, 62-63, 66-67, 74-75, 82-83).

На основании указанных актов истцом произведены расчеты суммы ущерба, причиненного ему в результате необоснованного потребления энергии, в адрес ФИО14 направлены претензии (том 1 л.д.90, 91-92, 93, 94-95, 96, 97-98, 99, 100-101, 102, 103-104, 105,106-107, 108, 109-110, 111, 112, 113-115, 116, 117-118, 119, 120-121). Отсутствие возмещение ущерба явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность доказать факт и место безучетного потребления электрической энергии возложена на истца, а взыскание стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии возможно на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Между тем суд не может принять представленные истцом акты о безучетном (Бездоговороном) потреблении электрической энергии в качестве доказательств факта безучетного (бездоговорного) потребления энергии ответчиком ФИО14

Акты о безучетном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составлены в отсутствие ответчика ФИО14, подписи ни ФИО14, ни двух незаинтересованных лиц не содержат. Представленные истцом фотофиксации и видеофиксация (том 1 л.д. 218,219) к актам достоверно не подтверждают, что сфотографированный объект и объект на видеосъемке является домом 14 по <адрес> в <адрес>, не содержат данные фиксации и достоверные подтверждения наличия наброса на провода, принадлежащей истцу линии, идущие к этой линии от <адрес> в <адрес>.

Кроме того, доказательств проверки режима потребления электроэнергии в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и установления факта бездоговорного подключения жилого дома по адресу <адрес>, введения ограничения режима потребления электроэнергии указанного дома и демонтаж наброса в пролете опор № и 15 истцом так же не представлено, в материалы дела истцом представлен только акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.186), который также составлен в отсутствие ответчика ФИО14, подписи ни ФИО14, ни двух незаинтересованных лиц не содержит.

Представленные истцом журналы работ, маршрутные листы к путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, путевые листы от 16 января и ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.222-223, 228, 229-230, 231-232, 238, 239-240, 241, 243-244, 245, 246-247), доказательствами установление факта бездоговорного подключения жилого дома по адресу: <адрес>, введение ограничения режима потребления электроэнергии указанного дома и демонтаж наброса в пролете опор № и 15 не является, поскольку содержат общие сведения о работе сотрудников истца, обследование линий электропередач, оперативного дежурства и достоверно не подтверждают проверку режима потребления электроэнергии в <адрес>.

Из видеофиксации процесса составления актов о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все акты составляются единолично инженером ФИО1, доказательств того, что акты составляются лицами, указанными в данных актах (акт от ДД.ММ.ГГГГ помимо ФИО1ФИО2 и ФИО3, акт от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 и ФИО5, акт от ДД.ММ.ГГГГФИО3 и ФИО2, акт от ДД.ММ.ГГГГФИО5 и ФИО4, акт от ДД.ММ.ГГГГФИО6 и ФИО7, акт от ДД.ММ.ГГГГФИО6 и ФИО8, акт от ДД.ММ.ГГГГФИО6 и ФИО8, акт от ДД.ММ.ГГГГФИО9 и ФИО10, акт от ДД.ММ.ГГГГФИО11 и ФИО12, акт от ДД.ММ.ГГГГФИО13, акт от ДД.ММ.ГГГГФИО3, и ФИО2), присутствие указанных лиц при составлении актов видеосъемка не содержит, иного истцом не представлено.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что ФИО14 был надлежаще извещен о составлении актов, в связи с чем он был лишен права дать объяснения относительно выявленных фактов. Представленные истцом списки внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.16-18, 24-26, 36-38, 44-46, 52-53, 59-60, 70-72, 78-80, 86-88) таким доказательством не является, т.к. в списках почтовых отправлений отсутствуют сведения о том, что именно оправлялось ответчику ФИО14 по адресу <адрес>, учитывая, что опись вложения отсутствует.

Из представленных истцом доказательств не ясно, на основании чего в качестве лица, осуществлявшего безучетное (бездоговорное) потребление энергии указан именного ФИО14: собственником данного жилого помещения ФИО14 не является, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о собственнике жилого <адрес> в <адрес> и об объекте недвижимости отсутствуют (том 1 л.д.149); по указанному адресу ФИО14 не зарегистрирован, он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>, что подтверждается сведениями миграционной службы (л.д. 148), договор энергоснабжения жилого дома по адресу <адрес> ФИО14 не заключался (том 1 л.д.187), согласно заявлению ответчика по адресу <адрес> он не проживает более полутора лет, доказательств обратного суду не представлено. То обстоятельство, что решением Кизильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО14 взыскана стоимость неосновательно потребленной электроэнергии в размере 103159,43 руб. само по себе не подтверждает проживание ФИО14 в <адрес> в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств как самого факт осуществления бездоговорного потребления электроэнергии в доме по адресу: <адрес>, так и осуществления этого потребления именно ответчиком ФИО14, поэтому оснований для взыскания с ФИО14 неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77577, 94 руб. в пользу истца ОАО «МРСК Урала» суд не усматривает.

Не подлежит также удовлетворению и требование истца ОАО «МРСК Урала» о взыскании с ответчика ФИО14 расходов по оплате госпошлины в сумме 2527 руб., поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО14 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 577 (семьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 94 копейки, возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 2527 (две тысячи пятьсот двадцать семь) рублей открытому акционерному обществу «МРСК Урала» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.