Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», акционерному обществу «<адрес> Страхование» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», акционерному обществу «<адрес> Страхование» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор <***> с условием предоставления кредита под залог автомобиля.

Согласно условий кредитного договора ООО «Экспобанк» предоставляет кредит на приобретение транспортного средства CHEVROLET CRUZE, в размере 688 440 рублей 26 копеек сроком на 60 месяцев под 28,4 % годовых, а истец обязуется вернуть полученную сумму кредита в установленный срок и оплатить по Договору об оказании услуг № КУ350-А-08-19 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 105 017 рублей.

Договор об оказании услуг №КУ350-А-08-19 от ДД.ММ.ГГГГ (консультационные, информационные и правовые услуги) связанные с приобретением Заказчиком автомобиля был заключен между Истцом и ООО «Автоэкспресс» ДД.ММ.ГГГГ. Компании была перечислена часть кредитных средств в размере 105 017 рублей, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету и Заявление на перечисление денежных средств.

Так же в рамках Договора об оказании услуг №КУ350-А-08-19 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс», Истец была присоединена к Договору добровольного коллективного страхования по программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита» №КС350-А-08-19 от ДД.ММ.ГГГГ от АО «<адрес> Страхование» по Заявлению на присоединение к договору добровольного коллективного страхования «Финансовая защита» №КС350-А-08-19 от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия указанная на странице 5 составила 15 752,55 рублей.

В п. 3.2 Договора определен размер вознаграждения ответчика за оказание заказчику комплекса услуг по договору в сумме 105 017 рублей.

На основании заявления ФИО1 была присоединена к договору добровольного коллективного страхования «Финансовая защита» №КС350-А-08-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «<адрес> Страхование» и ООО «Автоэкспересс».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автоэкспресс» подписан Акт приема-передачи оказанных услуг.

Из представленного в подтверждение исполнения условий договора об оказании услуг акта приема - передачи, подписанного между истцом и ответчиком, следует, что заказчик и исполнитель подтверждают исполнение исполнителем его обязанностей по договору об оказании услуг, при этом перечень услуг, оказанных в рамках заключенного договора, данный акт не содержит, в свою очередь истец оказание перечисленных выше услуг при приобретении автомобиля отрицает, так как данные услуги не были оказаны.

Доказательств того, что услуги, об исполнении которых указывает ответчик, действительно были оказаны и заказчику была предоставлена вся информация, полученная исполнителем в ходе проведения мероприятий по установлению права собственности продавца на автомобиль и подтверждения полномочий третьих лиц на продажу истцу автомобиля, проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременении/ ареста и нахождения в розыске, в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчику, договор не содержит.

Более того, из содержания договора оказания услуг и акта приема-передачи, услуги истцу были оказаны в <адрес>, где по данным ЕГРЮЛ и осуществляет свою деятельность ООО «Автоэкспресс», поскольку сведений о наличии филиалов и представительств в <адрес>, где приобретался автомобиль истцом, не имеется.

Исполнителем услуг указана ФИО2, являющаяся директором ООО «Автоэкспресс», тогда как из договора купли-продажи автомобиля следует, что все документы оформлял менеджер автосалона в <адрес>, что стороной ответчика не опровергнуто и не подтвержден факт оказания услуг директором ООО «Автоэкспресс» ФИО2

При таких обстоятельствах, считать, что услуги по оспариваемому договору были оказаны в полном объеме, нельзя признать обоснованными.

Истец ДД.ММ.ГГГГ отправил Заявление об отказе от Договора об оказании услуг № КУ350-А-08-19 от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Экспобанк» и возврате денежных средств за услугу в размере 105 017 рублей. Третье лицо требования потребителя добровольно не исполнил, ответ не прислал, о том, что Третье лицо получил данную претензию ДД.ММ.ГГГГ, видно из сайта «Почта России».

Истец ДД.ММ.ГГГГ отправил Заявление об отказе от Договора об оказании услуг № КУ350-А-08-19 от ДД.ММ.ГГГГ и расторжение договора страхования в АО «<адрес> Страхование» и возврате денежных средств за услугу в размере 105 017 рублей. Третье лицо требования потребителя добровольно не исполнил, ответ прислал отрицательный, мотивировал тем, что страховую премию не получал.

Так же ДД.ММ.ГГГГ Истец, направил в адрес ООО «Автоэкспресс» заявление об отказе от указанного договора и возврате уплаченных денежных средств, однако до настоящего времени требования Истца не удовлетворены. Ответчиком претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, видно из сайта «Почта России».

Поскольку, истец обратился с заявлением об исключении из числа застрахованных и заявлением об отказе от услуг и просил вернуть денежные средства, уплаченные при заключении договора страхования, то договор оказания услуг, считается расторгнутым.

Так как денежные средства Истца неправомерно были удержаны ДД.ММ.ГГГГ (с момента получения письма ответчиком), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила 1157 дней. При сумме задолженности 105 017 рублей.

Итого подлежит уплате Ответчиком Истцу денежная сумма в размере 23 031 рублей 65 копеек.

Истцом исчислена неустойка в размере 667325,6 рублей из расчета (период взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ даты окончания 10-дневного срока, предоставленного ответчику для добровольного удовлетворения требований потребителя по ДД.ММ.ГГГГ: 105017 руб*1146 дн*3%=667325 рубле 6 копеек).

Истец просит обязать АО «<адрес> Страхование» исключить ФИО1 из числа участников программы страховании; взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Автоэкспресс» плату по Договору об оказании услуг №КУ350-А-08-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 017 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения, в расчете на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23031, рублей; неустойку в размере 667325,6 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; денежные средства оплаченные за услуги представителя в размере 30 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещена надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «<адрес> Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено возражение, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика поступила повторная претензия, ФИО1 извещена в письменной форме о том, что больше не числится как застрахованное лицо по договору страхования и исключена из списка застрахованных лиц на основании заявления. Таким образом, страховщик исполнил обязанность и произвел возврат страховой премии в адрес страхователя – ООО «Автоэкспресс», в том числе 15752 рубля 55 копеек, уплаченную за ФИО1. Просит отказать в удовлетворении требований ФИО1.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений, ходатайств не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Экспобанк», ООО «Спектр» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (пункт 1).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно части 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «Экспобанк» ДД.ММ.ГГГГ заключены индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» <***>.

Согласно данного договора, ФИО1 выдан кредит в размере 688440 рублей 26 копеек сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов 28,40 % годовых (л.д.11-13).

В пункте 11 Индивидуальных условий указаны цели использования кредита: оплата части стоимости автомобиля в размере 504000 рублей; оплата по договору оказания услуг №КУ350-А-08-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105017 рублей в пользу ООО «Автоэкспресс», оплата стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса в размере 79423 рубля 26 копеек в пользу АО «НАСКО» ( л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 написано заявление на перечисленные указанных денежных средств: 504000 рублей за автомобиль в ООО «Спектр», 105017 рублей оплата по договору оказания услуг на счет ООО «Автоэкспресс», 79423 рубля 26 копеек оплата за доп.оборудования на счет АО «НАСКО» (л.д.14).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоэкспресс» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании услуг №КУ350-А-08-19 (л.д. 15-16).

В соответствии с пунктом 1.2 данного договора, ООО «Автоэкспресс» обязуется оказать заказчику консультационные, информационные и иные услуги: провести юридический анализ правоустанавливающих документов в отношении автомобиля, предлагаемых для приобретении заказчиком; провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений в отношении автомобилей, предлагаемых для приобретении заказчиком; осуществить консультирование заказчика по условиям программ страхования, осуществить сбор, обработку и техническую передачу информации о заказчике страховщику, связанной с организацией распространения на заказчика (застрахованное лицо) условий договор страхования; в целях обеспечения возврата кредитных средств, полученных заказчиком на приобретение Автомобиля, застраховать заказчика (заключить договор личного страховании) от рисков ………(л.д. 15-16).

Размер вознаграждения по договору установлен в размере 105017 рублей (пункт 3.2 договора).

Данная сумма оплачена ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету на л.д. 28-29.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, ФИО1 присоединена к Договору добровольного коллективного страхования №<адрес>АЭ18 от ДД.ММ.ГГГГ по программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита» №КС350-А-08-19, заключенного между ООО «Автоэкспресс» и АО «<адрес> Страхование» (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоэкспресс» и ФИО1 подписан акт приема-передачи оказанных услуг (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 написано заявление в адрес АО «<адрес>Страхование» на присоединение к Договору добровольного коллективного страхования по Программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита» №КС350-А-08-19 (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Экспобанк» направлено заявление об исключении из числа участников программы коллективного страхования, просит перечислить денежные средства в течении 10 календарных дней (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Автоэкспресс» направлено заявление об исключении из числа участников программы коллективного страхования, просит расторгнуть договор страхования и перечислить денежные средства в течении 10 календарных дней (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «<адрес>Страхование» направлено заявление об исключении из числа участников программы коллективного страхования, просит расторгнуть договор страхования и перечислить денежные средства в течении 10 календарных дней (л.д.39-45).

АО «<адрес>Страхование» ДД.ММ.ГГГГ направило ответ на претензию в адрес ФИО1, в котором указано, что они от ФИО1 не получали каких-либо сумм страховой премии (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ АО «<адрес>Страхование» повторно направило в адрес ФИО1 ответ на претензию, в котором указано, что для решения вопроса из исключении ФИО1 из списка застрахованных, ей необходимо обратиться с заявление к страхователю - ООО «Автоэкспресс», у АО «<адрес>Страхование» отсутствуют правовые основания для возврат суммы страховой премии (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ АО «<адрес>Страхование» повторно направило в адрес ФИО1 ответ на претензию, в котором указано, что она была включена Страхователем в список застрахованных лиц, который является неотъемлемой частью Договора страхования № <адрес>АЭ18, страховая премия за нее уплачена Страхователем - ООО «Автоэкспресс» на основании её письменного Заявления на присоединение к Договору добровольного коллективного страхования № <адрес>АЭ18 от ДД.ММ.ГГГГ по Программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита» № КС350-А-08-19 (размер страховой премии указан в Заявлении и составляет 15 752 руб. 55 коп.) В ответ на первичное обращение, поступившее в адрес АО «<адрес> Страхование» ДД.ММ.ГГГГ был разъяснен порядок разрешения вопроса по существу - необходимо обратиться к Страхователю - ООО «Автоэкспресс». В настоящее время она, как Застрахованное лицо по договору Договор страхования № <адрес>АЭ18 больше не числится, исключена из списка Застрахованных лиц на основании заявления. Страховщик исполнил обязанность, предусмотренную Указанием ЦБ от ДД.ММ.ГГГГ№-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» и произвел возврат страховой премии в адрес Страхователя - ООО «Автоэкспресс», в том числе в размере 15 752 рублей 55 копеек, уплаченную им за Застрахованное лицо - ФИО1 (размер страховой премии указан в заявлении). Страховая премия возвращена в адрес ООО «Автоэкспресс». По информации, полученной от ООО «Автоэкспресс» страховая премия возвращена ФИО1 в размере 15 752 рублей 55 копеек. Приложена копия платежного поручения.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоэкспресс» перечислило ФИО1 в возврат оплаты по договору оказания услуг 15752 рубля 55 копеек.

В этой связи суд считает, что в связи с добровольным исполнением ответчиком АО «<адрес> Страхование» требований истца, в удовлетворении требований ФИО4 об обязании АО «<адрес> Страхование» исключить ФИО1 из числа участников программы страховании, должно быть отказано.

Что касается требований истца к ООО «Автоэкспресс» о взыскании платы по Договору об оказании услуг №КУ350-А-08-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 017 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения, в расчете на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23031, рублей; в размере 667325,6 рублей; компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей; денежных средств, оплаченных за услуги представителя в размере 30 000 рублей; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, суд приходит к следующему:

Факт оказания ФИО1 ООО «Автоэкспресс» услуг по договору своевременно, надлежащим образом и в полном объеме подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг, который подписан стороной истца, при этом каких-либо замечаний, разногласий по нему заявлено не было.

Однако из представленного в подтверждение исполнения условий договора об оказании услуг акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истцом и ответчиком ООО «Автоэкспресс» следует, что заказчик и исполнитель подтверждают исполнение исполнителем его обязанностей по договору об оказании услуг, при этом перечень услуг, оказанных в рамках заключенного договора, данный акт не содержит, при этом истец оказание перечисленных выше услуг при приобретении автомобиля отрицает (л.д.17).

Доказательств того, что услуги, об исполнении которых заявил ответчик, действительно были оказаны, заказчику была предоставлена вся информация, полученная исполнителем в ходе проведения мероприятий по установлению права собственности продавца на автомобиль и подтверждения полномочий третьих лиц на продажу истцу автомобиля, проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременении/ареста и нахождения в розыске, в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчику, материалы дела не содержат.

Суд считает, что довод истца о том, что договор оказания услуг и акт приема-передачи услуги составлены и оказаны истцу в <адрес>, где согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц осуществляет свою деятельность ООО «Автоэкспресс», однако согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, он покупался в <адрес>, и сведений о наличии филиалов и представительств в <адрес> не имеется, суд считает обоснованным и подтверждается материалами дела.

Исполнителем услуг указана директор ООО «Автоэкспресс» ФИО2, при этом факт оказания услуг данным лицом не подтвержден.

Обязанность доказать факт оказания услуг и размер фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по договору об оказании услуг, в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика.

В связи с чем суд считает, что услуги по оспариваемому договору были оказаны не в полном объеме.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Кроме того, в силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла указанных норм следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания. При этом, право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено в статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и не может быть ограничено соглашением сторон.

В связи с тем, что ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченных при заключении договора страхования денежных средств, то договор оказания услуг считается расторгнутым.

Каких-либо данных о том, что исполнитель в связи с исполнением обязательств по данному договору понес какие-либо расходы, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 89264 рублей 45 копеек, уплаченная по договору об оказания услуг №КУ350-А-08-19 от ДД.ММ.ГГГГ, так как сумма в размере 15 752 рубля 55 копеек возвращена ответчиком истцу на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (105017-15752,55=89264,45).

С ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19590 рублей 27 копеекисходя из нижеследующего расчета:

При сумме задолженности105 017рублей c учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 15 752 рубля 55 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами составляют

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 105 017 x 4 x 7,75% / 365 =89,19руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 89 264,45 x 80 x 7,75% / 365 =1 516,27руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 89 264,45 x 42 x 7,50% / 365 =770,36руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 89 264,45 x 42 x 7,25% / 365 =744,69руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 89 264,45 x 49 x 7% / 365 =838,84руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 89 264,45 x 49 x 6,50% / 365 =778,92руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 89 264,45 x 16 x 6,25% / 365 =244,56руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 89 264,45 x 40 x 6,25% / 366 =609,73руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 89 264,45 x 77 x 6% / 366 =1 126,78руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 89 264,45 x 56 x 5,50% / 366 =751,19руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 89 264,45 x 35 x 4,50% / 366 =384,13руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 89 264,45 x 158 x 4,25% / 366 =1 637,73руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 89 264,45 x 80 x 4,25% / 365 =831,50руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 89 264,45 x 35 x 4,50% / 365 =385,18руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 89 264,45 x 50 x 5% / 365 =611,40руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 89 264,45 x 41 x 5,50% / 365 =551,48руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 89 264,45 x 49 x 6,50% / 365 =778,92руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 89 264,45 x 42 x 6,75% / 365 =693,33руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 89 264,45 x 56 x 7,50% / 365 =1 027,15руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 89 264,45 x 56 x 8,50% / 365 =1 164,11руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 89 264,45 x 14 x 9,50% / 365 =325,26руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 89 264,45 x 42 x 20% / 365 =2 054,31руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 89 264,45 x 23 x 17% / 365 =956,23руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.): 89 264,45 x 21 x 14% / 365 =719,01руб.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец рассчитал сумму неустойки за нарушение прав потребителей в размере 667 325 рублей 6 копеек.

Вместе с тем, применение к спорным правоотношениям положений, установленных статьями 23, 28 и 30 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», регламентирующих последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) и сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), является ошибочным, поскольку действия кредитной организации по взиманию комиссии по обслуживанию счета не являются тем недостатком работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании названного закона.

В этой связи в удовлетворении требований о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу, учитывая факт неисполнения ответчиком законных требований потребителя, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 67).

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 30 000 рублей.

Как следует из акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей (л.д. 68).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, как разъяснено в пункте 13 названного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, количество судебных заседаний, исходя из разумности размера расходов на представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 4 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик ООО «Автоэкспресс» не удовлетворил в добровольном порядке требования потребителя, с него подлежит взысканию штраф в размере 50% от сумм, взысканных в пользу истца как потребителя.

В связи с тем, что ответчика ходатайство о снижении размера взыскиваемого штрафа не поступило, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать штраф в размере 55 427 рублей 36 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, от которых потребитель был освобожден, в виде государственной пошлины в размере 3677 рублей, подлежат взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», акционерному обществу «<адрес> Страхование» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

В удовлетворении требований ФИО1 к акционерному обществу «<адрес> Страхование» об обязании АО «<адрес> Страхование» исключить ФИО1 из числа участников программы страховании отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) сумму страховой премии в размере 89264 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19590 рублей 27 копеек, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей, штраф за уклонение от исполнения требований потребителя в добровольном порядке в размере 55 427 рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (ОГРН <***>) в доход соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере 3677 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев

Решение12.08.2022