Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Коротоякского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Коротоякского сельсовета Хабарского района Алтайского края. Просит суд признать за ней право собственности на следующее имущество: на долю в размере 341 балоллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; денежные вклады, открытые на имя П. в <данные изъяты>, счета №, №; ценные бумаги – акции ОАО «Л.», номинальной стоимостью 1 рубль, в количестве 20510 штук, в порядке наследования после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что после смерти ее отца –П. осталось наследственное имущество в виде: вышеназванной земельной доли в размере 341 баллогектар, принадлежавшей ему на основании постановления администрации Хабарского района Алтайского края от 12 августа 1994 года № 204, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке № 22/ИСХ/20-98394 от ДД.ММ.ГГГГ; денежных вкладов, открытых в <данные изъяты>, что подтверждается сберегательными книжками; ценных бумаг – акций ОАО «Л.», номинальной стоимость 1 рубль в количестве 20510 штук, что подтверждается выпиской из реестра о лицевом счете №П. эмитента ОАО «Л.», выданной 5 июля 2003 года Славгородским филиалом ЗАО «Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор <адрес> «Сибирский реестр».

После смерти отца она фактически приняла наследство, осуществляла контроль за использованием земельного участка, в котором имеется доля отца, осуществляла контроль за состоянием вкладов, приняла личные вещи и оригиналы документов, принадлежащие её отцу.

Полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ, ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ имеются все основания для признания за ней права собственности на спорное имущество в виде земельной доли, вкладов и акций АО «Л.» в порядке наследования после смерти отца – П.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Согласно поданному в суд письменному заявлению просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Коротоякского сельсовета Хабарского района Алтайского в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика - администрации и признании исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо – нотариус Хабарского нотариального округа Алтайского края ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил письменную информацию, согласно которой в его производстве имеется наследственное дело № 112/2006, открытое к имуществу П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о возмещении затрат на похороны наследодателя за счет денежных средств в <данные изъяты>. Сведений о наследниках и наследственном имуществе в деле нет.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на:

–долю в размере 341 балоллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>;

–денежный вклад со счетом №, открытый в <данные изъяты> на имя П., ДД.ММ.ГГГГ рождения;

–акции обыкновенные именные бездокументарные, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-11550-F, номинал 1 (Один) рубль, в количестве 20510 (Двадцать тысяч пятьсот десять) штук, находящиеся на лицевом счете в реестре ценных бумаг акционерного общества «Л.», на имя П., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 мая 2022 года.

Председательствующий О.А.Зорина

Верно

Судья О.А.Зорина

Начальник отдела ФИО3