Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО13 ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» (далее ООО «ГСКК») о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просит взыскать в его пользу с ООО «ГСКК» сумму страхового возмещения – Номер обезличен рублей, утрату товарной стоимости автомобиля – Номер обезличен рублей, за лазерной сканирование кузова – Номер обезличен рублей, за услуги автоэксперта - Номер обезличен рублей, судебные расходы, за услуги представителя – Номер обезличен рублей, а также взыскать с ФИО2 ФИО14. в его пользу компенсацию морального вреда ФИО15 рублей. Свои требования мотивировал тем, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием его автомобиля ... ... и автомобиля ... ... под управлением водителя ФИО2 ФИО16. В результате ДТП был поврежден его автомобиль. ФИО2 ФИО17. признана виновной в ДТП, она нарушила п.п 10.1 ПДД, не обеспечила постоянный контроль за движением, не справилась с управлением, совершила наезд на остановившийся автомобиль истца. ООО «ГСКК», застраховавшее автогражданскую ответственность ФИО2 ФИО18 владельца автомобиля ..., выплату страхового возмещения не произвело. Дата обезличена года он обратился в ООО «ГСКК» с заявлением о выплате страховой суммы, но в течение 30 суток выплаты не были произведены. В декабре 2009 года он обратился к независимому эксперту с целью установления размера стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Дата обезличена года была проведена экспертиза. ООО «ГСКК» было извещено о месте и времени проведения экспертизы. Согласно отчету Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта его ТС с учетом износа деталей составляет Номер обезличен руб. Согласно заключению Номер обезличен утрата товарной стоимости его автомобиля составила Номер обезличен руб. Дата обезличена года он вновь обратился в ООО «ГСКК» с заявлением о выплате страховой суммы, к заявлению был приложен отчет Номер обезличен. До настоящего времени ответа с ООО «ГСКК» он не получил. Просит взыскать с ООО «ГСКК» страховую выплату в размере Номер обезличен руб., за утрату товарной стоимости автомобиля Номер обезличен руб., расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы – Номер обезличен руб., за лазерной сканирование кузова – Номер обезличен руб., расходы на услуги автоэксперта Номер обезличен рублей, услуги нотариуса по составлению доверенности на представителя Номер обезличен рублей, расходы по госпошлины Номер обезличен руб., за услуги представителя Номер обезличен рублей, за оплату заказного письма – Номер обезличен руб. Просит также взыскать в его пользу с ФИО2 ФИО19 компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен рублей.

Впоследствии представитель истца – ФИО3 ФИО20. отказался от части иска в отношении ответчика – ФИО2 ФИО21., отказ от иска был принят судом на основании определения суда от Дата обезличенаг. л.д.88,95).

Истцом Дата обезличенаг. было подано уточненное исковое заявление, в котором он просит взыскать в его пользу с ООО «ГСКК» сумму страхового возмещения – Номер обезличен рублей,утрату товарной стоимости автомобиля – Номер обезличен рублей, за лазерной сканирование кузова – Номер обезличен рублей, за услуги автоэксперта - Номер обезличен рублей, за проведение судебной экспертизы - Номер обезличен рублей, судебные расходы за услуги представителя – Номер обезличен рублей, Номер обезличен коп. за почтовые расходы,Номер обезличен рублей расходов за оформление нотариальной доверенности на представителя,Номер обезличен коп. расходов по оплате государственной пошлины л.д.130-132).

Истец ФИО1 ФИО22 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы иска поддерживает по тем же основаниям л.д.125).

Представитель истца ФИО3 ФИО23., по нотариальной доверенности, пояснил, что полностью поддерживает исковые требования своего доверителя, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» представителя в суд не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя л.д.124).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве личной собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве личной собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием автомобиля истца ... ... и автомобиля ... под управлением водителя ФИО2 ФИО24. В результате ДТП был поврежден автомобиль истца ФИО1 ФИО25. ФИО2 ФИО26 признана виновной в ДТП, она нарушила п.п 10.1 ПДД, не обеспечила постоянный контроль за движением, не справилась с управлением, совершила наезд на остановившийся автомобиль истца. Событие дорожно-транспортного происшествия подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии л.д. 9).

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель ФИО2 ФИО27. нарушила п.п. 10.1 ПДД, не обеспечила постоянный контроль за движением и не справилась с управлением, совершила наезд на остановившийся автомобиль ... л.д. 10).

Согласно ПТС Номер обезличен ТХ Номер обезличен л.д.7) собственником автомобиля ... ... является ФИО1 ФИО28.

Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена г. оценка причиненного ущерба автомобиля ... ... определена в Номер обезличен рублей, с учетом износа Номер обезличен рублей л.д. 15-43).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с подп. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 5 названного Закона условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

Подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263 (далее - Правила), предусматривает, что в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Соответствие закону данного положения Правил (о необходимости учета износа деталей при определении размера восстановительных расходов) подтверждено вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2003 года № ГКПИ03-1266.

Из данных норм права следует, что в порядке возмещения ущерба имущество должно быть восстановлено в том состоянии, в каком оно было до ДТП (с учетом процента износа деталей машины), без его улучшения, поскольку взыскание суммы без учета износа приводит к неосновательному обогащению.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно–транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

По ходатайству представителя истца проведена судебная товароведческая экспертиза. Оценка причиненного ущерба автомобиля ... ... определена в Номер обезличен рублей, с учетом износа Номер обезличен рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила Номер обезличен рубля л.д. 101-116).

Представленное заключение эксперта суд считает допустимым и достоверным доказательством.Сумма материального ущерба Номер обезличен рублей и Номер обезличен рублей утраты товарной стоимости автомобиля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Выплата страхового возмещения истцу не произведена ответчиком на день рассмотрения дела в суде л.д.126).

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» убытков : проведение оценки автомобиля - Номер обезличен рублей л.д. 17-18), за лазерное сканирование автомобиля – Номер обезличен руб., за составление доверенности - Номер обезличен рублей л.д. 46), за оплату заказного письма – Номер обезличен рублей л.д.44.). Заявленное требование истца подлежит удовлетворению, так как расходы истца связаны с рассмотрением данного гражданского дела.

Согласно решению единственного участника ООО «ГСКК» от Дата обезличенаг. ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» переименовано в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования»,о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц л.д.136-141).В связи с переименованием ООО «ГСКК» сумма заявленных требований подлежит взысканию в пользу истца с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования».

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе выплаты экспертам, расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец заявил в письменной форме о возмещении судебных расходов с ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» : расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы – Номер обезличен руб. л.д.143-145), расходы по уплате государственной пошлины – Номер обезличен руб. л.д. 6,129), Номер обезличен рублей расходы за оказание услуг представителя л.д. 11-13). Представитель истца участвовал во всех судебных заседаниях, исходя из этого, сложности дела и требования разумности, суд считает, что расходы затраченные истцом на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме Номер обезличен рублей. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме Номер обезличен коп. согласно ст.333.19 п.1 подп.1 Налогового кодекса РФ (в ред. от 27.12.2009г.) и ст. 98 п.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО29 к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (ранее ООО «Губернская страховая компания Кузбасса») о возмещении материального вреда, причиненного гражданину в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (ранее ООО «Губернская страховая компания Кузбасса») в пользу ФИО1 ФИО30 в возмещение материального ущерба Номер обезличен рублей, Номер обезличен рублей утраты товарной стоимости автомобиля, за лазерное сканирование автомобиля – Номер обезличен рублей, расходы по уплате государственной пошлины Номер обезличен копеек, расходы по оплате оценки транспортного средства в сумме Номер обезличен рубля, за составление доверенности – Номер обезличен рублей, за оказание услуг представителя – Номер обезличен рублей, Номер обезличен коп. почтовых расходов, а всего Номер обезличен коп. (Номер обезличен.).

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Кемеровский
областной суд.

Судья Н.Ф.Горбачева