Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1350/2011 по иску ФИО1 к Государственному научному учреждению Иркутский научно-исследовательский институт .... о признании договора незаключённым, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, обращаясь в суд с иском к ответчику ГНУ ИНИИ ...., в обоснование заявленных уточнённых требований указал, что **/**/**** он заключил с ГНУ Иркутский НИИ .... договор, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик на основании постановления Президиума Российской академии .... Сибирского отделения от **/**/**** № даёт согласие на отвод земли в количестве 1 га и оформляет соответствующие документы в районном земельном комитете согласно ЗК РФ, и передаёт их «Стороне 2» (истцу). Во исполнение указанного договора он внёс в кассу ответчика денежные средства за земельный участок в сумме ~~~ рублей через П., что подтверждается договором поручения от **/**/****, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **/**/****. Ответчик подтвердил поступление денежных средств от него через П. в счёт оплаты земельного участка справкой № от **/**/****, согласно которой возмещение убытков за изъятие земли произведено полностью, а также путём подтверждения его заявления от **/**/**** о полной оплате земельного участка в размере ~~~ рублей по приходному кассовому ордеру № от **/**/****. Ответчик своих обязательств по договору от **/**/**** не исполнил. **/**/**** П. в исполнение договора поручения от **/**/**** передал ему свидетельство о государственной регистрации права (серия .... № от **/**/****), из содержания которого ему стало известно, что земельный участок принадлежит ответчику на праве постоянного бессрочного пользования, вследствие чего не подлежит отчуждению ответчиком. При подписании договора от **/**/**** воля сторон была направлена на изъятие земельного участка, однако указанный договор не содержит данных, которые позволяют чётко установить недвижимое имущество, подлежащее передаче по договору, а именно: не указан кадастровый номер земельного участка, отсутствует кадастровый план, подтверждающий постановку земельного участка на кадастровый учёт в качестве объекта недвижимости и определение его границ на местности. Таким образом, в нарушение п. 1 ст. 432 ГК РФ не определён предмет договора от **/**/****, который является существенным условием договора, вследствие чего отсутствуют основания считать договор от **/**/**** заключённым, поскольку он не порождает для сторон взаимных прав и обязанностей. Кроме того, в силу п. 4 ст. 20, п. 3 ст. 53 ЗК РФ, ст. 10 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласие ГНУ .... НИИ .... на отвод земли, как и отказ от осуществления принадлежащего ему права на земельный участок не влечёт за собой юридически значимых последствий, влекущих установление, изменение или прекращение каких-либо гражданских прав, поскольку обладание земельными участками на праве бессрочного (постоянного) пользования не даёт права распоряжение ими; а земельные участки, отнесённые к землям сельскохозяйственного назначения, предоставляются гражданам и юридическим лицам на торгах (конкурсах, аукционах) по решению органа государственной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение). Поскольку договор от **/**/**** является незаключённым, у него отсутствуют какие-либо правовые основания для уплаты ответчику денежных средств. Следовательно, уплаченные им денежные средства в размере ~~~ рублей являются неосновательным обогащением ответчика. В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. За период с **/**/**** по **/**/****, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления - 8,25% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ~~~ рублей. Истец просит признать договор от **/**/****, подписанный между ним и ГНУ Иркутский НИИ ...., незаключённым, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ~~~ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рубль 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме ~~~ рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и дополнительно пояснил, что давно знаком с П., от которого в начале 2005 года узнал о возможности приобретения земельного участка по ..... С П. съездили на ...., посмотрели земельный участок, П. показал ему ситуационный план, на котором был ориентировочно обозначен земельный участок площадью примерно 1 га. Также П. ему сказал, что у него хорошие отношения с директором института М. и его сыном. **/**/**** он заключил договор в офисе института в ..... Ему пояснили, что за изъятие земли необходимо заплатить ~~~ рублей, все переговоры и оплату за земельный участок он производил через П., с которым заключил договор поручения. На протяжении трёх лет интересовался судьбой участка, поскольку процедура оформления документов затянулась. В **/**/**** г. П. организовал встречу с М., который заверил его, что все вопросы будут решены и земля будет предоставлена в 2009 г. Письмо администрации .... о том, что собственником земли является РФ, его удовлетворило, поскольку институт – это государственное учреждение, в связи с чем считал, что всё будет оформлено надлежаще. Впоследствии после возбуждения уголовного дела в отношении М. от следователя узнал, что земельные участки не могут быть предоставлены ответчиком. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель истца Пи., действующая на основании доверенности, с объёмом полномочий, предусмотренных ст.ст. 53, 54 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что **/**/**** ФИО1 и ответчик подписали договор, по которому последний обязался передать истцу земельный участок по ...., характеристики участка сторонами согласованы не были, цена участка была определена позднее устно. **/**/**** истец заключил с П. договор поручения, на основании которого П. внёс в кассу ответчика за ФИО1 полученные от него денежные средства в размере ~~~ рублей за земельный участок. Однако, земельный участок истцу передан не был. Факт внесения денежных средств за участок в кассу ответчика подтверждается договором поручения между ФИО1 и П., заявлением истца в ГНУ ИНИИ ...., распиской П. о получении от истца денежных средств в сумме ~~~ рублей, распиской ФИО1, справкой ответчика о полном возмещении убытков за изъятие земельного участка. В октябре 2008 года из представленного П. свидетельства о государственной регистрации права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком истец узнал, что земельный участок не может быть ответчиком отчуждён. Таким образом, договором от **/**/**** не были определены существенные условия договора, ответчик не имел права отчуждать спорный земельный участок, поэтому ~~~ рублей, уплаченные ФИО1 ответчику, являются неосновательным обогащением ответчика, который ими незаконно пользовался на протяжении нескольких лет. Настаивает на удовлетворении уточнённых исковых требований ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ранее в судебном заседании П. пояснил, что в 2004 году приехал к руководителю института М. в .... по поводу приобретения земельного участка. М. ему пояснил, что возможно приобретение земельного участка при условии оплаты институту стоимости изъятия земли из сельскохозяйственного оборота. В январе 2005 года он предложил ФИО1 приобрести земельный участок, на что тот согласился. Позднее они приехали с ФИО1 в институт и в кабинете М., занимавшегося оформлением земельных участков, подписали догово.... подписании договора была определена стоимость земельного участка – ~~~ рублей. Весной он приехал в институт, внёс переданные ему ФИО1 ~~~ рублей, ему была выдана квитанция. Денежные средства в сумме ~~~ рублей он вносил один раз, это были денежные средства ФИО1, которые были им внесены в кассу ответчика согласно условий заключенного с ФИО1 договора поручения. После внесения денежных средств ФИО1 ему была выдана квитанция, которая в последующем была им передана истцу ФИО1 По договорённости летом 2005 года они с ФИО1 выбрали земельный участок, он начал заниматься оформлением землеустроительного дела. До 2008 года М. ему пояснял, что документы на земельный участок находятся в стадии оформления. Когда обратился в земельный комитет, ему пояснили, что земельный участок находится в собственности РФ, а институт имеет право бессрочного (постоянного) пользования и отчуждение невозможно. Получил копию свидетельства о праве бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, которую передал ФИО1 Когда поинтересовался документами на землю, ему показали постановление Российской академии сельскохозяйственных наук о выделении 29 га земли для передачи под дачное некоммерческое строительство.

Представитель ответчика – По., действующая на основании доверенности, с объёмом полномочий, предусмотренных ст.ст. 53, 54 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленных требования истца, указав, что документов, подтверждающих внесение в кассу института ФИО1 денежных средств в сумме ~~~ рублей за земельный участок, не представлено – подлинник квитанции № от **/**/**** отсутствует, приходный кассовый ордер от **/**/**** подтверждает иные сведения. Все бухгалтерские документы ответчика изъяты и находятся в материалах уголовного дела. Спорный договор от **/**/**** не содержит сведений о стоимости земельного участка, описание земельного участка. На данный момент институт документально не может ни подтвердить, ни опровергнуть доводы истца об уплате денежных средств, при этом отрицает недобросовестное ведение бухгалтерского учёта. Не оспаривала, что денежные средства в размере ~~~ рублей от П. по приходному кассовому ордеру от **/**/**** поступили в кассу ответчика, так как данный документ представлен следователем из материалов уголовного дела. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку при заключении договора **/**/**** истец был ознакомлен с его содержанием и знал, что указанный договор не содержит перечня конкретных действий, которые институт должен совершить для него, содержит лишь указание на дачу согласия на отвод земли, индивидуально-определённые признаки такой земли отсутствуют. Поскольку срок исковой давности пропущен по основному требованию, он пропущен и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в судебное заседание не явился, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям ФИО1 не заявлено.

Поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение истца, представителей истца и ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из представленного суду договора от **/**/**** (л.д. 8) следует, что Иркутский научно-исследовательский институт .... (ГНУ ...., «Сторона 1») согласно Постановления Президиума Российской академии .... № от **/**/**** даёт согласие на отвод земли в количестве 1 га и оформляет соответствующие документы в районном земельном комитете, согласно Земельного кодекса РФ и передаёт их «Стороне 2» (ФИО1), которая производит 100-процентную оплату за возмещение убытка от изъятия земли.

В Гражданском кодексе Российской Федерации не поименован такой вид договора, как договор об отводе земельного участка, поэтому не содержится в нём и детальной регламентации его существенных условий. Однако, п. 2 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Это один из составных элементов свободы договора.

Вместе с тем, статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из буквального толкования договора от **/**/**** следует, что целью его заключения для ФИО1 было приобретение земельного участка, что подтверждается также объяснениями истца ФИО1, третьего лица П.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие порядок купли-продажи, передачи в аренду, постоянное (бессрочное) пользование земельными участками, предусматривают, что земельный участок как объект договора (купли-продажи, аренды, постоянного (бессрочного) пользования) должен иметь описанные и удостоверенные в установленном порядке границы. Кроме того, согласно п. 1 ст. 37 ЗК РФ объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие кадастровый учёт.

В спорном договоре границы земельного участка в установленном законом порядке не определены и не описаны, кадастровый план земельного участка отсутствует. Данные обстоятельства не позволяют определённо установить - от какого земельного участка намеревалась отказаться «Сторона 1». Кроме того, в вышеуказанном договоре отсутствует цена земельного участка.

При таких условиях, в нарушение п. 1 ст. 432 ГК РФ сторонами не достигнуто соглашение по существенному условию договора, то есть в договоре не определён его предмет. В этой связи суд приходит к выводу о том, что договор от **/**/****, подписанный между ГНУ .... и ФИО1, является незаключённым.

Поскольку признание договора незаключённым означает отсутствие каких-либо договорных обязательств между сторонами, последствия признания договора незаключённым должны определяться исходя из норм, регулирующих возникновение между сторонами обязательств вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Согласно представленной копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от **/**/****, П. в кассу ГНУ .... внесено ~~~ рублей за возмещение убытков от изъятия земли.

Представителем ответчика в судебном заседании оспаривался факт внесения истцом лично, либо через представителя денежных средств по договору от **/**/****.

В опровержение данных доводов истцом представлены следующие документы.

Так, в соответствии с п. 1.1 договора поручения, заключённого между ФИО1 (доверителем) и П. (доверенным) **/**/****, доверитель поручает, а доверенный принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счёт доверителя следующие действия: внести денежные средства в кассу Государственного научного учреждения Иркутский научно-исследовательский Институт .... в оплату за земельный участок, общей площадью 1 гектар по договору от **/**/**** в размере ~~~ рублей (л.д. 10).

Согласно расписке, данной ФИО2 К.Б., **/**/**** П. получил от ФИО1 денежные средства в сумме ~~~ рублей для оплаты изъятия земли по договору от **/**/**** между ГНУ .... .... и ФИО1 в срок не позднее **/**/**** (л.д. 11).

Из расписки ФИО1 от **/**/**** (л.д. 12) следует, что он получил от П. квитанцию к приходному кассовому ордеру № от **/**/**** на сумму ~~~ рублей, выданную ГНУ .... .... на имя П., подтверждающую оплату по договору от **/**/****.

В соответствии со справкой Сибирского отделения Иркутского научно-исследовательского института .... Российской Академии .... № от **/**/****, с ФИО1 заключён договор согласно Постановления Президиума Российской академии .... от **/**/**** № об изъятии из землепользования ГНУ .... 29 га. земли (пашня) для организации добровольческих садоводческих объединений, где указано, что «Сторона 1» в лице директора М. даёт согласие на отвод земли в районе .... в количестве одного гектара. Возмещение убытков за изъятие земли произведено полностью.

Кроме того, истцом представлено его заявление директору Иркутского .... Российской академии .... от **/**/**** с просьбой и отметкой ответчика о подтверждении отвода земельного участка площадью 1 га в районе ...., согласно договора от **/**/****, заключённого между Иркутским ГНУ .... в лице директора М. и ФИО1 и возмещение убытков от изъятия земли в сумме ~~~ рублей по приходному кассовому ордеру № от **/**/**** (л.д. 14).

Из представленного по запросу суда приходного кассового ордера № от **/**/**** следует, что П. в кассу ответчика было внесено ~~~ рублей за возмещение ущерба от изъятия земли счет-фактура 3 от **/**/****

Кроме того, сведения в указанных выше представленных суду документах полностью согласуются с пояснениями третьего лица П., подтвердившего в судебном заседании, что им от имени ФИО1 и во исполнение обязательств по договору поручения с последним были внесены денежные средства в размере ~~~ рублей по договору от **/**/**** между ФИО1 и ответчиком. Во исполнение внесения им указанных денежных средств им ФИО1 была передана квитанция к приходному кассовому ордеру.

Таким образом и вопреки доводам представителя ответчика По., представленные доказательства в своей совокупности позволяют суду придти к выводу, что денежные средства в размере ~~~ рублей были получены ответчиком от ФИО1 по договору от **/**/****.

Доводы стороны ответчика о том, что в приходном кассовом ордере № от **/**/**** и копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от **/**/**** содержатся различные данные, судом быть приняты во внимание не могут, поскольку в обоих представленных суду документах содержатся идентичные сведения как о вносителе денежных средств – П., так и о сумме – ~~~ рублей. Вместе с тем, из пояснений П. судом установлено, что денежные средства в указанном в приходном ордере размере - ~~~ рублей - были внесены им единожды от имени и по поручению ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что денежные средства ФИО1 в размере ~~~ рублей были внесены в кассу ответчика по поручению ФИО1 П. **/**/****, в подтверждение чего П. была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от **/**/****, при этом указанные денежные средства были оприходованы ответчиком **/**/**** согласно приходного кассового ордера № от **/**/****, что свидетельствует о нарушении ответчиком правил ведения бухгалтерской документации, но не опровергает установленных по делу обстоятельств о получении ответчиком денежных средств истца.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание произведённую истцом оплату денежных средств в сумме ~~~ рублей, суд приходит к выводу, что у ответчика возникло неосновательное обогащение за счёт ФИО1, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения суд находит обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Непредставление суду оригинала квитанции к приходному кассовому ордеру № от **/**/**** само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поскольку внесение в кассу ответчика денежных средств истца в размере ~~~ рублей подтверждается совокупностью представленных суду иных доказательств.

При этом доводы представителя ответчика По. о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании суммы неосновательного обогащения суд находит несостоятельными. В обоснование данного утверждения представителем ответчика объективных доказательств не представлено, как и доказательств, опровергающих доводы стороны истца, что о нарушенном праве ФИО1 стало известно **/**/****, когда П. ему была передана копия свидетельства о государственной регистрации права серии .... № от **/**/****, что подтверждается актом приёма-передачи от **/**/**** (л.д. 15-16).

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день принятия решения.

Согласно расчёту процентов за пользование чужими денежными средствами, произведённому истцом, период пользования чужими денежными средствами составил 2325 дней - с **/**/**** по **/**/**** (день подачи искового заявления). Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией истца относительно указанного им периода пользования чужими денежными средствами.

Суд полагает, что возможность возложения на ответчика обязанности выплатить истцу проценты за незаконное пользование денежными средствами, исходя из смысла ст. 1107 ГК РФ, непосредственно зависит от добросовестности действий ответчика, а именно от того, в какой момент он узнал или должен был узнать о незаконности пользования денежными средствами. Указанный момент определяется исходя из субъективной оценки ответчиком правоотношений, имеющихся между сторонами.

Судом достоверно установлено и не оспаривалось истцом, что ФИО1 не было заявлено ответчику о прекращении действия договора от **/**/**** и возврате переданных по указанному договору денежных средств. Договор от **/**/**** не был ранее признан судом незаключенным либо расторгнутым, что даёт суду основания считать, что ответчик, с учётом постановления Президиума Российской академии сельскохозяйственных наук Сибирского отделения № от **/**/**** об изъятии земли из землепользования ГНУ .... 29 га земли (пашня) для организации добровольческих садоводческих объединений, и произведении отвода земли директору ГНУ Иркутского .... после возмещения убытков, полагал о наличии возможности оформления документов на земельный участок и его передаче ФИО1 Истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента обращения ФИО1 в суд до вынесения судом решения по делу, то есть с **/**/**** по **/**/**** (102 дня).

С учётом размера ставки рефинансирования 8,25%, установленного с 3 мая 2011 года Указанием Банка России № 2618-У от 29.04.2011 года, суммы неосновательного обогащения в размере ~~~ рублей, сумма процентов за пользование указанными денежными средствами составляет ~~~ рублей 60 копеек (~~~ x 8,25% / 360 x 102 дня).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере ~~~ рублей 60 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Сумма удовлетворённых исковых требований ФИО1 составляет ~~~ рублей 60 копеек.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при цене иска свыше ~~~ рубля до ~~~ рублей, государственная пошлина составляет ~~~ рублей плюс 1% суммы, превышающей ~~~ рублей. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере ~~~ рублей 97 копеек.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ). Истцом в подтверждение оплаты услуг представителя суду представлены договор возмездного оказания юридических услуг от **/**/****, техническое задание от **/**/****, квитанция ЗАО «Юридический центр «....» к приходному кассовому ордеру № от **/**/****, трудовой договор Пи. с ЗАО «Юридический центр «№», согласно которым стоимость услуг составила ~~~ рублей (л.д. 104-111). Суд с учетом положений ч.1 ст.100 ГПК РФ полагает необходимым взыскать расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах - в сумме ~~~ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор от **/**/**** между ФИО1 и Государственным научным учреждением Иркутский научно-исследовательский институт .... незаключённым.

Взыскать с Государственного научного учреждения Иркутский научно-исследовательский институт .... в пользу ФИО1 денежные средства в размере ~~~ рублей.

Взыскать с Государственного научного учреждения Иркутский научно-исследовательский институт .... в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ рублей 60 копеек.

Взыскать с Государственного научного учреждения Иркутский научно-исследовательский институт .... в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей 97 копеек.

Взыскать с Государственного научного учреждения Иркутский научно-исследовательский институт .... в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере ~~~ рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ~~~ рубля 40 копеек - отказать.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ~~~ рубля 28 копеек, по оплате услуг представителя в размере ~~~ рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения .

Судья Иркутского районного суда

Иркутской области Любимова И.А.