Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию, назначении досрочной трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию, назначении досрочной трудовой пенсии, указывая, что он работал с 01.10.1979г. по 15.08.1982г. в качестве выставщика глиняного кирпича завода стройматериалов, с 16.08.1982г. по 01.10.1982г. в должности выставщика глиняного кирпича завода ЖБИ ЭССК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности выставщика глиняного кирпича ССК, с 15.10.1990г. по 01.04.1994г. вытавщиком глиняного кирпича УПТК ССК, с 02.04.1994г. по 12.09.1995г. выставщиком глиняного кирпича в ТОО « кирпичный завод».

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Комиссию по назначению пенсий при ГУ УПФ РФ в с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что он проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имею страховой стаж не менее 25 лет.

Решением вышеназванной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в
назначении пенсии, так как, по мнению комиссии он не имеет специального трудового стажа в количестве 12 лет 6 месяцев.

Принятым решением Комиссия включила в специальный трудовой стаж период работы с 03.02.1989г. по 26.09.1990г. - выставщик кирпича на Сальском кирпичном заводе.

Выше перечисленный в исковом заявлении стаж работы в качестве выставщика кирпича завода стройматериалов, завода ЖБИ ЭССК, Целинского ССК, УПТК ССК, ТОО « кирпичный завод» Комиссия не включила в специальный трудовой стаж, мотивируя это тем, что не представлена справка, уточняющая занятость в производстве именно глиняного кирпича (так как в п.7 «Производство извести (доломита) и силикатного кирпича» профессия «выставщики» не предусмотрена) и также справка уточняющая соответствие условий и характера труда работника требованиям Списка №2.

Он обратился с запросами на все перечисленные предприятия, но их уже не существует, а в городских архивах документы не сохранились. Все ответы находятся в УПФР На всех перечисленных предприятиях он действительно работал в качестве выставщика глиняного кирпича в выше указанных периодах. Место его работы за все это время было на Сандатовском кирпичном заводе, который периодически являлся филиалом завода стройматериалов, завода ЖБИ ЭССК, ССК, УПТК ССК.Он не согласен с решением комиссии и считает, что имеет право на получение досрочной трудовой пенсии с момента обращения по нижеследующим основаниям.

В соответствии со Списком № 2 утвержденным постановлениями Совета Министров ССР

от 22.08.1956г. № 1173 и Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. за № 10,обоснованность применения которых с 01.01.2002г. подтверждена постановлениемПравительства РФ от 18.07.2002г. № 537 и 24.04.2003г. № 239.

Списком №2 производств, цехов, профессий, и должностей, утвержденныхПостановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. предусмотрены:

Раздел ХVIII «Производство строительных материалов», п.7 «Производство глиняногокирпича, черепицы и керамических блоков», предусмотрены высадчики (выставщики) и садчики.

Разделом ХVII Списка № 2 (1991г.) «Производство строительных материалов» п.6«Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков»,Позиция 2180600 а-11578 Выставщики.

Не включенные Комиссией периоды работы выставщиком, отражены в его трудовой книжке. Просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию, так как он проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и включить ему в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы с 01.10.1982г. по 25.01.1989г. выставщиком глиняного кирпича ССК, с 15.10.1990г. по 01.04.1994г. выставщиком глиняного кирпича УПТК ССК, с 02.04.1994г. по 12.09.1995г. выставщиком глиняного кирпича ТОО « кирпичный завод».

Обязать УПФР назначить емудосрочную трудовую пенсию со дня обращения за пенсией.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что у истца отсутствует специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, просил в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Комиссию по назначению пенсии при ГУ УПФ РФ в с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии на основании ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ в № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по тем основаниям, что не могут быть включены в специальный трудовой стаж по списку №2 периоды работы истца:

с 01.10.1979г. по 15.08.1982г. - выставщик кирпича завода стройматериалов, так как не предоставлена справка, уточняющая занятость заявителя в производстве именно глиняногокирпича (так как в п.7 «Производство извести (доломита) и силикатногокирпича» профессия «выставщики» не предусмотрена) и справка, уточняющая соответствие условий и характера труда работника требованиям Списка №2.

с 16.08.1982г. по 01.10.1982г. - выставщик кирпича завода ЖБИ ЭССК, так как не предоставлена справка, уточняющая занятость заявителя в производстве именно глиняногокирпича (так как в п. 7 «Производство извести (доломита) и силикатногокирпича» профессия «выставщики» не предусмотрена) и справка уточняющая соответствие условий и характера труда работника требованиям Списка №2.

с 02.10.1982г. по 25.01.1989г. - выставщик кирпича ССК, так как не предоставлена справка, уточняющая занятость заявителя в производстве именно глиняногокирпича (так как в п.7 «Производство извести (доломита) и силикатного кирпича» профессия «выставщики» не предусмотрена) и справка уточняющая соответствие условий и характера труда работника требованиям Списка №2.

с 15.10.1990г. по 01.04.1994г.- выставщик кирпича УПТК ССК, так как не предоставлена справка, уточняющая занятость заявителя в производстве именно глиняного кирпича (так как в п.7 «Производство извести (доломита) и силикатного кирпича» профессия «выставщики» не предусмотрена) и справка, уточняющая соответствие условий и характера труда работника требованиям Списка №2.

с 02.04.1994г. по 12.09.1995г.-выставщик кирпича ТОО « кирпичный завод», так как не представлена справка, уточняющая занятость заявителя в производстве именно глиняного кирпича (так как в п.7 «Производство извести (доломита) и силикатного кирпича» профессия «выставщики» не предусмотрена) и справка, уточняющая соответствие условий и характера труда работника требованиям Списка №2.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости в соответствии с указанным Законом назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Суд считает, что решение Комиссии по назначению и перерасчету пенсий при ГУ УПФ РФ необоснованно исключила указанные периоды из стажа работы истца и отказала в назначении ему досрочной пенсии, поскольку как видно из трудовой книжки истца он работал выставщиком кирпича в периоды с 01.10.1982г. по 25.01.1989г. в ССК, с 15.10.1990г. по 01.04.1994г. в УПТК № ССК, с02.04.1994г. по 12.09.1995г. в ТОО « завод», специфика его деятельности, как было установлено судом в ходе исследования судебных доказательств, заключалась в том, что он работал на выставщиком глиняного кирпича в течение полного рабочего дня, выполнял только эту работу, предприятия выпускают глиняный кирпич, при этом за него за этот период времени уплачивались страховые взносы в Пенсионном фонде РФ, он получал дополнительную оплату за вредность, молоко, три дня к отпуску, применительно положений ст.27 вышеуказанного закона. Согласно Списка №2, утвержденного Постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 и Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. за №10 обоснованность применения, которых с 01.01.2002г. подтверждена Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 и 24.04.2003г. №239 работа в качестве выставщика кирпича дает право истцу претендовать на льготную пенсию.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд, считает, требования истца обоснованны, и подлежат удовлетворению с учетом пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и ему следует назначить пенсию по достижению истцом возраста 55 лет с момента возникновения права.

Из материалов дела также видно, что истцом при обращении с заявлением о назначении досрочной пенсии был представлен весь необходимый пакет документов, а ставить ему в вину отсутствие уточняющих справок, подтверждающий льготный характер его работы неправомерно, не могут служить основанием к отказу в назначению пенсии, такое отношение ответчика следует рассматривать как ограничение в возможности истца получения установленного ему законом досрочной пенсии (ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ»), поскольку необходимый им стаж для назначения пенсии к этому времени был выработан.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию.

Обязать ГУ УПФ РФ в зачесть ФИО1 периоды работы с 01.10.1982г. по 25.01.1989г. выставщиком кирпича ССК, с 15.10.1990г. по 01.04.1994г. выставщиком кирпича УПТК ССК, с 02.04.1994г. по 12.09.1995г. выставщиком кирпича ТОО « кирпичный завод» в стаж, дающий право на получение льготной пенсии, назначить ему пенсию с момента возникновения права.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись