Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ФИО1 в интересах ООО «КрымСтройГрупп» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в интересах ООО «КрымСтройГрупп» к ФИО2 о взыскании долга в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 407 руб. 53 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № общество с ограниченной ответственностью «КрымСтройГрупп», (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: <адрес>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и утверждён конкурсный управляющий ФИО1,, к которому в соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» перешли все полномочия по управлению делами должника. В ходе мероприятий, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности», конкурсным управляющим от бывшего директора ООО «КрымСтройГрупп» получена копия договора займа № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КрымСтройГрупп» и ФИО2, по условиям которого, Истец предоставляет Ответчику беспроцентный заем до востребования в размере 700 000 рублей. В качестве доказательства факта передачи денежных средств Ответчику, Истец основывается на выписке по операциям из банка ОАО «Банк ЧБРР». Согласно данной выписке, ДД.ММ.ГГГГ Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей с назначением платежа «Перечисление ден. ср. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ для зачисления на карту №ФИО2,», этот факт подтверждает получение Ответчиком денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Истцом было отправлено уведомление о необходимости возврата заемных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ с указанием реквизитов для их перечисления, что подтверждается почтовой квитанцией. Ответчик, получив уведомление, проигнорировал его. Денежные средства по настоящее время не были перечислены на счет Истца.

Конкурсный управляющий ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, при этом о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № общество с ограниченной ответственностью «КрымСтройГрупп», (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: <адрес>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и утверждён конкурсный управляющий ФИО1,, к которому в соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» перешли все полномочия по управлению делами должника.

В ходе мероприятий, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности», конкурсным управляющим от бывшего директора ООО «КрымСтройГрупп» получена копия договора займа № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КрымСтройГрупп» и ФИО2, по условиям которого, Истец предоставляет Ответчику беспроцентный заем до востребования в размере 700 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В качестве доказательства факта передачи денежных средств Ответчику, Истец основывается на выписке по операциям из банка ОАО «Банк ЧБРР».

Согласно данной выписке, ДД.ММ.ГГГГ Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей с назначением платежа «Перечисление ден. ср. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ для зачисления на карту №ФИО2,», этот факт подтверждает получение Ответчиком денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом было отправлено уведомление о необходимости возврата заемных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ с указанием реквизитов для их перечисления, что подтверждается почтовой квитанцией. Ответчик, получив уведомление, проигнорировал его. Денежные средства по настоящее время не были перечислены на счет Истца.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие в материалах дела доказательств предоставления ответчику суммы займа и отсутствие доказательств их возврата, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы займа в размере 700 000 руб. с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, уд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 35 407 руб. 53 коп.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ФИО1 в интересах ООО «КрымСтройГрупп» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КрымСтройГрупп» сумму долга в размере 700 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КрымСтройГрупп» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 407 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 10 554 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий: