Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о понуждении составить и предоставить документы о технологическом присоединении энергопринимающего устройства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о понуждении составить и предоставить документы о технологическом присоединении энергопринимающего устройства.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Указанный участок является энергопринимающим устройством. Решением Сергиево- Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, определено, что однократное технологическое подключение принадлежащего ей земельного участка уже было произведено к электрическим сетям <данные изъяты> в рамках договора между последним и СНТ «<данные изъяты>». В адрес <данные изъяты>» ею направлено письмо с просьбой предоставить документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства- земельного участка №, на что был получен отказ. В дальнейшем она обратилась с заявлением в <данные изъяты> о заключении договора энергоснабжения. Вместо проекта договора она получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить документы, подтверждающие наличие надлежащего технологического присоединения к электрическим сетям ее энергопринимающего устройства- земельного участка №.

Полагала, что отказ <данные изъяты> в составлении и предоставлении документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение принадлежащего ей энергопринимающего устройства к электрическим сетям препятствует в заключении договора электроснабжения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд возложить на АО «Сергиево- Посадская электросеть» обязанность составить и предоставить документы о технологическом присоединении ее энергопринимающего устройства, взыскать судебные расходы.

Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что к сетям <данные изъяты> на сегодняшний день осуществлено надлежащее технологические присоединение энергопринимающих устройств <данные изъяты>», что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ№/ОТП, и выданными по итогу его выполнения актом о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ. №ПМ, актом разграничения балансковой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000В. Земельный участок, принадлежащий ФИО1, расположен в границах территории указанного СНТ. Распределение мощности, строительство сетей на территории товарищества и непосредственное присоединение к электрической сети участков садоводов выполняло <данные изъяты>» самостоятельно. Сетевая организация АО <данные изъяты> не выдавало технических условий членам СНТ <данные изъяты>» и, соответственно, не выполняло приемки выполнения указанных технических условий. Объекты электросетевого хозяйства- воздушные линии электропередач, ответвления от ВЛ к участкам членов СНТ и тд., являются собственностью СНТ «<данные изъяты>эксплуатируются и обслуживаются товариществом самостоятельно. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей между АО <данные изъяты> и СНТ «<данные изъяты>» расположена в трансформаторных подстанциях, там же установлены и расчетные приборы учета, по которым измеряется количество электроэнергии, переданной товариществу. Между сетевой организацией АО <данные изъяты>» и энергопринимающим устройством ФИО1 не существует общих границ, само энергопринимающее устройство ФИО1 не имеет технологического присоединения к сетям <данные изъяты>». В связи с вышеизложенным АО <данные изъяты>» отказало ФИО1 в подготовке и выдаче ей документов, подтверждающих технологическое присоединение. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9). Указанный участок является энергопринимающим устройством.

Решением Сергиево- Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, определено, что однократное технологическое подключение принадлежащего ФИО1 земельного участка произведено к электрическим сетям АО «Сергиево<данные изъяты> в рамках договора между последним и СНТ «<данные изъяты>» (л.д.10-12).

В дальнейшем в адрес АО «<данные изъяты>» ФИО1 направлено письмо с просьбой предоставить документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающего устройства- земельного участка №, на что был получен отказ (л.д.14).

Кроме того, истец обратилась с заявлением в <данные изъяты>» о заключении договора энергоснабжения, на которое получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой предоставить документы, подтверждающие наличие надлежащего технологического присоединения к электрическим сетям ее энергопринимающего устройства- земельного участка № (л.д.1516).

Полагая, что отказ <данные изъяты> в составлении и предоставлении документов, подтверждающих надлежащее технологическое присоединение принадлежащего ей энергопринимающего устройства к электрическим сетям препятствует в заключении договора электроснабжения, ФИО1 просит суд возложить на <данные изъяты> обязанность составить и предоставить ей документы о технологическом присоединении энергопринимающего устройства.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ГК РФ, ст. 2 и п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевой организации и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 7 указанных выше Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861, установлена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя.

Однократность технологического присоединения закреплена в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2004 г. N 861.

Согласно материалам дела, решения суда от <данные изъяты>., вступившего в законную силу, между <данные изъяты>» и <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация выполняет мероприятия по технологическому присоединению к своей электрической сети напряжением 6кВ энергопринимающих устройств <данные изъяты>», характеризующиеся следующими признаками: <данные изъяты> а СНТ «<данные изъяты>» в свою очередь обязуется надлежащим образом выполнить технические условия на технологическое присоединение и произвести его оплату (л.д.33-37). Были разработаны и выданы технические условия для присоединения энергопринимающих устройств, которые необходимы для электроснабжения домов в СНТ «<данные изъяты>».

Актом о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено технологическое присоединение к точке присоединения <данные изъяты> энергопринимающих устройств, а именно <данные изъяты>, по техническим условиям которых: максимальная мощность <данные изъяты>, ранее присоединенная мощность <данные изъяты>, дополнительно присоединенная мощность <данные изъяты>, категория надежности третья.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между ОАО «<данные изъяты>» и СНТ <данные изъяты>», объектами являются <данные изъяты> СНТ. Указано также, что электроснабжение Потребителя осуществляется от вводного устройства подключенного к <данные изъяты>

Анализируя положения Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в совокупности с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суд приходит к выводу, что граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.

Система электроснабжения членов СНТ является имуществом общего пользования, вопросы организации, строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования относятся к компетенции правления СНТ.

В соответствии с договорами об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. № заявителем и в дальнейшем потребителем является <данные изъяты>». По окончании выполнения сторонами мероприятий в соответствии с указанным договором СНТ «<данные изъяты> были выданы необходимые документы- акт о технологическом присоединении, акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности.

Энергопринимающее устройство, принадлежащее ФИО1, технологически присоединено к сетям <данные изъяты>» и не имеет общей границы с сетями <данные изъяты>».

В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. ст. 3, 26 (ч. 4) Федерального закона N 35 от 26.03.2003 г. "Об электроэнергетике", ст. 539 ГК РФ, п. 34 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (в ред. от 11.08.2014 г.) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (в ред. от 31.07.2014 г.), потребитель вправе обратиться в СНТ для получения документов подтверждающих: технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям СНТ или сетевой организации; разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что СНТ является владельцем электросетевого хозяйства, к которому присоединены энергопринимающие устройства ФИО1, истец является потребителем электроэнергии, соответственно именно СНТ «<данные изъяты> в силу закона обладает полномочиями по подготовке и предоставлению соответствующих документов, подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающего устройства истца.

В связи с вышеизложенным, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на <данные изъяты> какой-либо обязанности представить ФИО1 документы о технологическом присоединении энергопринимающего устройства.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к <данные изъяты> о понуждении составить и предоставить документы о технологическом присоединении энергопринимающего устройства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 01 месяца со дня составления его в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд.

Федеральный судья С.Н.Пчелинцева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья С.Н.Пчелинцева