Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Стрельниковой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ООО «Нова» и ООО «ТД Нова» о взыскании денежных средств, процентов

установил:

20 мая 2015 года между П. и ООО «Нова» заключён договор строительного подряда №С-155. По условиям договора подрядчик ООО «Нова» обязалось построить по проекту индивидуальный жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость работ определена сторонами в размере 691 534 руб.

Для исполнения договора строительного подряда стороны в этот же день заключили договор поставки строительных материалов №П-155, по которому поставщик ООО «Нова» обязуется поставлять покупателю строительные материалы в количестве и ассортименте, необходимом для возведения строения.

Дело инициировано иском П., в котором он сослалась на ненадлежащее исполнение ООО «Нова» своих обязательств. Согласно условиям договора строительного подряда он (П.) 21 мая 2015 года произвёл предоплату в размере 345 767 руб., а так же по договору поставки полностью оплатил поставляемые строительные материалы в размере 1 832 877 руб. Ответчик ООО «Нова» не выполнило взятые на себя обязательства, осуществив постройку только первого этажа дома. 26 ноября 2015 года в связи с неисполнением обязательств по договорам строительного подряда и поставки строительных материалов, он заключил с ООО «Нова» и ООО «ТД Нова» соглашение о выполнении обязательств. По условиям соглашения ООО «Нова» и ООО «ТД Нова» прекращают исполнение принятых обязательств по строительству дома в связи с волеизъявлением заказчика, при этом общества обязались вернуть заказчику денежные средства в размере 2 600 000 руб. в сроки установленные графиком исполнения обязательств. В случае неисполнения принятых обязательств ООО «Нова» и ООО «ТД Нова» обязались выплатить штраф от непогашенной суммы задолженности в полном объёме с учётом штрафных санкций и пени от неуплаченной суммы в размере 20 %. Ответчики денежные обязательства, предусмотренные графиком, не исполняют.

Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 2 600 000 руб. и неустойку в сумме 520 000 руб., а так же возместить судебные расходы.

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержал.

Представители ответчиков ООО «Нова» и ООО «ТД Нова» в суд не явились и доводы истца не оспаривали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными частично.

Согласно договору строительного подряда №С-155, заключённому 20 мая 2015 года между ООО «Нова» и П., у сторон возникли обязательства. По условиям договора подрядчик ООО «Нова» обязалось построить по проекту индивидуальный жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> Стоимость работ определена сторонами в размере 691 534 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 21 мая 2015 года П. оплатил по договору строительного подряда 345 767 руб.

21 мая 2015 года ООО «Нова» и П. заключили договор поставки строительных материалов №П-155, по которому поставщик ООО «Нова» обязуется поставлять покупателю строительные материалы в количестве и ассортименте, необходимом для возведения строения.

По договору поставки строительных материалов П. произведена оплата в ООО «ТД Нова» 3 апреля 2015 года – в размере 1 300 000, 21 мая 2015 года – в размере 532 877 руб., 7 августа 2015 года – в размере 200 000 руб.

16 сентября 2015 года истец обратился в ООО «Нова» с претензией, в которой просил исполнить взятые на себя обязательства по строительству дома и поставке строительных материалов.

26 ноября 2015 года П. заключил с ООО «Нова» и ООО «ТД Нова» соглашение о выполнении обязательств. По условиям соглашения ООО «Нова» и ООО «ТД Нова» прекращают исполнение принятых обязательств по строительству дома в связи с волеизъявлением заказчика, при этом общества обязались вернуть заказчику денежные средства в размере 2 600 000 руб. Возврат денежных средств предусмотрен частями по 260 000 руб. до 10 числа каждого месяца начиная с 10 декабря 2015 года. Последний платёж должен быть совершён 10 сентября 2016 года. В случае неисполнения принятых обязательств ООО «Нова» и ООО «ТД Нова» обязались выплатить штраф от непогашенной суммы задолженности в полном объёме с учётом штрафных санкций и пени от неуплаченной суммы в размере 20 %.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец, и признается судом достаточной для разрешения спора.

Заключая договоры строительного подряда и поставки строительных материалов для удовлетворения своих личных потребностей при строительстве жилого дома, истец выступал в качестве потребителя.

Между тем, стороны прекратили обязательственные отношения по договорам строительного подряда и поставки строительных материалов. При этом они заключили новое соглашение, в связи с которым возникли новое обязательственные отношения, но на которые не распространяется закон от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

Правоотношения, возникшие между сторонами в связи с заключением соглашения от 26 ноября 2015 года, урегулированы условиями самого соглашения и ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истец ссылается на то, что ответчики не исполняют солидарные обязанности по возврату денежных средств. Ответчики эти доводы истца не опровергли, доказательств того, что они исполнили свои обязательства суду не предоставлено.

Исходя из материалов дела ответчики допустили просрочку исполнения обязательств по платежам: 10 декабря 2015 года - в размере 260 000 руб.; 10 января 2016 года - в размере 260 000 руб.; 10 февраля 2016 года - в размере 260 000 руб.; 10 марта 2016 года - в размере 260 000 руб.

Поскольку исполнение денежных обязательств предусмотрена сторонами в рассрочку ежемесячными платежами, на основании ст. 6 ГК РФ суд применяет к рассматриваемым правоотношениям положения ст. 811 ГК РФ, регулирующей схожие правоотношения, возникающие по договору займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенных обстоятельств суд взыскивает в солидарном порядке с ООО «Нова» и ООО «ТД Нова» в пользу П. всю сумму задолженности, предусмотренную в соглашении об исполнении обязательств, в размере 2 600 000 руб.

Рассматривая исковое требования о взыскании штрафных санкций, суд удовлетворяет его частично.

В соглашении от 26 ноября 2015 года в случае неисполнения принятых обязательств ООО «Нова» и ООО «ТД Нова» обязались выплатить штраф от непогашенной суммы задолженности в полном объёме с учётом штрафных санкций и пени от неуплаченной суммы в размере 20 %.

Стороны не прописали временной период начисления штрафных санкций. Применяя положения ст. 6 ГК РФ и учитывая обычаи делового оборота, суд исходит из того, что штрафные санкции исчисляются из расчёта 20 % годовых.

Поскольку ответчиками не исполнены денежные обязательства по четырем платежам в размере 260 000 руб. каждый, суд определяет штрафные санкции в сумме 33 367 руб.

Расчёт производится судом исходя из ставки 20 % годовых следующим образом. По платежу 260 000 руб., который должен быть произведен ответчиками 10 декабря 2015 года, срок нарушения обязательств составил 104 дня. 260 000 х 20% х 104 /360= 15 022. По платежу, который должен быть произведен ответчиками 10 января 2016 года, срок нарушения обязательств составил 72 дня. 260 000 х 20% х 72 /360 = 10 544. По платежу, который должен быть произведен ответчиками 10 февраля 2016 года, срок нарушения обязательств составил 12 дня. 260 000 х 20% х 42 /360 = 6 067. По платежу, который должен быть произведен ответчиками 10 марта 2016 года, срок нарушения обязательств составил 42 дня. 260 000 х 20% х 12 / 360 = 1 734.

15 022 + 10 544 + 6 067 + 1 734 = 33 367

Суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца штрафные санкции, предусмотренные соглашением, в общем размере 33 367 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу за счёт ответчиков подлежит государственная пошлина в размере 18 800 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

В соответствии с 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина в размере 2 567 руб. подлежит взысканию с ответчиков в бюджет городского округа «Город Белгород».

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с ООО «Нова» и ООО «ТД Нова» в пользу П. задолженность в размере 2 600 000 руб., неустойку в сумме 33 367 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 18 800 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Нова» и ООО «ТД Нова» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 2 567 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья