Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Наракшина Виталия Сергеевича к Министерству финансов РФ, УФК по АК, Прокуратуре Алтайского края, Генеральной прокуратуре РФ о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Наракшин В.С. обратился в суд с иском Министерству финансов РФ, УФК по АК, Прокуратуре Алтайского края, Генеральной прокуратуре РФ о компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что приговором Троицкого районного суда АК от 15.08.2001 г. истец был оправдан по ч. 4 ст. 150 УК РФ в связи непричастностью. Таким образом, в отношении истца осуществлялось незаконное уголовное преследование в совершении тяжкого преступления. Ввиду незаконного уголовного преследования истцу нанесен моральный вред, который выражен в нравственных и физических страданиях.

На основании изложенного просит взыскать в счет компенсации морального вреда 429 000 руб.

В судебном заседании представитель Генеральной прокуратуры, прокуратуры АК Овчинникова О.С. возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что приговор носил обвинительный характер, истец оправдан частично, что не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, УФК по АК Федосова А.В. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебное заседание истец Наракшин В.С. не явился, извещен по месту содержания в местах лишения свободы.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приговором Троицкого районного суда от 15.08.2001 года Наракшин В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. п. «А, Б, В» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года условно, с испытательным сроком четыре года. По ст. 150 ч.4 УК РФ оправдан в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу положений ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в частности подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечении к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (ст. 1100 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статьями 165 и 242.2 Бюджетного кодекса РФ на Министерство финансов России возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, надлежащим ответчиком по исковым требованиям будет являться Министерство финансов РФ, выступающее от имени казны РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оправдание Наракшина В.С. по предъявленному ему обвинению по ст. 150 ч. 4 УК РФ, по мнению суда, является основанием для денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Само по себе незаконное привлечение к уголовной ответственности предполагает наличие у лица моральных переживаний, связанных с необоснованностью обвинения, умалением личных свобод гражданина, связанных с незаконным уголовным преследованием.

При этом суд полагает, что осуждение его по иной статье не может являться основанием для отказа в иске.

При определении размеров компенсации морального вреда судом учитывается, что свобода личности, неприкосновенность личности гарантируется государством и в силу Конституции РФ является одним из важнейших прав гражданина, определяет смысл и содержание всех прав гражданина и человека.

Степень нравственных страданий, перенесенных истцом, оценивается судом с учетом фактических обстоятельств и иных конкретных фактов, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, индивидуальных особенностей истца. Истцом не представлено в суд доказательств наличия каких-либо обстоятельств, которые бы значительно усугубляли степень нравственных страданий, переживания истца.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает фактические обстоятельства дела, а именно тот факт, что истец содержался под стражей не только в связи с уголовным преследованием по ч.4 ст. 150 УК РФ, но и за совершение другого преступления, за которое осужден к лишению свободы на срок 4 года условно.

Исходя из представленных истцом доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

При этом суд учитывает личность истца, неоднократно судимого за совершение преступлений, срок, прошедший с момента оправдания – более 16 лет.

Требования, заявленные к Прокуратуре АК, Генеральной прокуратуре РФ удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены к ненадлежащим ответчикам.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу Наракшина Виталия Сергеевича компенсацию морального вреда 3000 р.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.