Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подходящевой В. Б. к Гороховой Г. А., Макридиной Г. Р. о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным и признании права на наследование денежных средств по завещанию,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец является супругой по отношению к наследодателю, Г. А.П., умершему ХХ.ХХ.ХХ. Г. А.П. были составлены завещания, наследниками по которым являются истец и ответчики. По завещаниям наследникам предназначены денежные средства, которые были размещены умершим на сберегательных банковских счетах. ХХ.ХХ.ХХ, в письменной форме истцом был написан отказ от наследственных денежных средств по всем основаниям, в том числе по закону. Заявление об отказе от наследственного имущества было написано истцом под влиянием заблуждения. Со слов нотариуса, наследуемые истцом денежные средства никому не будут принадлежать, и соответственно не перейдут к ответчикам. При обращении к нотариусу на следующий день было указано, что денежные средства перешли ответчикам. Руководствуясь ст.ст. 178, 1157 ч. 1 ГК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ№ ... «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит признать заявление об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя Г. А.П. недействительным, признать за ней право на наследование денежных средств по завещанию.

Истец Подходящева В.Б. в присутствии представителя Евцемяки Г.Э., действующего по устному ходатайству, в судебном заседании поддержала требования, также пояснила, что в дальнейшем будет выяснять вопросы по другому имуществу, оставшемуся после смерти супруга. Представитель также указал на нарушение нотариусом порядка разъяснения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации при отказе от наследства.

Ответчики Г. Г.А. и Макридина Г.Р. в судебном заседании разрешение требований оставили на усмотрение суда,

Нотариус Филатова Н.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве полагала иск не подлежащим удовлетворению.

Заслушав истца и ее представителя, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1,2 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Как установлено п. 3 ст. 1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

При удостоверении сделки нотариус, в соответствии со ст. 54 «Основ законодательства РФ о нотариате» от 11 февраля 1993 года № 4462-1, обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.

Как установлено в судебном заседании, ХХ.ХХ.ХХ умер Горохов А. П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, который приходился истцу Подходящевой В.Б.- супругом, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

Ответчик Г. Г.А. приходится дочерью умершего Г. А.П., что подтверждается документально.

Нотариусом Филатовой Н.Н. заведено наследственное дело к имуществу умершего Г. А.П. № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Из наследственного дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга умершего – истец Подходящева В.Б., как по закону, так и по завещанию, кроме того, материалы дела содержат завещание, из текста которого следует, что денежные средства на расчетном счете № ...Сбербанка Р. Г. А.П. завещаны в пользу Подходящевой В.Б., имеется завещательное распоряжение на денежные средства по счету № ... АО «Россельхозбанк».

Также ХХ.ХХ.ХХ истец заявила об отказе от причитающейся ей по закону обязательной доли наследственного имущества после смерти Г. А.П., истцу разъяснено, что отказ является окончательным, распространяется на всю массу наследственного имущества по завещанию, и может быть отменен только в судебном порядке. Данный отказ и является предметом настоящего судебного спора.

Кроме того в материалах наследственного дела имеются заявления Макридиной Г.Р. и Г. Г.А. о принятии наследства по завещанию и завещательные распоряжения Дополнительного офиса Карельского РФ АО «Россельхозбанк» денежными средствами на расчетных счетах № ... и № ... соответственно.

ХХ.ХХ.ХХ ответчик Г. Г.А. также заявила об отказе от причитающейся ей по закону обязательной доли наследственного имущества по завещанию после смерти Г. А.П., ответчику разъяснено, что отказ является окончательным, распространяется на всю массу наследственного имущества по завещанию, и может быть отменен только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Пунктом п. 3 ст. 178 ГК РФ особо оговорено, что заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что при совершении отказа, она заблуждалась относительно природы оспариваемой односторонней сделки, поскольку согласно пояснениям самого истца, она понимала, что наследство получит от умершего супруга.

С учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт ее заблуждения при оформлении оспариваемого отказа, истцу было разъяснены правовые последствия подачи такого заявления, отказ совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан собственноручно истцом, поэтому оснований для признания данного отказа недействительным не усматривается. Право на наследование денежных средств истца по завещанию в настоящее время не нарушено, кроме того срок для принятия наследства на момент рассмотрения дела не истек.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования на основании вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, установив, что истец в установленный законом срок и в установленном законом порядке отказался от обязательной доли в наследстве по завещанию, что соответствует требованиям ст. ст. 1149, 1158 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Берегова

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ.