Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ПЖСК «Просторный дом-4» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 336 671, 75 руб.

В ходе судебного разбирательства (/дата/) (л.д.66) представителем истца были уточнены исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по момент фактической выплаты, то есть с /дата/ по /дата/.

Требования обосновывала тем, что между сторонами /дата/ было заключено соглашение о расторжении договора о порядке паевого взноса и предоставления помещения № от /дата/, из которого следует, что стороны достигли соглашение, что кооператив произведет возврат ранее оплаченной суммы в размере 1 014 520 руб, путем перечисления на расчетный счет № принадлежащий ФИО1, в течение 60 календарных дней с момента исключения из членов ПЖСК «Просторный Квартал-4». /дата/ сторонами также достигнуто соглашение о расторжении договора о порядке паевого взноса и предоставления помещения № от /дата/, из которого следует, что стороны достигли соглашение, что кооператив произведет возврат ранее оплаченной суммы в размере 1 187 893 руб, путем перечисления на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, в течение 60 календарных дней с момента исключения из членов ПЖСК «Просторный Квартал-4». /дата/ сторонами также достигнуто соглашение о расторжении договора о порядке паевого взноса и предоставления помещения № от /дата/, из которого следует, что стороны достигли соглашение, что кооператив произведет возврат ранее оплаченной суммы в размере 1 647 675 руб, путем перечисления на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, в течение 60 календарных дней с момента исключения из членов ПЖСК «Просторный Квартал-4». /дата/ заочным решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ПЖСК «Просторный квартал-4» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по указанным соглашениям в размере 3 850 088 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 273 руб, расходы на юридические услуги в сумме 15 000 руб. В удовлетворении остальной части требований- отказано. Взыскано с ПЖСК «Просторный квартал-4» в доход бюджета государственная пошлина в размере 14 177, 44 руб. Заочное решение суда вступило в законную силу /дата/. Решение суда исполнено ответчиком /дата/, путем перечисления взысканной суммы на счет истицы.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО2, который требования иска поддержал с учетом уточнений.

В судебное заседание представитель ответчика не явилась, извещена. Представила в суд письменные возражения в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку как следует из текста соглашения по смыслу ст.421 ГК РФ, ответчик обязался перечислить денежные средства на счет истца в течение 60 календарных дней с момента исключения истца из членов ПЖСК и выполнил свои обязательства путем перечисления /дата/ денежных средств на счет истицы после принятия решения о ее исключении.

Суд, исследовав доказательства, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено фе6деральным законом.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПЖСК «Просторный квартал-4» /дата/ было заключено соглашение о расторжении договора о порядке паевого взноса и предоставления помещения № от /дата/, из которого следует, что стороны достигли соглашение, что кооператив произведет возврат ранее оплаченной суммы в размере 1 014 520 руб, путем перечисления на расчетный счет № принадлежащий ФИО1, в течение 60 календарных дней с момента исключения из членов ПЖСК «Просторный Квартал-4».

/дата/ сторонами также достигнуто соглашение о расторжении договора о порядке паевого взноса и предоставления помещения № от /дата/, из которого следует, что стороны достигли соглашение, что кооператив произведет возврат ранее оплаченной суммы в размере 1 187 893 руб, путем перечисления на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, в течение 60 календарных дней с момента исключения из членов ПЖСК «Просторный Квартал-4».

/дата/ сторонами также достигнуто соглашение о расторжении договора о порядке паевого взноса и предоставления помещения № от /дата/, из которого следует, что стороны достигли соглашение, что кооператив произведет возврат ранее оплаченной суммы в размере 1 647 675 руб, путем перечисления на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, в течение 60 календарных дней с момента исключения из членов ПЖСК «Просторный Квартал- 4».

/дата/ заочным решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ПЖСК «Просторный квартал- 4» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по указанным соглашениям в размере 3 850 088 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 273 руб, расходы на юридические услуги в сумме 15 000 руб. В удовлетворении остальной части требований- отказано. Взыскано с ПЖСК «Просторный квартал-4» в доход бюджета государственная пошлина в размере 14 177, 44 руб.

Заочное решение суда вступило в законную силу /дата/.

Решение суда исполнено ответчиком /дата/, путем перечисления взысканной суммы на счет истицы.

Сторонами не оспаривалось, что денежные средства на расчетный счет истицы в сумме 3 850 088 руб. были перечислены /дата/.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения закона, суд находит обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления заочного решения суда в законную силу /дата/ по дату фактического перечисления денежных средств на счет истица /дата/, что составляет 69 064, 25 руб., исходя из расчета (за период с /дата/ по /дата/, 38 дней, 365 дней в году, % ставка 7,5 %= 30062, 33 руб. и за период с /дата/ по /дата/, 51 день, 365 дней в году, % ставка 7,25 %= 39001, 92 руб).

Вместе с тем, судом приняты во внимание доводы представителя ответчика в части того, что стороны /дата/ пришли к соглашению о перечислении денежных средств истице под условием (в течение 60 календарных дней с момента исключения ФИО1 из членов ПЖСК), то есть исполнили свои обязательства перед истицей по соглашению.

Между тем, постанавливая решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 064, 25 руб., суд исходит из того, что наличие неисполненных денежных обязательств ответчика перед истицей имели место быть, поскольку заочное решение суда, вступившее в законную силу /дата/, было исполнено только /дата/.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> к ПЖСК «Просторный квартал- 4»- удовлетворить.

Взыскать с ПЖСК «Просторный квартал-4» в пользу <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средства за период с /дата/ по /дата/ в сумме 69 064, 25 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска

Судья Позднякова А.В.