Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ............. между ПАО "Стикс П" и ФИО2 был заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) .................. согласно которому истцом был изготовлен ответчику памятник MS 46 (0.6) и произведено захоронение умершего на кладбище Крематорий города Владивостока.

В соответствии с приложением .................. к договору на благоустройство места захоронения (установку памятника) исполнитель должен оказать услуги в соответствии со сметой на общую сумму 43 700 рублей. Актом сдачи-приемки выполненных работ подтверждается выполнение работ ПАО "Стикс П", ответчиком работы приняты без замечаний.

............. ответчик по указанному договору произвела частичную оплату в размере 7 000 рублей. ............. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору ..................к, на основании которого ответчику предоставляется рассрочка сроком на 6 месяцев, то есть до .............. За указанный период ответчиком оплаты не производились.

............. Уссурийским районным судом Приморского края вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО "Стикс П" денежных средств в размере 107 580 рублей 32 копейки. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, в последствии вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В связи с тем, что денежные средства до настоящего времени не поступили на счет ПАО "Стикс П", истец просит суд обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: памятник MS 46 (0.6) и вазу н220, находящиеся на кладбище Крематорий, путем демонтажа указанных предметов механическим способом посредством бригады работников ПАО "Стикс П" с последующей передачей памятника в собственность ПАО "Стикс П", а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель истца ПАО "Стикс П" в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила, что исполнительное производство прекращено, ввиду невозможности найти должника и его имущество.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по месту жительства путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ............. между ПАО "Стикс П" и ФИО2 был заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) ..................к, согласно которому истцом был изготовлен ответчику памятник MS 46 (0.6) и произведено захоронение умершего на кладбище Крематорий города Владивостока.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от ............. истец выполнил свои обязательства по договору ..................к от ............., а именно оказал услугу по благоустройству места захоронения (установку памятника) в соответствии со сметой на общую сумму 43 700 рублей. Ответчик приняла работу, замечаний не имела.

............. ФИО2 по договору ..................к от ............. произвела оплату в размере 7 000 рублей.

............. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору ..................к, на основании которого ответчику предоставляется рассрочка сроком на 6 месяцев, то есть до .............. За указанный период ответчиком оплаты не производились.

............. ПАО "Стикс П" было заключено с ФИО2 соглашение о реструктуризации задолженности по договору на благоустройство мест захоронения (установку памятника), согласно которому ответчику была предоставлена возможность оплатить задолженность, образовавшуюся в период с ............. по ............. в размере 49 699 рублей 16 копеек, при этом истец осуществил частичное прощение долга в виде списания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 659 рублей 16 копеек.

Согласно п.п. 2.3, 2.4 указанного Соглашения в случае ненадлежащего выполнения ответчиком условий настоящего соглашения, истец отзывает свое право на частичное прощение долга в виде списания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 659 рублей 16 копеек; на остаток задолженности, в случае ненадлежащего выполнения ответчиком условий настоящего соглашения, будет начисляться неустойка в размере 2% от суммы остатка задолженности за каждый день просрочки.

............. решением Уссурийского районного суда Приморского края удовлетворены исковые требования ПАО "Стикс П", с ФИО2 в пользу ПАО "Стикс П" взыскано 107 580 рублей 32 копейки.

Принимая во внимание отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, а также то, что обращение взыскания на имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и обращения взыскания на принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: памятник MS 46 (0.6) и вазу н220, находящиеся на кладбище Крематорий, путем демонтажа указанных предметов механическим способом посредством бригады работников ПАО "Стикс П" с последующей передачей памятника в собственность ПАО "Стикс П".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом указанных положений, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением .................. от ............., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером .................. от ............. и квитанцией .................. от ..............

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Стикс П" к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, ............. года рождения, уроженки ....................., имущество, а именно: памятник MS 46 (0.6) и вазу н220, находящиеся на кладбище Крематорий, путем демонтажа указанных предметов механическим способом посредством бригады работников ПАО "Стикс П" с последующей передачей памятника в собственность ПАО "Стикс П".

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Стикс П" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Мерзлякова