Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО6 к СНТ «Выборгское», Межрайонной ИФНС России № 2 по Ленинградской области о признании решения собрания от 12.11.2011 недействительным, аннулировании записи в реестре юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 Стрижевский, ФИО2, С.К. Картавый обратились в суд с иском к СНТ «Выборгское», Межрайонной ИФНС России № 2 по Ленинградской области, ссылаясь на то, что являются членами садоводства. 12.11.2011 в садоводстве проведено внеочередное собрание садоводов с нарушением порядка созыва собрания. Кроме того, полагали, что ФИО3 членом садоводства не является, не могла быть избрана председателем садоводства. Просят признать решения собрания от 12.11.2011 недействительным, аннулировать запись в реестре юридических лиц о председателе садоводства.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: М.И. Неми, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

Определением суда производство по делу по иску ФИО13 прекращено в связи со смертью.

Истцы и их представитель О.И. Кривошеева иск поддержали.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Третье лицо М.И. Неми иск не поддержала.

Представители СНТ «Выборгское» иск не признали, полагали, что собрание проведено при наличии кворума в соответствии с требованиями закона и устава.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года N 66-ФЗ (далее – Закон) член садоводства может обращаться в суд о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных в случае, когда эти решения нарушают его права и законные интересы.

Согласно положениям ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в частности следующие вопросы: избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении…

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 16 октября 2011 года правлением СНТ «Выборгское» принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов садоводства не позднее 15.11.2011 (л.д. 149-151). Правлением 28.10.2011 решено провести внеочередное собрание 12.11.2011 (л.д. 152-154).

Объявления о проведении собрании были развешены на территории садоводства (л.д. 49).

Как следует из протокола собрания от 12.11.2011 на день проведения собрания количество установленных членов СНТ 159, из них присутствуют 120 человек (74,5 %).

На собрании были приняты следующие решения:

- избрано и утверждено избрание правления в составе всех 7 членов, а именно: ФИО3 – председатель правления, ФИО8, И.Н. И.ФИО14, М.И. Неми, ФИО9, ФИО10, ФИО11;

- выбрать и утвердить на должность председателя правления ФИО3;

- приняты в члены СНТ 17 человек;

-. утверждено положение о выборах уполномоченных и изменение пункта 9.3 Устава СНТ «Выборгское» (л.д. 167-177).

Разрешая доводы истцов об отсутствии при проведении собрания кворума, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что органы управления садоводческого товарищества «Выборгский», а также СНТ «Выборгское», осуществлявшие свою деятельность до избрания в июне 2011 г. председателем правления ФИО3, не передали друг другу и новым органам управления списки членов СНТ, протоколы общих собраний членов СНТ, подтверждающие численность СНТ, а также принятие и исключение членов садоводства, переход прав на земельные в результате дарения, иных сделок с земельными участками.

Материалами дела подтверждается проведение правлением СНТ «Выборгское» с 2011 г. действий, направленных на установление действительного количества членов СНТ «Выборгское» путем создания соответствующей комиссии (решение правления от 10.07.2011), которое в силу особенностей предоставления, владения и пользования земельными участками, не может соответствовать количеству земельных участков, расположенных на территории СНТ «Выборгское», как и количеству членов садоводческого товарищества, существовавшему на момент организации садоводческого товарищества «Выборгский».

Количество членов СНТ, установленных на период проведения собрания составляет 159 человек, что подтверждается соответствующим списком. Количество присутствующих подтверждено регистрационными списками собрания (155-158, 159-166).

В связи с изложенным суд не соглашается с доводами истцов об отсутствии при проведении собрания кворума и приходит к выводу о его правомочности.

Доводы истцов о том, что ФИО3 не является членом садоводства, суд полагает необоснованным, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 22 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Согласно п. 1 ст. 23 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права членом правления и председателем СНТ может быть избран только гражданин, имеющий земельный участок в границах такого товарищества и принятый решением общего собрания в члены СНТ в установленном законом порядке.

В материалах дела представлена членская книжка садовода ФИО3, из которой следует, что ею уплачены все членские взносы с 2004 по 2011 годы, задолженности нет. Предыдущая членская книжка утрачена в связи с пожаром в садовом доме (л.д. 133-140). Также в деле имеются приказы председателя правления СНТ «Выборгское», подтверждающие назначение члена правления ФИО3 заместителем председателя, подписанные ФИО13 (л.д. 130-132). В связи с изложенным, суд не находит оснований для признания довода истцов о том, что ФИО3 не является членом садоводства, обоснованным. Также при этом суд учитывает тот факт, что сторонами по делу не оспаривались те обстоятельства, что предыдущим правлением СНТ «Выборгское» не были переданы протоколы общих собраний, а здание правления было уничтожено в результате пожара. В связи с чем, не представление стороной ответчика протокола общего собрания о принятии ФИО3 в члены садоводства не может свидетельствовать об отсутствии у нее членства в СНТ, поскольку подтверждается иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии с абз. 12 п. 2 ст. 21 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 46 Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В соответствии с п. 4 ст. 16 Закона, в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

В обоснование своих требований об оспаривании собрания 12.11.2011 истцы кроме нарушений процедурных моментов, ссылаются на нарушения их прав, в частности на нарушение их права избираться и быть избранными в органы управления, голосовать за кандидатуры в правление СНТ.

Проанализировав представленные сторонами доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено никаких, отвечающих признакам относимости, допустимости и в свою очередь достаточности, доказательств того, что данные решения повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов истцов. Также истцы не смогли обосновать возможность восстановления своих прав и законных интересов именно при избранном способе защиты.

При этом суд также учитывает, что в июле 2013 года в СНТ «Выборгское» проведено общее собрание, на котором избраны новые органы управления садоводства. Соответственно признание решений собрания 12.11.2011 недействительными не может восстановить права истцов, поскольку доказательства того, что указанными решениями истцам были созданы препятствия в осуществлении прав и свобод, возложены на них какие-либо обязанности либо истцы привлечены к ответственности не представлены и судом не установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания решений общего собрания от 12.11.2011 недействительными. Поскольку требования об аннулировании записи в реестре юридических лиц являются производными от основного требования, суд в их удовлетворении отказывает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО6 к СНТ «Выборгское», Межрайонной ИФНС России № 2 по Ленинградской области о признании решения собрания от 12.11.2011 недействительным, аннулировании записи в реестре юридических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина