Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по жалобе ФИО1 на действия судебного пристава – исполнителя отдела ОФССП Промышленного района г. Самары и оспаривании исполнительного листа,

Установил:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в обоснование своих требований указал, что решением Промышленного районного суда г. Самары от дата с заявителя взыскана в пользу ФИО2 сумма долга в размере 425 000 рублей, в доход государства госпошлина в размере 7 450 рублей. дата взыскателю был выдан исполнительный лист № №. дата исполнительный лист поступил к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары на исполнение. дата на основании исполнительного листа № от дата, выданного Промышленным районным судом г. Самары по делу №, судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №, по которому ФИО1, признан должником. Данное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 о возбуждении исполнительного производства от 03.09.2012г. было обжаловано заявителем в порядке подчинённости - начальнику ОСП Промышленного района г. Самары ФИО4, на том основании, что исполнительный лист серии ВС № выданный дата имеет исправления в дате вступления судебного акта в законную силу (изначально указано, что судебный акт вступил в законную силу дата, а рядом указана иная дата - дата).

Постановлением от дата вынесенного начальником ОСП Промышленного района г. Самары, в удовлетворении поданной жалобы об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от дата, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО3 ввиду его незаконности, отказано. дата заявителем была подана жалоба в порядке подчиненности на постановление о возбуждении исполнительного производства № от дата, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Промышленного района УФСП по Самарской области ФИО3 на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчинённости от дата, вынесенное начальником Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов Самарской области ФИО4 Постановлением Заместителя руководителя Управления об отказе в удовлетворении жалобы от дата в удовлетворении жалобы заявителя отказано, постановление начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары ФИО4 от дата и постановление судебного пристава-исполнителя от дата о возбуждении исполнительного производства № признаны правомерными. Постановление Заместителя руководителя Управления было получено заявителем дата

Заявитель считает, что исполнительный лист № ВС № от дата, выданный Промышленным районным судом г. Самары по делу № и постановление, о возбуждении исполнительного производства от дата, и вынесенные впоследствии при рассмотрении жалоб постановления начальника OCП Промышленного района г. Самары и Заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области являются незаконными.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от дата указано, что судебным приставом-исполнителем установлено, что исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. Однако, в нарушение норм законодательства, исполнительный лист серии № выданный дата Промышленным районным судом г. Самары по гражданскому делу №г. по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, имеет исправления в дате вступления судебного акта в законную силу (изначально указано, что судебный акт вступил в законную силу дата, а рядом указана иная дата - дата).

Заявитель полагает, что вышеуказанный исполнительный лист, не соответствует «Инструкции по судебному делу производству в районном суде» утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от дата№. Согласно пункту 9.1.5 данной инструкции, направляемые на исполнение копии приговоров, решений, определений, постановлений и выдаваемые судом исполнительные документы, заверяются подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателем суда, секретаря суда, а также гербовой печатью. Исполнительные документы должны быть заполнены четко и грамотно. Никакие помарки, исправления и дополнения в исполнительном документе не допускаются. Между тем, вышеуказанный исполнительный лист содержит исправления, в связи с чем, заявитель полагает, что данный исполнительный лист является незаконным.

На основании изложенного заявитель просил суд признать незаконным исполнительный лист № от дата, выданный Промышленным районным судом г. Самары по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств. Признать незаконными и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Промышленного района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО3 о возбуждении исполнительного производства № от дата, внесенное в рамках исполнительного производства № №; Постановление начальника Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО4 об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 от дата, вынесенное в рамках исполнительного производства № №; Постановление Заместителя руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Самарской области об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 от дата, вынесенное в рамках исполнительного производства №.

В ходе рассмотрения дела заявитель так же дополнил свои требования и просил суд снять арест с лицевых счетов открытых в Поволжском Банке СБ РФ на его имя, наложенный судебным приставом – исполнителем ОСП Промышленного района г. о. Самара.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО5 заявление поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным, в решении суда.

Судебный пристав-исполнитель ФСПП Промышленного района г. Самары ФИО6 в судебном заседании требования, изложенные в жалобе не признала, пояснила, что все вышеуказанные постановления вынесены законно, все доводы заявителя проверялись, в результате поступивших от него жалоб, предоставила исполнительное производство для обозрения.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных либо муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином прав и свобод, либо на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе, дата выдачи исполнительного документа. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

В соответствии с п. 7 ч 1 ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительного производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Промышленного районного суда г. Самары от дата с ФИО1 взыскана в пользу ФИО2 сумма долга в размере 425 000 рублей, в доход государства госпошлина в размере 7 450 рублей.

дата взыскателю был выдан исполнительный лист №. дата исполнительный лист поступил к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары на исполнение. дата на основании исполнительного листа № от дата, выданного Промышленным районным судом г. Самары по делу №, судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №, по которому ФИО1, признан должником. Данное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 о возбуждении исполнительного производства от дата было обжаловано заявителем в порядке подчинённости - начальнику ОСП Промышленного района г. Самары ФИО4, по тем основаниям, что исполнительный лист серии ВС № выданный дата имеет исправления в дате вступления судебного акта в законную силу (изначально указано, что судебный акт вступил в законную силу дата, а рядом указана иная дата дата).

Постановлением от дата начальника ОСП Промышленного района г. Самары, в удовлетворении поданной жалобы об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от дата, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО3 ввиду его незаконности, отказано. дата заявителем была подана жалоба в порядке подчиненности на постановление о возбуждении исполнительного производства № от дата, вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Промышленного района УФСП по Самарской области ФИО3 на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчинённости от 22.10.2012г., вынесенное начальником Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов Самарской области ФИО4 Постановлением Заместителя руководителя УФСП по Самарской области от дата в удовлетворении жалобы заявителя отказано, постановление начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары ФИО4 от дата и постановление судебного пристава-исполнителя от дата о возбуждении исполнительного производства № признаны правомерными.

Заявитель в обоснование своих требований ссылается на то, что исполнительный лист № № от дата, выданный Промышленным районным судом г. Самары по делу № и постановление о возбуждении исполнительного производства от дата и вынесенные впоследствии постановления при рассмотрении жалоб являются незаконными, поскольку исполнительный лист серии № выданный дата Промышленным районным судом г. Самары по гражданскому делу №г. по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, имеет исправления в дате вступления судебного акта в законную силу (изначально указано, что судебный акт вступил в законную силу дата, а рядом указана иная дата - дата), в связи с чем, он не соответствует «Инструкции по судебному делу производству в районном суде» утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от дата№.

Между тем, суд полагает, что данные доводы являются необоснованными, поскольку исполнительный лист серии № выданный дата Промышленным районным судом г. Самары по гражданскому делу №г. соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Имеющиеся исправления исполнены компьютерным способом и являются продолжением текста в исполнительном документе, которые в свою очередь, как и предусмотрено вышеуказанными инструкциями, в конце заверены подписью судьи подписавшего исполнительный лист и гербовой печатью суда. Какие – либо другие исправления, не заверенные надлежащим образом в вышеуказанном исполнительном листе отсутствуют.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что исполнительный документ соответствовал предъявленным законом требованиям, судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обоснованно дата вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №, по которому ФИО1, признан должником, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Доводы заявителя о необоснованности наложения ареста судебным приставом – исполнителем ОСП Промышленного района г. о. Самара на лицевые счета заявителя открытых в Поволжском Банке СБ РФ на его имя, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку действия судебного пристава – исполнителя ОСП Промышленного района г. о. Самара, соответствуют требованиям ст. 80,81 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 4 ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти или должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Судом не усматривается, что действиями судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области были нарушены права либо свободы заявителя, а заявителем таких доказательств суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на действия судебного пристава – исполнителя отдела ОФССП Промышленного района г. Самары отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2012 г.

Председательствующий: Колояров И.Ю.